Выгодно ли РФ нынешнее состояние дел в Ираке?

Вы меня не поняли. Я имел в виду, что ПРИЧИНОЙ низкого ВВП является злобность режима и трата 80% на военные расходы.



Так может быть, колониализм и не был таким уж злом? При проклятых колонизаторах полиомиелит в Африке извели, а после них что-то ничего со здравоохранением не получается...




??? Не понял аргумента. Могут сравнять. Могли уже давно. В каком случае выше вероятность этого - ДО удара Кима, или ПОСЛЕ? При наличии публичных угроз остекловать Лос Анджелес, или без них?



Дык они там уже есть. 35000 чел. в Южной Корее. При тактических яд. зарядах. Больше войск - вряд ли будет в долгосрочной перспективе. Так что изменится? То, что после исчезновения КНДР они, скорее ВЫВЕДУТ войска с полуострова? Тут очень многие кричат, что давно пора.




Ну тут уж у каждого свои критерии .



Угу.



Вы прикалываетесь, или в самом деле спрашиваете?




Повторяю, КНДР НЕ торговала практически и с соц.странами. Поддерживала отношения в основном с Китаем.



Т.е. плохо работает?



Дык попробовали, хватит . Для многих (не для всех, конечно).

ВОТ ВОТ!!!



ИМЕННО!!! При всех проблемах, в СССР НЕ голодали.



Надо сравнивать. Южная Корея поглаже - на севере очень много гор и прочих неудобий.

Ну этого я не говорил...

Ну не знаю, но всё к тому идёт...
А правду мы ой как не скоро узнаем...

Да, но там земля в основном малопригодная для земледелия, вроде, всё что можно было засадить, уже засадили...
А наиболее подходящие для с/х земли остались в Южной Корее...

Ну ВВП в Африке маленький как правило из-за отсутствия внятной промышленности и т.п.
Да в принципе конечно, если для ВВП США или даже России цена истребителя - не так много, то для маленькой нищей страны...
В общем, да, но причины здесь другие, а вот то, что ООН полностью снабжает эту страну продовольствием, это уже следствие военных амбиций...
Воевали бы лучше дубинами. А лучше - вообще не воевали...
Гонка вооружений на Африканском континенте - это круто...

Да чёрт их знает, быть сырьевым придатком плохо, но жить как в средневековье не лчше...

Да смотрите, в чём дело.
Американская общественность негативно относится к потерям, но позитивно - к таким операциям (когда мозги промоют...). И пока США не трогают, потери играют очень важную роль.
А если КНДР шарашит ракетами по США (не важно, долетели ли, попали ли, перехвалила ли ПРО и т.п.), то тут подход уже другой у людей будет, и порог возмоджных потерь будет поднят, что и позволит уничтожить авиацию и ПВО, а потом бомбить до посинения...
Понятно объяснил? Хотя и бессвязно...

Да, только отгорожены от нас КНДР, которую в случае чего (не дай Бог!) быстро преодолеть не смогут...
Тактические заряды - не знаю, на чём они там, но не думаю, что тамошние средства доставки способны добраться до РФ...
Скорее всего, авиабомбы и вариации на тему...
А что касается вывода войск - не будет этого...
Будет ограниченный контингент, база ВМФ, и куча авиабаз с самолётами.
Направлено это будет вероятнее всего против Китая, но и против России тоже может быть...

Угу, но всё равно термин маньяк тут не уместен...

Только верить ли - ХЗ.

Я на самом деле спрашиваю. Развить промышленность они вряд ли смогут... Нужно по крайней мере электричество. А его там мало.
А для закупок нужны деньги. Их там тоже мало.

Да их чего-то там обидели кажется наши... Не помню уже, читал где-то.

Нет, просто не даёт и всё.

Это радует. Хотя рейтинги клоунской КПРФ говорят почти что об обратном...

Ну поначалу голодали...

Ага, в этом и проблемы...

Итак, мы имеем проблему. Есть преступные режимы и нет международных законных способов их свержения.Печально !
Сравнение по с/х всё равно не в пользу С.Кореи.Большая территория, в два с лишним раза меньше населения.И это"с лишним" всё время увеличивается.
1) Не Гималаи же там.
2) В Голландии тоже не чернозём.
3)Экстенсивное развитие с\х в любом случае беспереспективно, а интенсивное развитие режим в С.Корее обеспечить не может.
И никакое количество самой лучшей земли не спасёт от "умелого" руководства-см. нашу недавнюю историю.

Ну почему, в принципе, есть...




Да дохли бы люди с голоду, если было бы, где садить картошку?!.
Оно там вроде и есть интенсивное...
Короче, надо физ. карту КНДР...

Ну Россия с голода всё же не сдыхала...

хочу отметить, что тогда- три года назад никто из голосовавших не выступил за вариант "удастся нормализовать положение" и напротив - за не удастся выступило большинство.

Изменились ли оценки и можем ли мы быть "удовлетворены" нынешней катастрофой США в Ираке и на ближнем востоке вообще?

И выгодно ли РФ такое состояние дел как сейчас?

хочу отметить, что тогда- три года назад никто из голосовавших не выступил за вариант "удастся нормализовать положение" и напротив - за не удастся выступило большинство.

Изменились ли оценки и можем ли мы быть "удовлетворены" нынешней катастрофой США в Ираке и на ближнем востоке вообще?

И выгодно ли РФ такое состояние дел как сейчас?

 

Я считаю выгодно. Надо дружить с Ираном, после того как амеры выйдут из Ирака - Иран будет там пользоваться влиянием. ШОС опятьже туда расширить и на Индию. Тогда это будет единое экономическое пространство миллиарда на три людей или даже больше. После этого выжать "Запад" из Азии дело техники, а там уже и свои правила устанавливать, имея в руках энергодубинку.

хочу отметить, что тогда- три года назад никто из голосовавших не выступил за вариант "удастся нормализовать положение" и напротив - за не удастся выступило большинство.

Изменились ли оценки и можем ли мы быть "удовлетворены" нынешней катастрофой США в Ираке и на ближнем востоке вообще?

И выгодно ли РФ такое состояние дел как сейчас?

 

Конечно выгодно, очевидно

Как бы относились США к нашим чеченским подвигам
если бы не увязли в Ираке?

А так - у России фактически карт-бланш - делай что хочешь

И выгодно ли РФ такое состояние дел как сейчас?

 

пока углеводородное сырье стоит столько то безусловно

Я считаю выгодно. Надо дружить с Ираном, после того как амеры выйдут из Ирака - Иран будет там пользоваться влиянием.

 

А может - ну его нафиг? В смысле - стравить США с Ираном, чтобы они друг друга разнесли?

А может - ну его нафиг? В смысле - стравить США с Ираном, чтобы они друг друга разнесли?

 

как сша с ираком - нафиг нафиг - тут уже и до нас близко, и штаты костьми лягут что бы втянуть нас в эту заварушку - ф топку

А как они втянут? На самом деле никак. У них нет никаких возможностей, единственное что Россия может ввести контингент в Закавказье, от чего пендосам очевидно легче не станет Из-за Ирана штаты в первую очередь поссорятся с Китаем, а Россия может и потерпеть

Ну ладно, мы потерпим в сторонке, амеры доведут экономику Ирана до ручки (значит, новые контракты на АЭС нам не достанутся), потом испарятся. И мы имеем у своих южных границ огромную страну с нищим населением и властью мулл. Где гарантия, что они с голодухи не начнут кусать все, что видят (а видеть будут нас)?

Cannon> Ну ладно, мы потерпим в сторонке, амеры доведут экономику Ирана до ручки (значит, новые контракты на АЭС нам не достанутся), потом испарятся. И мы имеем у своих южных границ огромную страну с нищим населением и властью мулл. Где гарантия, что они с голодухи не начнут кусать все, что видят (а видеть будут нас)?

Нас это кого?
Азербайджан, Армению,Грузию или Туркменистан?

Cannon> Ну ладно, мы потерпим в сторонке, амеры доведут экономику Ирана до ручки (значит, новые контракты на АЭС нам не достанутся), потом испарятся. И мы имеем у своих южных границ огромную страну с нищим населением и властью мулл. Где гарантия, что они с голодухи не начнут кусать все, что видят (а видеть будут нас)?

"С голодухи" не кусаются, ибо сил нет. Кусаются когда мяском обросли, а жирком ещё нет

Нас это кого?
Азербайджан, Армению,Грузию или Туркменистан?

Всех вместе + Россию. Если сейчас там [Иран] более или менее нормальная страна, со своими интересами СТРАНЫ, то после войны будет ТЕРРИТОРИЯ, под властью мулл, с задачами религиозного толка - нести джихад по миру и прочие глупости. Население будет пробавляться кустарной добычей и перегонкой нефти, плюс возделыванием опийного мака. Еще будет высокотехнологичное производство - лаборатории по производству героина. И все это пойдет в основном по земле, через нас.

"С голодухи" не кусаются, ибо сил нет. Кусаются когда мяском обросли, а жирком ещё нет

Выражение "есть что терять" придумали не вчера. Страна, в которой все относительно нормально, и живут нормально. Когда у людей есть выбор - тихая, спокойная, обеспеченная жизнь без атрибутов притеснения, и смерть обвязанным бомбой, выбор бывает однозначным для подавляющего большинства Экстремизм возможен в стране с невыносимо тяжелыми условиями жизни, при которых народ нужно отвлечь на внешних врагов, кои в прозябании и виноваты. Ну да, есть еще Саудовская Аравия, например, относительно зажиточная, которая терроризм спонсирует. Вот только граждане этой страны тоже уж больно в религиозной стране живут, и сами все-таки в МАССОВОМ порядке взрываться с бомбами не едут.
Ну и когда жирком заросли - это уже США. Рассказать Вам, кто других покусал больше прочих за 20-21 век ? Вот было бы забавно посчитать жертв демократии... Имхо, их окажется существенно больше жертв диктатур!!!

>Выражение "есть что терять" придумали не вчера.
"Кто не рискует, тот не пьёт шампанское" придумано тоже не вчера
Для того, чтобы возникло желание жить лучше - надо уже жить хорошо. А шахид - лишь инструмент для достижения этой цели, его интересы никому не интересны...
>Ну и когда жирком заросли - это уже США.
Нынешние США... кусать-то они кусают, а откусить не могут...

граждан РФ в ираке похоже некому защищать

Ирак закрыл свое воздушное пространство для российского самолета. Ту-154М, по предварительным данным, вылетел из Москвы и направлялся в сирийскую Латакию

Фото: Юрий Смитюк / ТАСС

// СМИ узнали от отказе Ирака российскому самолету в пересечении границ