NeProhogi> Воскресенье, 2 Октября 2011, 03:59:19'
NeProhogi>Большой Космический Обман США
NeProhogi>Маленькая "Земля" получается по версии НАСАранов из-за камеры,мол это она уменьшает "Землю" >на фотографии но почему эта фотокамера не уменьшает АстронаХта? Пропорции вот что интересно >между размерами "Земли" и Актера в скафандре.
NeProhogi>Конечно, если изображение Земли вклеивать в другую фотографию...то всегда можно ошибиться и на фотографиях последующих или предыдущих по "времени" схемки Земля может ИСЧЕЗНУТЬ-бывает это называется фотоляп или "узор" облаков на Земле остается тот же...или "Земля" меняет положение на небе "Луны" Короче фотомонтаж при большом количестве монтажеров и при разгильдяйстве и плохой организации труда, при безобразной дисциплине такое неизбежно. Плюс пьянство это сто процентное событие! Вот оно:
Комментарий редактора: Это стоит отметить, что есть выравнивание на горизонтальных линиях несмотря на небольшое изменение положения камеры . Была Земля действительно в фотографии,
или это было, возможно, добавлено в тёмной комнате?
Сравните Исследование 'Земля, Приклеиваемая'.
Продолжение. Шестая серия.
Для начала посмотрим, на какой высоте над горизонтом находилась Земля:
Проверил в программе RedShift 6.0. На 11 декабря 1972 года в точке с координатами посадки Аполло 17 - 20° 12' С, 30° 48' В угол места Земли 45° 44'.
А теперь посмотрим, а есть ли у нас опорные точки, чтобы сравнить высоту Земли над горизонтом на снимках AS17-34-20386 и AS17-34-20387. Есть, конечно, это наш любимый Южный массив. На 20387 он, конечно, не слишком хорошо виден из-под руки Сернана, но совместить по видимым участкам вполне можно. Совмещение выполнялось в фотошопе, с полупрозрачным слоем, на который и была помещена 20387:
И сразу видно, почему на 20386 Земли нет - она гораздо выше над головой Сернана. В принципе, Шмитт мог сфотографировать и Сернана у флага и Землю с того же расстояния, получилось бы вот так:
Но он решил сделать иначе. Он подошел поближе, и было не "небольшое изменение положения камеры", как пишет Джек Вайт и вслед за ним NeProhogi, очевидно, что фигура Сернана на 20387 практически в два раза крупнее, и снимал Шмитт снизу вверх С РУК, а не с груди, как пишет Джек Вайт. Ролик, на котором видно, как все это происходило, здесь уже выкладывался.
Кстати, Шмитт сделал ТРИ фотографии Сернана у флага, вот как это происходило, дело в том, что у лунных Хассельбладов, как нам правильно подсказал Lucum, отсутствовал видоискатель, то есть Шмитт не видел, что у него будет на пленке, поэтому он и старался действовать наверняка (собственно, то же самое делал и Сернан минутой раньше):
118:26:08 Cernan: Try that one time, then we'll give up and get to work. (Long Pause)
[Jack holds the camera in his hand and gets it as low to the ground as he can without kneeling.]
118:26:26 Cernan: Point it up a little...Yeah. (Pause)
[This is AS17-134- 20385.]
118:26:32 Schmitt: Let me try it again.
118:26:33 Cernan: Okay.
[This is AS17-134-20386. This photo shows the "red apple" actuator for the purge valve reasonably well.]
118:26:35 Schmitt: I don't know, Geno.
118:26:36 Cernan: Okay.
118:26:38 Schmitt: Let me get over here closer to you. (Pause)
Once again, Jack almost goes to his knees.]
118:26:43 Schmitt: Okay. That might have got it.
[This photo is AS17-134-20387 and, in addition to having Earth in the picture, it shows Gene's checklist and watch/mirror band on his left arm, the OPS actuator on the right side of his RCU, and the OPS antenna on the top of his PLSS. The red bands on the suit and helmet show that this is Gene and not Jack.]
А вот, что получилось:
Сравните с тем, что нам пытается впарить Лжек Вайт.
(Только что заметил, опечатка, конечно, но очень характерная)
Что касается размеров Земли, об этом можно почитать на Скептике, по приведенной мной ссылке. Я выполнил подобное измерение:
У меня получилось, что диск Земли поместился по ширине фотографии 22,5 раза, что при угловом размере Земли 1,9 градуса, и при охвате угла фотоаппарата в 46 градусов, неплохое приближение, учитывая, что:
Не следует слишком удивляться тому, что результат наших вычислений немного не совпал с фактическим размером Земли на фотографии. В наших расчетах мы сделали ряд упрощений, из-за которых они дают не вполне точный результат. Во-первых, мы предполагали, что линейные расстояния на фотографии пропорциональны угловым. Это не совсем так: находящийся близко к краю кадра предмет имеет на фотографии немного больший линейный размер, чем предмет с таким же угловым размером, находящийся в центре кадра. Во-вторых, угловой диаметр Земли, наблюдаемой с Луны - величина не вполне постоянная: из-за того, что орбита Луны некруговая (т.е. расстояние между Луной и Землей несколько изменяется), угловой диаметр Земли периодически изменяется от 1.80° до 2.06°. Мы взяли среднее значение углового диаметра: точная величина его в то время, когда была сделана данная фотография, требует довольно серьезных астрономических расчетов. По этим причинам, наш результат - лишь оценка размера Земли на данной фотографии, а не точное его вычисление. Однако эта оценка позволяет заключить, что размер Земли на фотографиях с Луны - примерно такой, какого следует ожидать. http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#earthp
Вот, что касается фотографий 20386 и 20387. Если у Джека Вайта и NeProhogi есть претензии к
"Земля может ИСЧЕЗНУТЬ-бывает это называется фотоляп или "узор" облаков на Земле остается тот же...или "Земля" меняет положение на небе "Луны", милости просим, приходите, показывайте, рассмотрим в порядке живой очереди.
А вот это:
"разгильдяйстве и плохой организации труда, при безобразной дисциплине такое неизбежно. Плюс пьянство это сто процентное событие", скорее можно отнести к тем, кто выкладывает на всеобщее обозрение "откровения" Джека Вайта и ему подобных.