TheFreak>По поводу, "не собьете" пассивной ГСН на РЛС АВАКСА уже обсуждали Вуду с Кроном, да и Никита высказался. Почитайте повнимательнее их, мне неохота разжевывать по второму разу.
А что, комбинированные ГСН уже отменили? - к ним все обсуждение и пришло в конечном итоге.
Так что жуйте тщательнее...
TheFreak>А по поводу "давится легко", была на форуме недавно байка про то, как не могли произвести целезахват какого-то Ту с расстояния пушечной стрельбы (из-за комплекса и мощности РЭБ). И это целый истребитель. Что уж говорить про хиленькую ракету, да еще с 10-20 км... Если не ошибаюсь, Крон про это писал.
Вне темы. А еще ближе, чем на "расстояние пушечной стрельбы", не пробовали подойти?
По теме. Некоторый ликбез: "целезахват"
для истребителя подразумевает определение в том числе и дальности до цели, по дальности как раз довольно часто ставят помеху. Для ракеты дальности либо хватает, либо нет - она ПРОСТО ЛЕТИТ (это истребителю дальность нужна как раз для того, чтобы понять - долетит ракета или нет). Поэтому помеху по дальности ракете не поставишь. Постановка же "ослепляющей" помехи для ракеты с П/АРГСН бессмысленна по сути (надеюсь, не надо объяснять, почему?). Так что у ракеты, помимо "хилости", есть и некоторые преимущества.
Резюме:
а) ссылайтесь на людей аккуратнее, а то народ может подумать, что "про хиленькую ракету" Крон написал, а не вы.
б) когда читаете "байки", старайтесь их сначала оценивать, а не пытайтесь сразу использовать в качестве аргумента - может не получиться.
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)