wert> отсутствие вменяемых аргументов
Вменяемые аргументы патриотам давать? Окстись, не поймут ведь. Патритов просто надо тыкать носом в ковер и смачно лупить по голове свернутой в рулон газетой.
Могу подробнее разжевать интересные моменты в твоем мировоззрении, мне не жалко.
Итак, ты постулируешь что за девять миллионов долларов госдеп смог организовать две демонстрации протеста, на которые пришли 50 и 80 тысяч человек. Обязательно должны были быть еще расходы конечно — на голос тот же, ну да ладно, предположим что все 9 мультов ушли на демонстрации. Цель оных — поставить легитимность выборов и, следовательно, российского руководства под вопрос.
Российская власть попыталась ответить той же монетой, организовав демонстрации солидарности с властью. Цель — показать что общество считает выборы легитимными. На демонстрации пришло больше чем на порядок меньше народу, и выглядели и они сами, и ихний контингент весьма жалко — особенно в сравнении с демонстрациями оппозиции.
Два возможных вывода:
Вывод А) Власти России потратили не меньше, а то и больше 9 миллионов госдепа на свою демонстрации, но так ничего не получилось — то деньги то ли разворовали, то ли единоросы не смогли их грамотно потратить. Следовательно партия ЕР — это партия воров и ламеров.
Вывод Б) Власти России совершенно незаинтересованы в организации нормально выглядящих демонстраций солидарности с властью, и действительно хотели чтобы демонстрация "за власть" выглядела жалкой бледной копией демонстрации "против власти". Следовательно партия ЕР — это партия предателей и госдеповских наймитов.
Тебе какой вариант больше нравится?
wert> эти ребята,wert> картинко с нацистами
Лол, всего второй пост и уже закон годвина? Экий быстрый слив.
wert> Речь идет о потреблении вами в негативном контексте слова "патриот"
Я бы не против использовать термины "поцреот" или хотя бы "патриёт", но баюсь — штрафуют-с.
Такшта по поводу своего батхерта обращайся к модераторам, я не при чем