Металлический диспрозий из 99% оксида

au> 1. Dy₂O₃ 99%+ (1%- прочие REE)
au> 2. ???
au> 3. Dy 99%+
au> Как это делается?

"Такие книжки очень просто называются"(с) Nikita

Химия и технология редких и рассеянных элементов
Соединения редкоземельных элементов
Аналитическая химия редкоземельных элементов

au> 1. Dy₂O₃ 99%+ (1%- прочие REE)
au> 2. ???
au> 3. Dy 99%+
au> Как это делается?


Посмотрел электроотрицательность Dy - 1,1 по Поллингу. Нехило так. Практически на уровне щелочноземельных металлов. Так что водородом его пожалуй не возьмешь. И электролизом из водного раствора тоже. Остается только восстановление натрием, калием, может быть кальцием.

au> 3. Dy 99%+
au> Как это делается?

Если конкретно выделение конкретного элемента из общей кучи-то разгоняют какото легкокипящее г-но типа иодидов-принцип тотже что в галогеновой лампочке+нефтеперегонная колонна.

В общем обогащение урана-вид сбоку. Суть технологий таже самая.

iodaruk> Химия и технология редких и рассеянных элементов

Спасибо, конечно, только это похоже устаревшие книжки. Там указаны сплошные трудности при получении 99% металлов, а у китайцев на выбор сколько угодно девяток для любого лантаноида, начиная от 99%. Что-то есть получше. К тому же про диспрозий во втором томе толком ни слова, всё прыжками по верхам. Аналитическая не интересует, интересуют килограммовые количества, получаемые промышленно в Китае.

iodaruk> В общем обогащение урана-вид сбоку. Суть технологий таже самая.

Меня интересует конкретика, а не суть. Я посмотрел вашу книжку — суть там указана, но без гарантий чистоты даже 99%. А у китайцев с 99% только начинается, а дальше сколько угодно девяток конкретно для диспрозия, с указанием численного состава примесей. Меня интересует как они это делают, именно 99% или чуть лучше (99%+ = 99.5~99.9%).

au> Спасибо, конечно, только это похоже устаревшие книжки. Там указаны сплошные трудности при получении 99% металлов, а у китайцев на выбор сколько угодно девяток для любого лантаноида, начиная от 99%.


Во первых отдайте в любую нормальную лабу на проверку(нормальная не захочет связываться-муторная работа) и проверьте сколько там на самом деле. Это раз

Два-чистить-дорого. Каждый цикл деньги-они заложены в цену.

Три-общий прогресс техники, технологии и людей.

Суть-не изменилась ни на йоту. Или вы думайте китайцы придумали чтото новое? Как холодный термояд?

АПД. Подробностей не знаю-почему 99,99-но кроме как общей культуры и многогратного разделения-врядли чтото новое. В смысле принципиально новое. девять девяток в кремнии тоже не сразу взялось-зонная плавка таже самая-а чистота год от года растёт.

ЗЫЫ За диспрозий не скажу а в целом чистить бессмысленно-если оно всё почти одинаковое-то разницы никакой. В ядерной технике с поглощением нейтронов могут быть нюансы-а в остально-пох абсолютно. 1% погоды не делает совершенно.