yacc
инфо
инструменты
russo
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/strike4.jpg)
Пистолет Страйк
Теги:
russo> GM-100 что ли?
Да.
Реплика Глок-17
Достаточная чтобы почувствовать как сидит в руке Глок но не оценить сам Глок.
В моей руке как я уже говорил, Глок сидит комфортно - стрелять приятно. Прицел тоже очень нравится - грамотный.
Да.
Реплика Глок-17
Достаточная чтобы почувствовать как сидит в руке Глок но не оценить сам Глок.
В моей руке как я уже говорил, Глок сидит комфортно - стрелять приятно. Прицел тоже очень нравится - грамотный.
yacc> Глок сидит комфортно - стрелять приятно.
Но по спуску мне больше нравится Викинг - в этом плане он приятнее глока. А это много чего значит в точности...
Но по спуску мне больше нравится Викинг - в этом плане он приятнее глока. А это много чего значит в точности...
yacc> Реплика Глок-17
Понятно. Выше запостил про него ссылку — НЯП эта компания тупо закупает за границей все части, и просто собирает пистолеты из них на месте, в России, чтобы пошлины меньше были.
yacc> Но по спуску мне больше нравится Викинг
У него УСМ одинарного действия наверное? Запросто. К УСМ двойного действия надо привыкать, хотя глоковский в этом плане один из лучших, имхо.
ЗЫ Молодец что наконец-то сходил в тир
Понятно. Выше запостил про него ссылку — НЯП эта компания тупо закупает за границей все части, и просто собирает пистолеты из них на месте, в России, чтобы пошлины меньше были.
yacc> Но по спуску мне больше нравится Викинг
У него УСМ одинарного действия наверное? Запросто. К УСМ двойного действия надо привыкать, хотя глоковский в этом плане один из лучших, имхо.
ЗЫ Молодец что наконец-то сходил в тир
russo> Определенные проблемы и впрямь есть.
Может быть. Я с этим калибром дел очень мало имел. Пострелял малехо. Ни рыба, ни мясо. Если бы оставался в США, перешел бы на .357 SIG вообще, вместе с .45 ACP.
russo> Просто специфика многих патронников под .40СВ в том что патронник не поддерживает большую часть стенки патрона (относительно других калибров),
Чего-чего? Это как? Часть гильзы не опирается на патронник?
russo> напр. если релоудер слишком глубоко засадил пулю или напортачил с навеской пороха).
Вот это может быть.
Может быть. Я с этим калибром дел очень мало имел. Пострелял малехо. Ни рыба, ни мясо. Если бы оставался в США, перешел бы на .357 SIG вообще, вместе с .45 ACP.
russo> Просто специфика многих патронников под .40СВ в том что патронник не поддерживает большую часть стенки патрона (относительно других калибров),
Чего-чего? Это как? Часть гильзы не опирается на патронник?
russo> напр. если релоудер слишком глубоко засадил пулю или напортачил с навеской пороха).
Вот это может быть.
AGRESSOR> перешел бы на .357 SIG вообще
ОД хуже чем у .40СВ
AGRESSOR> Это как?
Видишь торчит кусок стенки гильзы, особенно у патронника слева? Это не очень хорошо, хотя на деле проблемой это начинает быть только при релоудинге, т.е. когда велик шанс того что гильза некондиционная / пуля засажена слишком глубоко / слишком много пороха.
ОД хуже чем у .40СВ
AGRESSOR> Это как?
Видишь торчит кусок стенки гильзы, особенно у патронника слева? Это не очень хорошо, хотя на деле проблемой это начинает быть только при релоудинге, т.е. когда велик шанс того что гильза некондиционная / пуля засажена слишком глубоко / слишком много пороха.
russo> ОД хуже чем у .40СВ
ОД чуть хуже (по KO Taylor index), но все равно очень высокое. Очень близкое, а в варианте 125-gr JHP догоняет некоторые из .40 SW. ИМХО, разница не настолько велика, чтобы выбирать калибр, который имеет худшую пробиваемость - это я про .40 SW.
Хороший стрелок пошлет пулю куда надо, ему пробиваемость может оказаться важнее.
russo> Видишь торчит кусок стенки гильзы, особенно у патронника слева?
А-а, вот ты о чем. Ну, да.
ОД чуть хуже (по KO Taylor index), но все равно очень высокое. Очень близкое, а в варианте 125-gr JHP догоняет некоторые из .40 SW. ИМХО, разница не настолько велика, чтобы выбирать калибр, который имеет худшую пробиваемость - это я про .40 SW.
Хороший стрелок пошлет пулю куда надо, ему пробиваемость может оказаться важнее.
russo> Видишь торчит кусок стенки гильзы, особенно у патронника слева?
А-а, вот ты о чем. Ну, да.
russo> К УСМ двойного действия надо привыкать, хотя глоковский в этом плане один из лучших, имхо.
У "Глока" УСМ не полноценного двойного действия.
Это ударниковый УСМ с довзводом, нерегулируемый гибрид DAO и обычной винтовочной ударниковой схемы в своем роде.
Лучший полноценный УСМ двойного действия по моему мнению - у "Зиг-Зауэров" серии П-22х. У 92-й "Беретты" он хорош, но сложноват.
У "Глока" УСМ не полноценного двойного действия.
Это ударниковый УСМ с довзводом, нерегулируемый гибрид DAO и обычной винтовочной ударниковой схемы в своем роде.
Лучший полноценный УСМ двойного действия по моему мнению - у "Зиг-Зауэров" серии П-22х. У 92-й "Беретты" он хорош, но сложноват.
AGRESSOR> У "Глока" УСМ не полноценного двойного действия
Я знаю, но поинт в том что спуск все равно иной чем у того же 1911, или других классических УСМ одинарного действия.
Я знаю, но поинт в том что спуск все равно иной чем у того же 1911, или других классических УСМ одинарного действия.
russo> C GM-100 Ската та же фигня
Они и не отрицают.
Они и не отрицают.
При двухстах орудиях на километр фронта о противнике не спрашивают и не докладывают. © маршал Москаленко
Реклама Google — средство выживания форумов :)
- Последние действия над темой
- Mishka [28.02.2012 04:35]: Перенос в новую тему Strike vs Blow vs Blowjob :)
- Все действия над темой
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 16.02.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.02.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
