Sokrat>"А чего Вы ожидали, открывая этот топик? Того, что Вуду спокойно расскажет о том, что он действительно знает, и не станет болтать о том, в чем он ноль?"
- Вам,Sokrat, совершенно не стоило брать подобный ник. Зачем же обижать великого философа? Разве Вам неведомо, что эти люди как раз считали за самое разумное занятие порассуждать именно о том, в чём их знаний было явно недостаточно? Но ведь так будет всегда, и существует популярная шутка, что специалист стремится узнать "всё ни о чём" - с углублением знаний они становятся всё более узко специализированными. И всё труднее и труднее становится делать обобщения, появляется тенденция попытаться узнать "ничего обо всём", и, естественно, болтать об этом - как это пытаюсь делать я. Болтать о том, в чём я "ноль".
"Ноль" - это по-вашему, более объективно было бы сказать - не обладаю достаточно полными знаниями. И степень этой неполноты может варьироваться в довольно широких пределах. И это - совершенно нормально. "Нельзя объять необъятного" - этот тезис у Козьмы Пруткова на все лады раз несколько повторяется. Поэтому я имею право "знать ничего обо всём" и говорить об этом.
Только обобщая различные фрагменты знаний, которые не могут быть полными - практически ни у кого на планете, можно дейстительно что-то понять о вещах действительно сложных. Наречься "Сократом" и не понимать столь элементарного - какой же ограниченностью нужно при этом обладать?
В авиационном полку, где я служил, как и в любом, ему подобном, были инженеры по разным службам - по авиационному оборудованию, радиоэлектронному, авиавооружению, по самолёту и двигателю и т.д. Разумеется, каждый из них знал свою дисциплину неизмеримо лучше меня, глубже меня и т.д. И к ним все относились с большим уважением - ещё бы, человек лучше всех здесь знает то-то и то-то. Лучше него этой дисциплины тут не знает никто. Я тоже должен был знать всё это - разумеется, не столь глубоко. Но в целом моё представление о самолёте как "конечном продукте" было полнее, чем у каждого из этих людей. Не говоря уже об умении этот продукт "приводить к результату", для которого столько умных людей и нагружали свои головы очень специальными знаниями - т.е. выполнять на нём все элементы полётов с боевым применением, - к итогу всей деятельности этой огромной пирамиды из очень большого количества людей и очень большого затраченного труда. И для этого мне требовалось знать "всего понемногу", "ничего обо всём", если уж доводить до абсурда. И вот такое кредо - на всю жизнь. Каждому - своё. Кто-то "копает" исключительно вглубь и всё, что вне соприкосновения с его дисциплиной - ему "побоку". А кто-то - пытется всё это охватить, хоть это и сложно.
Так что я тоже, в определённом смысле, специалист. По обобщениям.
Как говорил (правда,по другому поводу) Маяковский: "этим и интересен". Если Вы не в состоянии понять вышеизложенной, не ахти уж какой концепции - какой же Вы, к чёрту, философ, какой Вы - Сократ?