Какое еще чёрно-белое?
Ничего, что помимо простроенной тобою цепочки более чем возможна и совершенно другая?
Давай я выделю еще раз ключевые моменты - попробую иным образом для большей наглядности.
"Про 90% голосовавших за Ед Ро просто смеются." (неявно подразумевается, что смеются все или почти все)
И одновременно же - "большинство считает, что протесты в Москве проплачены".
Т.е. если и возмущаются подделанными голосами, то только за деньги.
Типа "когда меня побьют, плакать и в милицию жаловаться стану только если заплатят"
4. Радоваться протесту можно и в том случае, если он проплачен и ты не любишь самого протестующего. «Враг моего врага …»
5. Когда пишется, что считающим, что протесты проплачены пофиг на этот момент, это значит, что они согласны с протестующими независимо от того, что движет последними.
А это отцитированное вообще никак к моему мнению не относится.
ЗыСы Отдельно подчёркиваю, что я
не называл такую ситуацию
невозможной. Именно явственного формально-логического противоречия - если ты (на что похоже) о нём почему-то подумал - там нет. Вполне можно
формально построить некий пример.
Но предположения такие свидетельствуют о явном бардаке в головах. И не понимаю, как этого можно не видеть.