Реклама Google — средство выживания форумов :)
When Spain's Christopher Columbus "discovered" the New World in 1492, about 1.5 million Native Americans lived in what is now the continental United States, although estimates of the number vary greatly.
The territorial wars, along with Old World diseases to which Indians had no built-up immunity, sent their population plummeting, to a low of 350,000 in 1920.
American Indian/Alaska Native Heritage
Month:
November 2002
To mark this observance, the Census Bureau has culled the following facts from its censuses and surveys on the American Indian and Alaska Native population.
Population Total 4.1 million
The number of people who reported as American Indian and Alaska Native alone or in combination with one or more races in Census 2000. They made up 1.5 percent of the total population. www.census.gov/Press-Release/www/2002/cb02cn56.html
Among all people who reported American Indian and Alaska Native either alone or in combination with one or more other races in Census 2000, the number who identified themselves as belonging to a specific tribe. U.S. Census Bureau: Page not found
American Indian tribes with 50,000 or more individuals were Cherokee, Navajo, Choctaw, Blackfeet, Chippewa, Muscogee, Apache and Lumbee, according to Census 2000. Cherokee was easily the largest, with 697,400 people reporting Cherokee alone or in combination with one or more other races or tribes. www.census.gov/population/www/cen2000/phc-t18.html
Census 2000 showed that Tlingit was the most populous Alaska Native tribe, as 17,200 respondents reported Tlingit alone or in combination with one or more ther races or American Indian or Alaska Native tribes. Other Alaska Native tribes with 5,000 or more responses were Alaska Athabascan, Eskimo and Yupi'ik. American Indian and Alaska Native Tribes for the United States, Regions, Divisions, and States (PHC-T-18)
$32,116 Median household income for American Indians and Alaska Natives, based on a 1999-2001 average derived from the 2000, 2001 and 2002 annual demographic supplements to the Current Population Survey. www.census.gov/Press-Release/www/2002/cb02-124.html
(Note: The data in the Families, Population Distribution and Homeownership sections pertain to the population who reported American Indian and Alaska Native alone, as well as those who reported American Indian and Alaska Native and at least one other race.)
Families
936,000
Number of American Indian and Alaska Native families at the time of Census 2000. Of these:
585,000, or 63 percent, consisted of married couples.
526,000, or 56 percent, included own children under 18.
310,000, or 33 percent, were married couples with their own children under 18.
factfinder.census.gov/servlet/BasicFactsServlet
Напомнить кое-кому аргументы о сравнении пострелянных заключённых в гражданской войне и перед ВОВ?
Цусимское поражение царской России, среди прочего, было вызвано технической отсталостью Российского Флота. Что было обусловлено индустриальной неразвитостью экономики. Российская промышленность просто не могла, при всём желании с её стороны, дать флоту современные боевые корабли в нужном количестве.
Правда, снаряды в цусимском сражении не взрывались;IMXO в данном случае это не верно, как Тихоокеанская, так и эскадра Рождественского, были сопоставимы по силе (и по хар-м кораблей ) японскому флоту... Поражение обусловлено (как это не печально ) тактикой...
ED, 11.10.2003 07:42:47:Факты таковы: это европейцы приплыли в Америку, а не наоборот, это европейцы вытеснили индейцев с их земель, а не наоборот, это европейцев стало в Америке больше, а индейцев меньше.
Безусловно, будь у индейцев возможность, картина бы была противоположной, но она такая, какая есть. О чём спорить? Или уже тогда будущие американцы действовали исключительно с целью принести демократию диким народам? А корыстных интересов и в помине не было?
Вуду, 09.10.2003 20:17:33:stas27, 09.10.2003 20:13:13:3. Политика русских в отношении тех же индейцев на Аляске была не особо лучше. Например, Русско-Американская Компания объявила, что все индейские племена в рамках её сферы влияния обязаны половину мужчин ежегодно отправлять на работу на компанию. Список работников объявляли ежегодно в январе. В принципе племя могло отказаться, но в этом случае ему дозволялось заниматься охотой и рыбной ловлей БЕЗ использования транспорта (типа лодок или нарт). А недовольным напоминали о резне на о. Медвежьем (если не ошибаюсь). Где наши казачки доблестно вырезали 2500 человек из племени, которое посмело атаковать русские поселения.
И эти люди меня за мою подпись закритиковали в усмерть..
Потому, что то, что предлагается вами- что-то из социальной фантастики (почему я назвал это маниловщиной) хотя бы в области массового мнения (о роли денег я касаться не буду- я не экономист, но почему-то я уверен, что деньги играют свою роль в естественном процессе рынка как средство планирования и анализа результатов планирования (саморегулирующийся госплан из спекулянтов- не так спланировали- потеряли своё)и ваши предложения либо дублируют естественное, либо кастрируют его). Средства предлагаемого контроля невыгодны тем, кто силён, кто добыл уже своё состояние. Нет, если перед реализацией объявить всеобщую амнистию... Но этих сильных богатеньких не так уж и много- дифферинциализация общества перед моим отъездом была огромна. Почему-то мне это кажется чем-то реалистичным не для нынешнего поколения. Иначе, авторам такого проекта грозит участь премьер-министра Гайдара.QUOTE (hcube @ 11.10.2003 12:14:12)
Прошу прощения - почему грабли?
Тут я с вами абсолютно согласен: весь его поект можно охарактеризовать немногими словами- религиозно-националистическое мракобесие.QUOTE (hcube @ 11.10.2003 12:14:12) Но это путь в будущее, а не то что TEvg предлагает. Да, бороться с понижением уровня сознания надо. Но, пардон, не религиозным зомбированием же!
ED, 11.10.2003 21:33:31:MD, ну не прикидывайтесь, что Вы не понимаете о чём я писал. Европейцы индейцев УБИВАЛИ на индейской земле. И в Северной Америке и в Южной. Через век – другой после Колумба индейцев стало намного меньше, это факт. То, что американским индейцам сейчас живётся намного лучше, чем перуанским, совсем не означает того, что убийство индейцев в Северной Америке было более гуманным делом, чем в Южной. Убийцы не могли знать, что произойдёт в будущем и современное положение индейцев не может влиять на оценку действий европейцев в те времена.
В Сибири, по моему мнению, происходило то же самое. Обычный захват чужой земли. Но фраза «Сам дурак» не делает говорящего умнее. Правда же? Независимо от того, что тогда чукчи с эвенками ели и как они обходились с соплеменниками, это всё равно был захват Россией чужой земли с тяжкими последствиями для местного населения.
Я ещё могу понять, когда люди говорят, что так тогда было принято. Что никто не считал колонизацию преступлением. Что так все поступали (у кого сил на это хватало, естественно). Но причём тогда гастрономические пристрастия аборигенов и их образ жизни? При чём их современная жизнь? Как это может влиять на оценку действий (хоть положительную, хоть отрицательную) колонизаторов? По моему никак. Я об этом говорил и просил подобные аргументы больше не приводить. Достало, этнографы блин!
А вот плеваться в общественном месте неприлично.
stas27, 11.10.2003 16:20:27:...2. Если уж говорить о судьбе индейцев, тогда надо учитывать ВСЮ историю индейского народа. А именно то, что СЕЙЧАС в Штатах общество лезет из кожи вон для того, чтобы загладить грехи своих предков. Иногда доходя до абсурда (см. истории о бедных и невинных индейцах, которые таковыми совершенно не являлись). И в этом отношении во многом у них и нам было бы не зазорно поучиться. Не доводя до таких абсурдов, конечно.
hcube, 12.10.2003 03:16:19:...Если директор настолько гениален в менеджменте, что в одиночку тянет управление крупным заводом - он свои 10 мегабаксов в месяц вполне заслуживает.