hcube> Президентом в 2002 году - когда в прошлый раз озвучивались предложения по реконструкции - президентом был Путин. А не Навальный. И вертикаль власти - которая отдала оплаченный госбюджетом подряд на реконструкцию - была сформирована Путиным. И строительным бюджетом распоряжается он же. Поэтому не надо валить с больной головы на здоровую.
Вот и давай выясним - "здоровая" ли голова на самом деле ?
hcube> Что же до оппозиции - в оппозиции у властей скоро окажется все население страны, за вычетом 15-20% лизоблюдов. Так что смело можешь считать, что конкретные конструктивные предложения выдвигала оппозиция, которая против партии жуликов и воров.
Редкая чушь. Но озвучь эти "конструктивные предложения от оппозиции". Собственно, я тебя и изначально просил их предоставить для ознакомления. Вот Навальный, например. Безусловно, он же должен был знать(раз вы, фактически, от Путина этого требуете), что есть такой город Крымск, в котором наводнение может быть катастрофичное. И у него был свой план для предотвращения катастрофы. Или нет, не знал ? Ему было на "крымски" пос..ть, как и всей стране ? Давай, открой мне глаза.
hcube> Но, увы, это сообщение ты осознать не сможешь. Потому как стабильность глаза закрывает.
Да. Стабильность. Это всё объясняет. Ещё есть умное слово - индоктринирован. Написал оппоненту, и сразу всё стало ясно. Дарю, используй.
У меня есть понимание, что ситуацию могло спасти :
1) перестройка города (снос построек в пойме и переселение жителей);
2) спрямление русла;
3) регулярное углубление/бетонирование и чистка русла;
4) развитая система оповещения;
5) регулярные
настоящие тренировки по эвакуации населения;
6) не менее регулярный промыв мозгов населению для борьбы с надеждой на "авось" и для восприятия опасности ситуации.
Вроде всё просто написано. Но я практически уверен, что в нашей стране ни одного города нет, в котором
возможно так сделать. И вина тут всех (или никого) - от власти до последнего пенсионера, построившего свой сарайчик не там где нужно.