Barbarossa> Вспомни Историю гражданской войны. Где были большевики-москвичи (сидели они в Москве) и федеральные войска из регионов под командованием Денкина, Юденича, Каппеля, Врангеля, Миллера и т.д.
Назови мне москвичей в руководстве красных
. Они первым делом как раз таки первым делом прилично число москвичей перестреляли. Как в 18ом, так и позже в 37-38ом
Там противостояние было не Москва против регионов, а по политическому признаку. И заявлений "мы москвичи, и всем володеть будем" или "хватит кормить регионы" там и близко не было. Поэтому у белых были очень большие проблемы даже с поддержкой в своих регионах. Тот же Колчак проиграл прежде всего потому что не смог навести порядок у себя же в тылах, вследствии чего и был смещен в ходе очередного мятежа. Если же вместо этого будет противостояние "Москва против регионов", то Москва либо проиграет его быстро и с треском, либо Россия вскоре перестанет существовать.
Barbarossa> Нет у вас в сибири народу, нету.... Так что чначал мы парализуем танспорт, спровоцируем голодные бунты.
Какой транспорт в Сибири вы парализуете находясь в тысячах километрах от нее?
Голодные бунты в Сибири может быть еще теоретически можно было организовать в 18ом году, но не сейчас, когда основными поставщиком продовольствия и промышленных товаров за Уралом являются наши желтолицые южные соседи
Будем просто не с Москвой, а с Китаем торговать и вашей блокады даже не заметим
А наступать вдоль Транссиба как раз хреново: на единственном возможном направлении наступления проще всего оборону организовать. Не говоря уже о том, что способы войны да и политическая обстановка несколько изменились. Мы просто попросим защиты у Китая в таком случае, каковую и получим.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее