ПВО Грузии в конфликте 8.8.8

Redav> Не скидывайте на меня своих чёртиков (с)


Redav> Не строй мне Клару Цеткин (с)


slab105>> Ту, которую и должны были выполнить, конечно
Redav> КАКУЮ?!

Ту самую, о чем мы тут уже давно говорим!
Redav> Недоучили ТТХ. Зачем "всегда", вы же умничали за конкретный эпизод. Упомянутая вами скорость находится около максимальной скорости с нормальной боевой загрузкой (как утверждает Вика)

Вика, это твоя знакомая? Ну тогда ясно, она утверждает неправильно МАКСИМАЛЬНАЯ СКОРОСТЬ ПОЛЕТА Су-25- около 975км/ч (http://airwar.ru/enc/attack/su25.html). Либо я сильно отстал от жизни, либо eще что, но такая скорость у машины БЕЗ каких либо подвесок. Что-то мне подсказывает, что даже если он С ПОДВЕСКАМИ и достигает 900км/ч в горизонтальном полете, то явно это не нормальный режим полета Впрочем надо спросить у летчиков....
Redav> В гранит, потому как выдали новую вариацию "верьте мне люди"

Мне, или Ютубу?
Redav> P.S. ЕМНИП в заявленном номере цыфирьки 77 это сотовый оператор мобильной связи Какой-то левый номер гэнацвалы подсунули...

Ну это уж не ко мне... Позвони, проверь

И.X.ц.Н.> У 27-го нет вообще никаких средств быстро обнаружить пуск (теплопеленгаторов)
Зато у пилота Су-27 есть глаза. А если самолей было четыре, то и пилотов четыре, что не заметит один, заметит другой. Тот же Кобылаш например получил предупреждение от ведомого "по тебе пуск" прежде чем в него вмазалась ракета ПЗРК.

И.X.ц.Н.> Маневром на близком расстоянии не уклонишься (ни скорости, ни перегрузки ЛА не хватит
Зачем маневры. Педаль в пол и свечой вверх, выше максимальных для ракеты Спайдера 9 км.

И.X.ц.Н.> Учитывая мобильность "Спайдера", расчет которого тоже может понять, какого хрена в небе болтался Су-27
Учитывая, что засадный метод в принципе рассчитан на получение фрагов, расчет скорее всего пальнет по любому крафту, оказавшемуся в зоне поражения. Все ИМХО ессно.

slab105> Идиотский, или не идиотский, но против, по крайней мере ПЗРК, использовался, в том же Афгане, очень даже часто и эфективно.
Не упомню, что б по вашим ястребам талибы из ПЗРК шмаляли. Где такой способ использовала авиация оккупационной коалиции?

slab105> Если все "делать правильно". то и не отгребет. Тот же ПЗРК имеет офигенные ограничения по дальности в случае скоростной удаляющейся цели...
Не надо путать божий дар с яичницей (с)
УЧИТЕ МАТЧАСТЬ!


"Игла" скорость воздушной цели - в догон 320 м/с



"Стингер" максимальная 725 м/с (M=2,2)



Скорость полёта РАКЕТЫ: 4 М

На Спайдере инструментальное определение дальности до цели. Понимаете какая может быть на нём возможная ошибка в определении дальности по сравнению с глазомером "ковбоя" ПЗРК?

slab105> "Выявить и передать" может происходит и по-старинке, дедовским способом...
Это что за способ?

Udaff> Зато у пилота Су-27 есть глаза. А если самолей было четыре, то и пилотов четыре, что не заметит один, заметит другой. Тот же Кобылаш например получил предупреждение от ведомого "по тебе пуск" прежде чем в него вмазалась ракета ПЗРК.

Ну, да. Бабы еще нарожают, государство научит и самолеты сделает...

Udaff> Зачем маневры. Педаль в пол и свечой вверх, выше максимальных для ракеты Спайдера 9 км.

Су-27 - это не X-wing. У него проблемы с экстренным уходом в тропосферу. Недостаток импульса тяги называется, т.е. выйти-то может, но это это времени требует. У ракет такой проблемы нет - в своей зоне досягаемости у нее с тяговооруженностью и маневренностью все очень хорошо.

Udaff> Учитывая, что засадный метод в принципе рассчитан на получение фрагов, а не прикрытие объектов, расчет скорее всего пальнет по любому крафту, оказавшемуся в зоне поражения.

Ну, у грузин, как у албанцев из анекдота... В Албании изобретен радиолокатор, который безошибочно определяет госпринадлежность цели. Поскольку у самой Албании самолетов нет, любой ЛА в небе - чужой.

И.X.ц.Н.> Ну, да. Бабы еще нарожают, государство научит и самолеты сделает...
Да вроде как рожать не понадобилось.

И.X.ц.Н.> У ракет такой проблемы нет - в своей зоне досягаемости у нее с тяговооруженностью и маневренностью все очень хорошо.
У ракеты другая проблема - цель уже на границе зоны поражения, даже с недостатком импульса и т.п. не надо много времени чтоб вовсе выйти из этой зоны.

И.X.ц.Н.> Ну, у грузин, как у албанцев из анекдота...
Типа того. Поскольку грузинские военные самоли прячутся на земле, а гражданские летают по расписанию по коридорам, все прочие - враги.

Udaff> Да вроде как рожать не понадобилось.

С такими "методами" поиска ЗРК рождаемость придется увеличивать по-любому.

Udaff> У ракеты другая проблема - цель уже на границе зоны поражения, даже с недостатком импульса и т.п. не надо много времени чтоб вовсе выйти из этой зоны.

Но вряд ли кто из зенитчиков будет пускать ракету по цели, которая на краю зоны, даже если комплекс говорит им, что пуск возможен. Потому что они тоже этот момент понимают; возможно, понимают даже лучше летчика, зная хар-ки своих ЗУР. Они подождут, пока ЛА поглубже войдет в зону.

Вот, слаб105 оператор "мистраля". Пусть и скажет, будет ли шмалять по цели на предел досягаемости ракеты...

И.X.ц.Н.> Да и "Стингеры" тоже мазали. И на солнушко шли, и просто выпускали цель из узкого конуса визирования при ее резком маневре.

И это бывало. С дуру можно, как известно и сломать кое чего, если юзать не умеешь...
И.X.ц.Н.> Не надо считать басмачей совсем уж за полных придурков.

А я и не считаю. Они очень даже вумные. Мечтать попасть из РПГ по шурмовику или ИБ они вряд-ли могли, зато довольно быстро уяснили, что выстрел из РПГ по курсу вундервафли, почему-то довольно сильно на не влияет. Например. вундервафля начинает резко набирать высоту и уходит, прекращая атаку и пуская "горящие шарики"....
slab105>> Вот именно, что "если". Потому и надо режим высоты соблюдать
И.X.ц.Н.> Высотность у "Спайдера" какая? 9 км вроде. На такой высоте пилот Су-27 вообще сверху ничего не увидит. И уж тем более не определит координат точнее, чем с погрешностью в несколько сотен метров. Даже если уполовинить высоту, все равно с поиском целей глазами дело дрянь, а "Спайдеру" уже легко работать.

Я подозреваю, что 9км- это данные по Дерби. Она помощнее Питона будет походу. Впрочем, летчики наверняка не могли знать точно, что Дерби у грузин нет Но, в отличие от меня, они смелые ребята, так что- не знаю. Даже с 3-4 километров, он глазами нифига не увидит, если ЗРК хоть даже минимально замаскирован. Но вот пуск-то он точно заметить...
И.X.ц.Н.> С любым ЗРК не стоит играть в такие игры. Есть техника для поиска и подавления - вот ее и юзай. Нету - не рискуй жизнью и самолетом.

Если Спайдер- эта какая никакая железяка, то ПЗРК- это мужик с трубой. Против него приема-то и нету....
И.X.ц.Н.> Меня не учили маскировать именно ЗРК, но как мне представляется, оптимальным решением было бы заранее обустроить ему укрытие метрах в 100-200 от огневой позиции

А ты радиус зоны поражения залпом тех же С-8 представить можешь?
slab105>> По "таким ЗРК", как Спайдер, или особенно ПЗРК, все эти вундервафли- пшик.
И.X.ц.Н.> Не совсем так.
И.X.ц.Н.> Скажем, контейнеры НУТВ "Меркурий" могут ЗРК с большого расстояния по теплу вычислить.

А ты грузовиков побольше по местности расставь- посмотрим как eнтот "Меркурий" тебя по теплу вычислать будет....
И.X.ц.Н.> Станция "Шпиль-2М" (на Су-24) лазерным картографированием, ЕМНИП, хорошо технику ищет.

Ветками закидай, пускай выискивает. В любом случае это будет сродни поиску иголки в стоге сена. А если мужик с трубой, то вообще- импосибиле.
И.X.ц.Н.> В общем, увешанный всеми этими "шпилями", "эфирами" и "фантасмагориями" Су-24 может очень даже хорошо бороться с ЗРК. Но не Су-27...

Может. С теми кто сами себя выдадут. Либо радио, либо тепловым излучением. Мужик может себя выдать только если перегаром

Udaff> У ракеты другая проблема - цель уже на границе зоны поражения, даже с недостатком импульса и т.п. не надо много времени чтоб вовсе выйти из этой зоны.

Верно мыслите, товарищ

slab105> Вика, это твоя знакомая? Ну тогда ясно, она утверждает неправильно МАКСИМАЛЬНАЯ СКОРОСТЬ ПОЛЕТА Су-25- около 975км/ч (http://airwar.ru/enc/attack/su25.html).
Вика не пользуется авторитетом, но в данном случае её знания превосходят твои
Это твои глаза не заметили "находится около" или у тебя другие органы дали сбой?


slab105> Либо я сильно отстал от жизни, либо eще что,
В очередной раз повторяю: авиация это не твоё В ней ты постоянно попадаешь в просак. Незнаешь, как спроси и узнай для начала, а потом умничай - "что-то мне подсказывает"

slab105> Ну это уж не ко мне... Позвони, проверь
Нафиг, нафиг, ты предложил, ты и проверяй. На "палёные" мобильные номера звонить - себя не уважать. Намедни была передача о том как на таких номерах деньгу зашибают. Не желаю финансировать грузинских операторов сотовой связи...

И.X.ц.Н.> Вот, слаб105 оператор "мистраля". Пусть и скажет, будет ли шмалять по цели на предел досягаемости ракеты...

Ну к "Мистралю" я имею весьма косвенное отнощения. Я так, по тыловой части, типа писарь в штабе А тебе задам ответный вопрос, ты на глаз сможешь определить, на какой дальности цель, на 2,5км или 3,5км?
Как было подмечено о Спайдере, он действительно имеет инструменты для определения дальности. Потому, я сновo повторю, что со Спайдером я бы в кошки-мышки играть не стал. Но не могу с уверенностью сказать того же о пилотах ВВС РФ

Redav> Не упомню, что б по вашим ястребам талибы из ПЗРК шмаляли. Где такой способ использовала авиация оккупационной коалиции?

По нашим, к счастью особо не шмаляли, а вот по прошлым... оккупантaм шаляли весьма активно....
Redav> Не надо путать божий дар с яичницей (с)
Redav> УЧИТЕ МАТЧАСТЬ!

Спасибо что разъяснили мне про матчасть ПЗРК А теперь включи мозг, и подумай, сколько фурыкает движок у ПЗРК и какова будет скорость ракеты, скажем на 2-м километре... Тогда продолжим базар о матчасте...
Redav> На Спайдере инструментальное определение дальности до цели. Понимаете какая может быть на нём возможная ошибка в определении дальности по сравнению с глазомером "ковбоя" ПЗРК?

А какова возможная ошибка в определении дальности у 36Д6-М или Купола?
slab105>> "Выявить и передать" может происходит и по-старинке, дедовским способом...
Redav> Это что за способ?

Увидел- рассказал

slab105> Ну к "Мистралю" я имею весьма косвенное отнощения. Я так, по тыловой части, типа писарь в штабе

Багров Данила что ли?
Знаем мы таких...

slab105> А тебе задам ответный вопрос, ты на глаз сможешь определить, на какой дальности цель, на 2,5км или 3,5км?

В смысле, воздушная цель?
С биноклем (со шкалой тысячных), и зная ее линейный размер - смогу плюс-минус. Хуже всего, если она на/от меня летит. Если перпендикулярно - лучше.

slab105> Как было подмечено о Спайдере, он действительно имеет инструменты для определения дальности.

Разумеется, любая мало-мальски совремненная ОЭСН даже получив всего лишь тепловую метку цели в пространстве, может банально измерять мощность ИК-сигнала от нее, а также перемещение метки в воздухе - и за какой-то период набрать статистику данных, позволяющую судить о дальности до этой цели и прочих элементах движения. Если ОЭСН очень продвинутая, с хорошей оптикой и электроникой, то она будет видеть контуры цели, а это уже позволяет использовать соотношение линейных и угловых размеров для весьма точного определения дальности. Либо может быть использован лазер для дальнометрирования. А Израль славится хорошими ОЭСН, тут без вариантов, что на "Спайдере" они достаточно продвинуты.

slab105> А я и не считаю. Они очень даже вумные. Мечтать попасть из РПГ по шурмовику или ИБ они вряд-ли могли, зато довольно быстро уяснили, что выстрел из РПГ по курсу вундервафли, почему-то довольно сильно на не влияет. Например. вундервафля начинает резко набирать высоту и уходит, прекращая атаку и пуская "горящие шарики"....
Употребление опиантов это путь на тот свет (с)
Духи воюя с шурави такой муйней не страдали. "По курсу" это с какого ракурса (относительно кого к кому)?
Например сидящий в леталке смотрит не только на то что "байда" летит в его сторону, но и на то какой у неё шлейф, какое пылевое облако образуется на земле...
Это для журналистов илохов рассказывают красивую фразу "... по тебе пуск", в жизни правильные мужики кричат: "АСО!!!"

slab105> Если Спайдер- эта какая никакая железяка, то ПЗРК- это мужик с трубой. Против него приема-то и нету....
Брехня (с)
Есть и самый простой - построение боевого порядка. Команду прокричал и "закапывай гадёныша".

slab105> А ты радиус зоны поражения залпом тех же С-8 представить можешь?
Просвятите... с горизонтального, с углом пикирования 5-10 градусов, ... 10-25 градусов, 25-... ну и так далее, серией по ... 8, по 16, ...всеми.

Redav> Есть и самый простой - построение боевого порядка. Команду прокричал и "закапывай гадёныша".

Ага. Особенно, когда будет пуск вдогон по пролетевшему и ничего не подозревающему звену с немедленным уходом с позиции в укрытие.

slab105>> Либо я сильно отстал от жизни, либо eще что,
Redav> В очередной раз повторяю: авиация это не твоё В ней ты постоянно попадаешь в просак. Незнаешь, как спроси и узнай для начала, а потом умничай - "что-то мне подсказывает"

"Теоретически, максимально достижимая воздушная скорость самолета может быть ограничена либо его аэродинамическим сопротивлением, либо конструктивными особенностями."
Видать отстал Не знал, что максимальную скорость ЛА измеряют с нагрузкой, особенно внешней. Или бомбы- это уже "конструктивная часть самолета"? Ужас как подумаешь, какова же его скорость будет БЕЗ нагрузки
Су-25 - FROGFOOT | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.) И тут (хоть это и не Википедия ), нигде не указано, что это скорость с нагрузкой. Получается, что реальная скорость ЛА Су-25 (чистого)- никому не известна или засекречена до сих пор? Загадка...
Ау! Где тут летуны?

И.X.ц.Н.> Багров Данила что ли?
И.X.ц.Н.> Знаем мы таких...

Каких таких?
И.X.ц.Н.> В смысле, воздушная цель?
И.X.ц.Н.> С биноклем (со шкалой тысячных), и зная ее линейный размер - смогу плюс-минус. Хуже всего, если она на/от меня летит. Если перпендикулярно - лучше.

Угу, верно. Если ты наблюдаешь кукурузник или Боинг. Если ты наблюдаешь боевой самолет на малой высоте, то пока ты тут свои расчеты проводишь, он того... тю-тю. На 250-300м/с цель выходит из зоны пусков (если мы о ПЗРК), за несколько секунд. Быстро надо соображать

slab105> Как было подмечено о Спайдере, он действительно имеет инструменты для определения дальности. Потому, я сновo повторю, что со Спайдером я бы в кошки-мышки играть не стал. Но не могу с уверенностью сказать того же о пилотах ВВС РФ
Брависимо. Сами бред придумали, сами его для себя благополучно завершили, а другие ну и дураки вы тут все (с)

Подсказываю - в ВВС РФ нет пилотов на самолётах и вертолётах.

slab105> По нашим, к счастью особо не шмаляли
Тогда не мелите ерундой (с) "перехватчик ПЗРК"

slab105> Спасибо что разъяснили мне про матчасть ПЗРК
Кушайте не об** (с)
И вспомните что разговор за ЗРК Спайдер http://ru.wikipedia.org/wiki/Spyder
он на ПЗРК мало похож

slab105> А какова возможная ошибка в определении дальности у 36Д6-М или Купола?
Вас забанили в поисковиках, так вот почему вы тут пёрлы выдаёте
Начните изучение матчасти с Вики, которая информированее вас http://ru.wikipedia.org/wiki/КП_НПК_«Искра»

slab105> Увидел- рассказал
Мдя... (с) Эван что зависть делает... ©
Маленькая, бедненькая страна своей военной авиации не имеет, но зато каких знатаков мает

Redav> Духи воюя с шурави такой муйней не страдали. "По курсу" это с какого ракурса (относительно кого к кому)?

Это как Аллах укажет
Redav> Например сидящий в леталке смотрит не только на то что "байда" летит в его сторону, но и на то какой у неё шлейф, какое пылевое облако образуется на земле...

Ты пуски ПЗРК и выстрел из РПГ в условиях запыленности груна видел? Различия сделаешь? Сколько горит движок? Обычно они вообще замечали только когда разрыв самоликвидатора.
Redav> Это для журналистов илохов рассказывают красивую фразу "... по тебе пуск", в жизни правильные мужики кричат: "АСО!!!"

Тебе как пилоту, конечно виднее, что и как надо кричать Тока кричат тем не менее...
slab105>> Если Спайдер- эта какая никакая железяка, то ПЗРК- это мужик с трубой. Против него приема-то и нету....
Redav> Брехня (с)
Redav> Есть и самый простой - построение боевого порядка. Команду прокричал и "закапывай гадёныша".

Кобылаш закопал тех двоих, кто по нему попали? Его ведомый закопал? Знаешь много таких "закапывателей" лично? Естественно, если обнаружат пуск вовремя, то могут и закопать. Если обнаружат....
Redav> Просвятите... с горизонтального, с углом пикирования 5-10 градусов, ... 10-25 градусов, 25-... ну и так далее, серией по ... 8, по 16, ...всеми.

Опять таки, что-то подсказывает, что больше 100м по вытянутой. У нас разговор о сериях был применительно к Ми-8. Забыл уже?

slab105> Не знал,
В сад, в сад (с)
Не умеете читать, это проблемы вашего переводчика. За что он бестолочь у вас деньги получает? Вика указала откуда взяла данные, более полной истории про "Грача" не встречал.

slab105> Ау! Где тут летуны?
В соседней ветке есть лётчики, за "летунов" могут и фэйсом об тэйбл сделать. Чему вас там ваших штабах только учат... знания околонулевые, слэнговые обороты - "минус", аббревиатура - "минус", выдержки нет, так ещё и хамство с провокациями прёт сверх меры. Ужасть

Redav>> "По курсу" это с какого ракурса (относительно кого к кому)?
slab105> Это как Аллах укажет
Когда Аллах Коран писал, в Афгане минных полей не было (с)

Учите матчасть и военную историю, реальную, а не в вашей бурсе придуманную.

slab105> Тебе как пилоту, конечно виднее, что и как надо кричать Тока кричат тем не менее...
Агу (с)
И все кто слышат эту команду, без вопросов начинают отстрел АСО. Люди бают, что такие команды не одну жизнь спасли.

slab105> Кобылаш закопал тех двоих, кто по нему попали? Его ведомый закопал?
Вэлком Будённовск, аккредитация через Управление пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации

Redav>> Просвятите... с горизонтального, с углом пикирования 5-10 градусов, ... 10-25 градусов, 25-... ну и так далее, серией по ... 8, по 16, ...всеми.
slab105> Опять таки, что-то подсказывает, что больше 100м по вытянутой.
Очередной абстракционизм меня не интересует, ИМХО есть конкретные цыфири. Не знаете, так нефиг было воздух сотрясать.

slab105> У нас разговор о сериях был применительно к Ми-8. Забыл уже?
Разговор? О сериях? Разве? ЕМНИП кто-то усилено вилял филеем по стрельбу серией и скатился к тому, что говоря о стрельбе серией он имел ввиду что ракеты "выскакивают" из блока не одновременно. Правда он так и не решил предложенную мной задачку сколько ракет уйдёт при определённом положении переключателей с одного нажатия Изучили матчасть, желаете блеснуть знаниями?

По теме ЗРК Спайдер ещё какими фантазиями порадуете?

Redav> Брависимо. Сами бред придумали, сами его для себя благополучно завершили, а другие ну и дураки вы тут все (с)

Я ничего не придувывал. Хотя некоторые еще не до такого додумываются. Так что вовсе не удивлюсь, что тот сюжет Михайлыча о Су-27 мог иметь место. На Су-25 живца играть вряд-ли бы кто стал....
slab105>> По нашим, к счастью особо не шмаляли
Redav> Тогда не мелите ерундой (с) "перехватчик ПЗРК"

У ИБА-шников лучше спросить. Я перехватом ПЗРК не занимался и не планирую. Советую и тебе завязать с "неделимыми радарами"
slab105>> Спасибо что разъяснили мне про матчасть ПЗРК
Redav> Кушайте не об** (с)

Сам бы лучше самообразованижем занялся... Советую
slab105>> А какова возможная ошибка в определении дальности у 36Д6-М или Купола?
Redav> Вас забанили в поисковиках, так вот почему вы тут пёрлы выдаёте

Ну так, несмотря на это летали же на Ту-22 Грузию бомбить. Почему бы за Спайдерами не "поохотится"....
Redav> Маленькая, бедненькая страна своей военной авиации не имеет, но зато каких знатаков мает

"Смотрю, читаю, интересуюсь" Удивлен, что ты не знал....

И.X.ц.Н.> Ага. Особенно, когда ...
Зачем "ага". Бывало такое когда лётчикам приходилось "голову в петлю" совать.

Нам то предложили другой вариан, фактически "в лоб" пуск, что бы значит лётчик перепужалси, рвнул вверх, АСОшки отстрелил, а то что на интервале - дистанции летит другой и эти расстояния такие, что бы прикрыть огнем впереди летящего про это наш "знаток" и не знал.

Redav> Вика указала откуда взяла данные, более полной истории про "Грача" не встречал.

Бедняга, ты многого не видел...
slab105>> Ау! Где тут летуны?
Redav> В соседней ветке есть лётчики, за "летунов" могут и фэйсом об тэйбл сделать. Чему вас там ваших штабах только учат... знания околонулевые, слэнговые обороты - "минус", аббревиатура - "минус", выдержки нет, так ещё и хамство с провокациями прёт сверх меры. Ужасть

Что прямо через монитор? Я пехтура, мне так можно. Они не обидятся ,если че. А по поводу знаний- сам обеспокойся. "Неделимый радар"

Udaff> А если самолей было четыре, то и пилотов четыре, что не заметит один, заметит другой.
В принципе, могу допустить... от безнадеги... кувыркание в зоне линии соприкосновения. Но не звеном, скорее парами.
Однако, изначально речь зашла о четверке Су-24 и в глубине территории противника.
slab105> Возможно погуглите словечко "Фантасмагория"...
Возможно. Но, тогда возникает вопрос относительно срочно притащенных Х-31П(Э?).Пикивендия об этом ничего не говорит?
slab105> А насчет "примитивной разведки", то о ловле на "живца"- сами догадались.
Причем тут догадки? Определенное недоумение по поводу тезиса о звене чемоданов, выполняющих "примитивную разведку" (см. выше)

Redav> Учите матчасть и военную историю, реальную, а не в вашей бурсе придуманную.

По поводу матчасти- как там с радарами и ПЗРК в догон?
Redav> И все кто слышат эту команду, без вопросов начинают отстрел АСО. Люди бают, что такие команды не одну жизнь спасли.

Вообще-то еще бы неплохо подсказать ОТКУДА к тебе подарок летит. К слову о матчасти- если пуск уже произведен, то пулять ловушки уже не стоит. "Поздно дядя пить боржоми..." Если мы конечно не из 80-х...
Redav> Вэлком Будённовск, аккредитация через Управление пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации

Так он уже и так рассказал, как было...
slab105>> Опять таки, что-то подсказывает, что больше 100м по вытянутой.
Redav> Очередной абстракционизм меня не интересует, ИМХО есть конкретные цыфири. Не знаете, так нефиг было воздух сотрясать.

А что, действительно меньше 100 будет? Просвяти цифирями-то. Не "виляй филем"

Redav> Разговор? О сериях? Разве? ЕМНИП кто-то усилено вилял филеем по стрельбу серией и скатился к тому, что говоря о стрельбе серией он имел ввиду что ракеты "выскакивают" из блока не одновременно. Правда он так и не решил предложенную мной задачку сколько ракет уйдёт при определённом положении переключателей с одного нажатия Изучили матчасть, желаете блеснуть знаниями?

Ну если честно, то не так все было. И если напомнить, то не решил задачку как раз ты. Типа вычитал РЛЭ и решил блеснуть. Тока и у меня то РЛЭ нашлось А таки да, действительно как с самого начал говорил как они "выскакивают" так и до сих пор думаю. Может снова напомнить, чем наш спор закончился?
Redav> По теме ЗРК Спайдер ещё какими фантазиями порадуете?

А что, у меня были какие-то фантазии по данной теме?