ПВО Грузии в конфликте 8.8.8

Redav> Нам то предложили другой вариан, фактически "в лоб" пуск, что бы значит лётчик перепужалси, рвнул вверх, АСОшки отстрелил, а то что на интервале - дистанции летит другой и эти расстояния такие, что бы прикрыть огнем впереди летящего про это наш "знаток" и не знал.

Если ты не вьехал снова, то стреляли из РПГ. Летчик перепугается, когда разрыв увидет. Так как полет гранаты он и не увидет несмотря из какого ракурса пулять. Ты расстояние в паре при атаке наземной цели , знаешь? Это не вопрос- а почва для мыслей. Твоих.

Edu> Однако, изначально речь зашла о четверке Су-24 и в глубине территории противника.

Поправлю- я сказал что "возможно" это были Су-24. Могли быть и истребители, но в таком случае не с истребительными задачами....
Edu> Возможно. Но, тогда возникает вопрос относительно срочно притащенных Х-31П(Э?).Пикивендия об этом ничего не говорит?

"Исполнители" вообще были другие.
slab105>> А насчет "примитивной разведки", то о ловле на "живца"- сами догадались.
Edu> Причем тут догадки? Определенное недоумение по поводу тезиса о звене чемоданов, выполняющих "примитивную разведку" (см. выше)

Цель данного вылета для меня неизвестна. Мог только предположить, что это связано с уничтожением радара (он был уничтожен спустя примерно минуты 3-4 после того как та группа свернула на обратный курс). Как вариант- Ту-22М, но это пусть Михайлыч скажет, были ли бомбардировки западной Грузии в ту ночь, или Ту-шки "просто так" прогуливались....

slab105> Могли быть и истребители, но в таком случае не с истребительными задачами....
А с какими тогда... "примитивная разведка", или цирковой номер "вызываю огонь на себя" в глубине вражеской территории?
ЗЫ кстати, насчет "расстояния"... Интервал между Грачами не догма и он может значительно варьироваться в зависимости от х-ра цели и применяемых АСП.

Edu> А с какими тогда... "примитивная разведка", или цирковой номер "вызываю огонь на себя" в глубине вражеской территории?

Это не ко мне. Просто, кто там мог быть с иными целями в 00:30?
Edu> ЗЫ кстати, насчет "расстояния"... Интервал между Грачами не догма и он может значительно варьироваться в зависимости от х-ра цели и применяемых АСП.

Я в курсе. Просто пускай наш знаток проявить себя. Типовая задачка- удар пары свободнопадующими бомбами с пологого пикирования с малой высоты.

slab105> Типовая задачка- удар пары свободнопадующими бомбами с пологого пикирования с малой высоты.
В плотном БП с интервалом 50-30м, ведомый - с превышением.

И.X.ц.Н.> Я прекрасно понял. Это наиболее идиотский способ борьбы с ЗРК, который только существует.
Я понимаю, что тут все умные и вы все знаете, как должно быть. Но -
«Южная Осетия» - Республиканская общественно-политическая газета
«…военный летчик первого класса Асланбек Эльбрусович Царуев. Во время августовских событий 2008 г. в Цхинвале он совершил 8 боевых вылетов на сверхманевренном современном истребителе "Су-27", проводя разведку в воздухе и подавляя огневые точки грузинских воинских подразделений.… 8-го днем начались первые удары авиации, первые авианалеты. Мы совершали операции в воздушном пространстве над полем боя в составе истребительской авиации России. Надо отметить, что летчикам приходилось работать в очень сложных условиях. ....
- Я проводил разведку в воздухе. И при этом обнаружил воздействие зенитно-ракетного комплекса противника ... Они не могли меня обнаружить, потому что я владею приемами маневрирования. Около часа они охотились за мной. Но я для противника был недосягаем. Я передавал на землю координаты тех объектов, откуда действовал противник. ...».


Понимаете, вы все говорите как должно быть. А на самом деле утром 08 все было не так, как в теории. количество вылетов Су-24 и Су-25 известно, пусков Спайдеров в этот день - тоже. С очень большой вероятностью они стреляли именно по Су-27.

Edu> В плотном БП с интервалом 50-30м, ведомый - с превышением.

30м- маловат всеж. Сугубо личное мнение. Впрочем и НАР-ами будет примерно также, чуть подальше...
Впрочем, это я к тому, что обычно ведомый не настолько далеко от ведущего, чтобы успеть СРАЗУ довернуть на позицию ЗРК, если конечно не из передней полусферы прямо по курсу... Или я не прав?

slab105> Впрочем и НАР-ами будет примерно также, чуть подальше....
НАРами как раз, подальше - интервал порядка 100 м. Это касательно БП пары во время атаки/удара.

Redav> В том то и дело. У меня снимки от 6 окт 2006 и 12 июл 2009, а между этими датами фига с маслом
Так у всех. Просто по 12.07.2009 воронки никто и не думал засыпать ( что как бэ намекает на интенсивность использования базы)

Redav> Где эта "столовая"? Городок смотрел там вроде без повреждений. Эта "столовая" случаем не в первой правой бомбовой "цепочке"?
Да хрен его разберешь есть там одно разбитое здание.

Redav> Да меня не интересует деза это или нет, а то откуда это: "мамой клэнусь" /"мне по секрету ого-го какой дядя военный рассказал" (в смысле ему а не вам)/ или информагентство или официоз.
поймите, официально грузины войну выиграли, стотыщмильенов русских варваров прогнали, тбилиси отстояли,58-армию уничтожили, и не один раз.

Redav> Засветиться засветился, но инфы то по ЗРК практически ноль. Опять же "успехи", которые вы не признали, разве не есть деза?
ну деза в смысле попаданий. И то - грузины то в это верят.Эту информацию они выкладывали на тбилисском форуме, когда еще и у нас была неопределнность с датами и местом потерь. Но надо отметить - данные не полные. Достоверно что Кобылаш получил 2 ПЗРК, известно даже фамилия второго стрелка. А в этом списке данных нет по 09 числк. Но в смысле указанных мест и времени пусков - думаю правда.

МИХАЛЫЧ888>> к Гори, Су-24 сбивать утром 09.
Redav> Известно откуда стреляла?
Примерно да, на карте отметка где то стоит
Redav> Два видео про упомянутый радар выложите ПЛИЗ.
поищу, было где то

МИХАЛЫЧ888> - Я проводил разведку в воздухе. И при этом обнаружил воздействие зенитно-ракетного комплекса противника ... Они не могли меня обнаружить, потому что я владею приемами маневрирования.

Честно говоря, фраза "потому что я владею приемами маневрирования", воспринимается, как "потому что я владею приемами карате"

Упс...

slab105>> Впрочем и НАР-ами будет примерно также, чуть подальше....
Edu> НАРами как раз, подальше - интервал порядка 100 м.

Так, а я о чем :o

slab105> Каких таких?

Которые писари.

slab105> Угу, верно. Если ты наблюдаешь кукурузник или Боинг. Если ты наблюдаешь боевой самолет на малой высоте, то пока ты тут свои расчеты проводишь, он того... тю-тю. На 250-300м/с цель выходит из зоны пусков (если мы о ПЗРК), за несколько секунд. Быстро надо соображать

Вот-вот, совершенно верно. Скорость и направление должны позволять человеку загнать силуэт самолета, заметить, сколько тысячных занимает по горизонтальной шкале. И то выйдет с погрешностью, бо точно-точно измерить быструю цель не получится. Все это можно сделать только с чисто академической целью хотя бы примерно определить дальность до цели. Практической применимости это имеет мало - только, скажем, для определения траектории над местностью, например, для привязки к карте. Но для определения дальности с целью обстрела из ПЗРК толку мало. Слишком быстро все. Но в будущем, думаю, сами ПЗРК получат станции, способные анализировать силуэт самолета...

Но! Стрелок нынешнего ПЗРК примено может знать, каким должен быть угловой размер штурмовика (как главного врага), чтобы его можно было обстреливать. В визоре с увеличением х2 или х3 можно сделать марку, не меньше которой должен быть силуэт, чтобы его можно было обстрелять, т.е. он ближе определенной дальности.

slab105> Я ничего не придувывал.
Фигушки (с)
Это ваше ПВО Грузии в конфликте 8.8.8 [slab105#12.10.12 21:41]
и вам Иван XXX-й, царь Нью-Джерсийский разложил по полочкам, что вызывает сомнения. Как говорил МИХАЛЫЧ888 "этого не может быть, потому что быть не может" С другими заморочками и других условиях задачи вполне может...

slab105> сюжет Михайлыча о Су-27...
У МИХАЛЫЧ888 алиби:
предположительно


slab105> У ИБА-шников лучше спросить.
А чего тогда ту т кричал, заблудился?

Redav>> Кушайте не об** (с)
slab105> Сам бы лучше самообразованижем занялся... Советую
Вот она чёрная не благодарность, кормишь, кормишь, а в ответ только гадости...
Уже на подсказывал с горой

Redav>> Вас забанили в поисковиках, так вот почему вы тут пёрлы выдаёте
slab105> Ну так, несмотря на это летали же на Ту-22 Грузию бомбить. Почему бы за Спайдерами не "поохотится"....
В огороде бузина, а в Киеве дядька ©
Летать вообще-то вредно для здоровья, а воевать тем более. МИХАЛЫЧ888 привел примеры, что это того стоило. ИМХО эти полёты и налёты способствовали и скорейшему началу драпа на Тбилиси отважных гэнацвалы и придавали им необходимое ускорение. А у одного из них проснулся такой аппетит, что в меню добавил галстуки.

slab105> Я пехтура, мне так можно.
Учите великий, могучий русский язык. Вы же с русскоязычной аудиторие работаете, а такие косяки допускаете. Не умничайте, а поставьте там в своих фильтрах "заслонку", о том что "летуны" это нехорошее выражение и несёт смысловую нагрузку НЕ про лётчиков.

slab105> А по поводу знаний- сам обеспокойся. "Неделимый радар"
ИМХО мне то их хватает, что бы "знатаков" их же "фекалии макнуть" Нашли фото "второго радара", перевод буклета сделали, вспомнили что за фиговина стояла на г. Махата и имелись ли там "демоны"?

slab105> По поводу матчасти- как там с радарами и ПЗРК в догон?
Вам подогнали техническое описание радарного комплекса ASR-12? Выкладывайте сканы, с интересом почитаю.
ПЗРК в догон? Это вы обчём? Вы фэнтэзи писали про духов в лоб стрелявших, если не из ПЗРК, так РПГ.

slab105> Вообще-то еще бы неплохо подсказать ОТКУДА к тебе подарок летит.
Вы не забыли, что мы говорим не про бабайки из детского сада "Солнышко", а про реальные боевые действия?
Вы еще по должности, званию, фамилии обратитесь расскажите про удаление места пуска
Читайте мемуары духовского инструктора. Одна ракета не гарантировала 100% попадания и рекомендовалась стрельба из двух ПЗРК по одной цели если нет возможности стрелять сзади леталки. Люди бают, что главные духи ввели не замысловатое правило для стрелков: три промаха - секир башка. Так что они старались стрелять один раз в замыкающего и в догон. В этом случае пуск фиг увидишь, пока ракета мимо не пролетит или в леталку не "постучится".

slab105> Просвяти цифирями-то.
Нафиг, нафиг (с)
Вы тут блеснули А ты радиус зоны поражения залпом тех же С-8 представить можешь?
Вам и тащить бремя доказательств, потому как любой отвечающий может ляпнуть какую угодно цифру, например - 10 м кв. Не согласны? Опровергайте. В вашей бурсе ваш наставник почему-то вам не сказал, что существуют разные зоны поражения для тех же С-8 или он сказал, да вы не внимательно слушали или фигово изучали самостоятельно вопрос ?

slab105> Если ты не вьехал снова, то стреляли из РПГ. Летчик перепугается, когда разрыв увидет.
Это вы въезжайте или своему лектору передайте, что он он вам лапшу на уши вешает, по не знанию или по каким другим причинам.

slab105> Ты расстояние в паре при атаке наземной цели , знаешь?
Как погляжу вас просто колбасит от того желания узнать моё профильное образование и уровень моей профессиональной компетенции

Желаете узнать интервалы - дистанции, то воспользуйтесь вашей любимой "ссылкой" - ищи сам (с)

slab105> Просто, кто там мог быть с иными целями в 00:30?
НЛО они за российские войска были

slab105> Так он уже и так рассказал, как было...
Агу (с)
Этакий рубаха парень, Иванушка-дурачок, его спрашивают грифованную инфу, а он знай её рассказывает всем кто спрашивает

Толи дело грузинские гэнацвалы, наградили своих лётчиков и молчат они в тряпочку. Или рассказывают правду матку?

МИХАЛЫЧ888> Я понимаю, что тут все умные и вы все знаете, как должно быть. Но

Мы очень умные - факт.
Но мы не летчики, особенно я, а потому можем (и имеем право) предполагать на основе различного чтива об истории разных войн второй половины ХХ-го века.
-
МИХАЛЫЧ888> в Цхинвале он совершил 8 боевых вылетов на сверхманевренном современном истребителе "Су-27",

Это уже говорит о малограмотности писавшего этого. Су-27 давно уже не сверхманевренный и давно не современный самолет.
В лучшем случае, это просто хороший пока еще самолет. Я о версии П ("перехватчик ПВО"), которая и есть основной Су-27.
Всяческие модификации СМ2, -35 и прочие - это уже другие машины. Но они настолько редкие и дорогие звери, что их тем более никто бы не стал посылать на убой кружить над ЗРК и выманивать на себя их ракеты. Если бы они охотились на грузинские ЗРК, то исключительно по примеру тех же "Диких ласок" - т.е. поиск ЗРК контейнерами РТР и обстрел их противорадарными ракетами (Х-31П) или управляемыми ракетами (Х-59 или Х-29Т). Вероятно, в Гори РЛС таким образом и накрыли.

МИХАЛЫЧ888> проводя разведку в воздухе и подавляя огневые точки грузинских воинских подразделений.…

Базовый Су-27 меньше всего подходит для подавления огневых точек. Это истребитель завоевания превосходства в воздухе, а не штурмовик и не бомбер. Если его посылают на подавление огневых точек, в консерватории что-то не в порядке.

МИХАЛЫЧ888> - Я проводил разведку в воздухе. И при этом обнаружил воздействие зенитно-ракетного комплекса противника ... Они не могли меня обнаружить, потому что я владею приемами маневрирования.


Вы уверены, что это все летчик писал?

МИХАЛЫЧ888> Понимаете, вы все говорите как должно быть. А на самом деле утром 08 все было не так, как в теории. количество вылетов Су-24 и Су-25 известно, пусков Спайдеров в этот день - тоже. С очень большой вероятностью они стреляли именно по Су-27.

О применении именно "Спайдеров" известно как раз очень мало. Насколько много действовали Су-27 в небе - не знаю. Возможно, действовали. Но привлекать их к поиску ЗРК таким макаром могли только очень-очень альтернативно мыслящие личности в погонах.

МИХАЛЫЧ888> Так у всех.
От тож (с)
Жаль конечно, но вот такая селяви

МИХАЛЫЧ888> Да хрен его разберешь есть там одно разбитое здание.
Так и думал. На фото не столовая. конечно же ИМХО

МИХАЛЫЧ888> ну деза в смысле попаданий.
Большая ложь начинается с маленького вранья (с)

МИХАЛЫЧ888> Примерно да, на карте отметка где то стоит
Если попадётся под руку, то порадуйте ПЛИЗ

МИХАЛЫЧ888> поищу, было где то
Поищите, а то тут пугают каким-то палевом.

МИХАЛЫЧ888> - Я проводил разведку в воздухе. И при этом обнаружил воздействие зенитно-ракетного комплекса противника ...
Вот где собака порылась (с)
Совсем другой коленкор. Выявлял цели, стал костью в горле и при первой возможности. не смотря на то что он был на максимальной дальности по нему отработали. А то тут "рисовали картину маслом" - вот мы звеном зашли в зону поражения - стреляйте по нам

На своем истребителе Су-27 он предотвратил захват Рокского тоннеля, связывающего Южную Осетию с Россией.
кто-то на форуме утверждал, что гэнацвалы не планировали захват тоннеля, а другой - российские летчики рассказывают всю правду. Вот и есть доказуха про этот эпизод грузинского беспредела.

И.X.ц.Н.> Вы уверены, что это все летчик писал?
ясно дело, писал журналист, но со слов летчика. Надо отсечь ключевое в этом потоке слов -около часа. Т.е. скорее всего он был в патруле ( что подтверждается грузинами, которые видели Су-27 утром над Цхинвалом), был обнаружен РЛС. Находился на границе поражения, маневрировал. и может действительно выдавал направление на РЛС, а может и визуально видел пуски. Грузинские дамочки азартно пускали ракеты, аж 5 штук, 2 упали в Цхинвале, т.е. дистанция километров 15, не больше. заявили 5 побед.
А почему все это? а потому что утро 08 и ни хрена не было под рукой - десяток Су-25 и столько же Су-24, вот и вся воздушная мощь в это утро...

slab105> Типовая задачка- удар пары свободнопадующими бомбами с пологого пикирования с малой высоты.
В детском садике "Солнышко" опять придумывают бабайку?

Этож какая такая "типовая задача"?
По какой цели?
С каким результатом?
Какими бомбами?
С какими взрывателями?
Интересно, а у "пологого пикирования" тангаж только в буквах или цыфири имеет?
С какой такой "без цыфирьной" малой высоты? ЕМНИП тут кто-то заявлял что у него свои высоты, а она с российской не совпадает
С такой страшилкой вариантов до утра хватит

nоже однако бонба РБК-500 СПБЭ-Д
и это бомба ФЗАБ-500
и это БЕТАБ-500У
и здесь КМГУ


Не, может в армии дураков и ставят задачу: лети туда не знаю куда, разбомби то не знаю что, не знамо чем и не знамо как, но к утру что было. Люди бают, в российских ВВС до такого идиотизма ещё не доросли.

Redav> Интересно, а у "пологого пикирования" тангаж только в буквах или цыфири имеет?
Самая же атака в этом заходе производилась с пикирования, под углом в 45°. Ввод в пикирование осуществлялся с левого виража на высоте в 2800 метров, на скорости около 500 км/ч. Пуск ракет летчик производил с высоты в 2140 метров, скорость при этом равнялась 550 км/ч. Выход из атаки был выполнен левым виражом на высоте 1700 метров при скорости в 570 км/ч.
Судя по выведенной на индикаторах объективного контроля информации, первые четыре атаки были выполнены с пологого пикирования (около 10°) с высоты 780-840 метров, на скорости в 440-520 км/ч.
Удары производили не менее 2 самолетов, совершившие несколько заходов, в ходе которых применялись НУРС С-13 и кассетные авиабомбы. Тактика ударов была различной – заход со сбросом бомб производился с пологого пикирования (10°) на высоте 950 – 870 м. и скорости 570 км/ч. Атаки НУРС С-13 производились с другого направления, в пикировании по углом около 20°, пуск ракет присходил на высоте 1250 - 1050 м и на скорости 530-730 км/ч.
- это атаки на Авневи, Мерети и Дубовую рощу.
Redav> Не, может в армии дураков и ставят задачу: лети туда не знаю куда, разбомби то не знаю что, не знамо чем и не знамо как, но к утру что было. Люди бают, в российских ВВС до такого идиотизма ещё не доросли.
Как раз так наши штурмовики и летали в 888, по большей части. Ну конечно общие указания давали, но судя по количеству ударов по своим, примерно так и летали.

Redav> ИМХО мне то их хватает, что бы "знатаков" их же "фекалии макнуть" Нашли фото "второго радара", перевод буклета сделали, вспомнили что за фиговина стояла на г. Махата и имелись ли там "демоны"?

Не особо получается. Потому как я, в отличие от тебя, как раз владею вопросом, а не просто воздух порчу. Приведи хоть один пример- где ты меня "макнул" А буклет, совретую тебе самому переводить, я ссылку на него давал. Заодно может найдеш где там про "неделимый радар" есть, хотя вряд-ли...

Redav> ПЗРК в догон? Это вы обчём? Вы фэнтэзи писали про духов в лоб стрелявших, если не из ПЗРК, так РПГ.

Кто-то тут выражал громкое несогласие моим замечанием по поводу сильных ограничений при пусках вдогон по скоростным целям? Даже ссылками из Вики порадовал? Уж не ты ли?
Redav> Читайте мемуары духовского инструктора. Одна ракета не гарантировала 100% попадания и рекомендовалась стрельба из двух ПЗРК по одной цели если нет возможности стрелять сзади леталки. Люди бают, что главные духи ввели не замысловатое правило для стрелков: три промаха - секир башка. Так что они старались стрелять один раз в замыкающего и в догон. В этом случае пуск фиг увидишь, пока ракета мимо не пролетит или в леталку не "постучится".

Уважаемый, такой ракетой, как Стингер, стрелять одновременно по одной и той же цели двумя сразу- будет только дурак. Не тех инструкторов читаете Второй стрелок держит цель на прицеле и выпускает ракету в случае ПРОМАХА первой. А в общем-то "секир башку" делали как раз, если стелок не выдерживал диапазон пусков. Для того и носятся, имея запас энергии на набор высоты, на ее границе. Конечно не каждый пилот такое делати станет.

Redav> Вы тут блеснули А ты радиус зоны поражения залпом тех же С-8 представить можешь?
Redav> Вам и тащить бремя доказательств, потому как любой отвечающий может ляпнуть какую угодно цифру, например - 10 м кв.

Мне абсолютно пофиг, какой будет зона поражения с точностью до кв.м. при разных углах. Мне достатаочно, что приведенный Иваном вариант- не подходит, как раз потому, что такая заона НУ НИКАК не будет меньше 100м. Тебе хочется искать- ищи.
Redav> Это вы въезжайте или своему лектору передайте, что он он вам лапшу на уши вешает, по не знанию или по каким другим причинам.

Почитайте по Афгану чего-нибудь, советую.

Redav>> Интересно, а у "пологого пикирования" тангаж только в буквах или цыфири имеет?
МИХАЛЫЧ888> Самая же атака в этом заходе производилась с пикирования, под углом в 45°.

Ему все равно не понять. Он сейча какую нибудь ссылку на РЛЭ или КБП приведет и расскажет, что ТАК атаковывать цели нельзя и невозможно, а инфа с индикатора- это в LockOne сделанао или грузины сами снимали.

МИХАЛЫЧ888> Как раз так наши штурмовики и летали в 888, по большей части. Ну конечно общие указания давали, но судя по количеству ударов по своим, примерно так и летали.

Ой-ой, зря ты так! О ударах по своим. Сейчас поци... оппонент взовьется-то! Начнет письменные и видео подтверждения требовать ."Доказухи", где чтобы на одной фото шутмовик с красными звездами атакует колонну с триколорами Было тут уже- страниц на 10...

И.X.ц.Н.> Если Су-27 (обычный вариант П) попадет в зону уверенного поражения, ему хана с большущей вероятностью.

Вот изза путаницы терминов мифы и рождаются.

Из зоны гарантированного поражения цели вылететь затруднительно по определению А она есть у большинства зрк, в зависимости от типа цели конечно

iodaruk> Из зоны гарантированного поражения цели вылететь затруднительно по определению А она есть у большинства зрк, в зависимости от типа цели конечно

Вот именно! У ПЗРК, например, она, в зависимости от ракурса и скорости цели может сильно отличаться от "заявленной максимальной" дальности поражения. Некоторые этого не знают.....

slab105> Вот именно! У ПЗРК, например, она, в зависимости от ракурса и скорости цели может сильно отличаться от "заявленной максимальной" дальности поражения. Некоторые этого не знают.....

Естественно, такая зона есть. Почему я и писал - "уверенно", а не "максимальная дальность".
Вот о том и речь была, что Су-27 в такой зоне не жилец.

Однако! Нужны уточнения. Представим, что у нас два однотипных самолета. Пусть это будет Су-27. На одном нихрена нет, кроме старенькой "Березы", которая засекает только радиолокационное облучение, но не способна засекать тепловое. На втором полный комплект современных средств обнаружения ракетной атаки - современные СПО и теплопеленгующие станции. Будет ли в таком случае зона уверенного поражения одинаковой для обоих самолетов, при том, что их маневренность остается одной и той же? Я думаю (это сугубо ИМХО), что нет. Потому что летчик второго самолета, оборудованного как надо, намного раньше заметит пуск и начнет какие-либо контрмеры против этого. Второй может не заметить вообще - и получит ракету на максимальной дальности ЗРК, когда мог бы уклониться от нее легким движением ручки в сторону - и ракете бы не хватило энергии на доворот. Но не знал, что на него идет ракета, не вильнул - и был сбит.

Так вот поэтому для старых Су-27П в борьбе с ЗРК все очень плохо. Они не оборудованы системами пеленгации современных ракет. Более того, на "Авиабазе" рассказывалось, что летчики вообще часто склонны отключать тупую старую "Березу", бо орет она непрерывно от десятков излучений со всех сторон, не умея их толком селектировать, не имея нормальной системы отображения угроз на нормальном МФД. Каким же образом на таком неподходящем самолете можно искать ЗРК?
Единственный вариант - передавать примерные данные о вражеском ЗРК, вися по куполом парашюта...