1) Да что им говорить? Старый например уже высказался. Не нравятся его данные ? Измени угол на 32 градуса получишь при V=9:
2)Высота: 6.98 +1 (пояс)
Время полета до максимума высоты: 2.92
Дальность полета: 44.6
Время полета: 5.87
3)Кажется все в порядке?
4)Точно подсчитать нельзя так как:
5)Неизвестна точная высота астронавта
(он в скафандре, сгорбился, плюс стоит на Луне которая не плоская)
6)Сложно подсчитать точный угол и скорость.
7) Далность полета точно неизвестная, так как Луна опять же не плоская, плюс с рулеткой растояние вряд ли кто мерил.
8)Но в твои данные, похоже, все укладывается. Так что Луна!
9)Интерестно, что еще придумаешь?
Итак, начнем:
1) Старый потому не высказывается, что попался, и знает что попался.
2) Все верно подмечено относительно параметров - так что не отвертитесь теперь
3) Действительно, все в порядке - все уложилось в обойму
4) Отчего же нельзя, можно - все параметры связаны простыми формулами, вы что не читаете постинги - формулы я выкладывал. И они не допускают сильных отклонений.
5) зачем высота астронавта? не сильно она и влияет - только еще 60-80 см прибавится к набранной высоте молотка.
6) что как раз позволяет сделать моя программа - подобрать правильный угол и скорость для заданных параметров ( от того что вы ленитесь ее скачать и самому проверить - не значит что мне нечего придумывать)
7) дальность то как раз они очень тщательно обосновали (от снимавшего до места падения молотка)
8) Итак подтвердаем, значит, что по всем параметрам Луна, на Луне снимали.
9) А придумал, или точнее не раз говорил я уже вот что:
заложите все параметры, которые тут все наконец-то приняли и согласились с ними, в формулы расчетов только теперь в применении к земным условиям. Что у нас получится. К сожалению, еще раз повторяю для невнимательных и принципиально невдумывающихся в суть текста: после того как вы подставите эти данные для земных условий, где как известно =9.81
вы получите дальность макс до 7.4 метра и высоту макс до 1.7 метра
почему никто не задается вопросом - зачем я прошу каждого кинуть собственный ботинок на такое расстояние? Это просто изумляет!?
Когда вы кидаете на 7 метров в длину и полтора в высоту - вы сделаете некое движение рукой. Это будет очень короткое и легкое движение рукой.
Точно также (с такой же скоростью и силой ) бы вы кидали на Луне, если бы стояли в Закрытом куполе, и...чуть больше приложили бы усилий, если бы при этом находились в скафандре.
Я повторяю вы приложили бы чуть больше усилий, чтоб преодолеть сопротивление толстого слоя тканей и оболочки.
С чего вы все взяли, что надо делать такой такой размах и разворот и тем более подпрыгивать - если амилитуда движения при земном броске всего не более 40-50 см. На Луне же как раз не надо так размахиваться и стараться - потому что там любое привычно-земное движение при кидании приводит к броскам в 6 раз выше и длиннее.
Неужели нет здравомылющих людей, которым это сразу видно после первого же взгляда на ролик?
Почему надо мудрствовать и оправдывать этот откровенно подделанный видеоролик - если он абсурден! Тут все с точностью наоборот - знаете поговорку - замах на рубль, а удар на копейку - вот ту как раз такое.
Вы вспомните как кидали гранаты в школе, как замахивались и старались подальше зашвырнуть, кое кто подпрыгивал. И какие результаты были у вас там? 50-60 у мальчишек и 20-30-40 у девчонок.
Этот орел на ролике именно так старался изо всех сил кинуть, находясь правда в скафандре, и действительно кинул ....на 44 метра. А на Луне при таком усилии и замахе его молоток должен был улететь на 263 метра в длину и 65 в высоту - вот это было бы по-Лунному!!!
Блин, неужели пока испытатели скафандров в Королеве или Байконуре не зашвырнут молоток
1) на 7 метров
2) и во всю силу на максимально возможное в скафандре в земных условиях,
и пока это все не снимут на видеоролик вам всем нужно разжевывать, что это все липа и снято на Земле?
Как грустно, что вроде умные люди, рассчитывающие траектории ракет и спутников, не могут осознать свою невнимательность и зашоренность мозгов!?