stas27>> Теперь ещё одна непонятка для меня: как считается "применение оружия"? Я не понимаю, как в стране может быть за год ~6700 случаев применения оружия (любого) и ~76000 покушений на убийство/причинение тяжких телесных повреждений (см. статистику МВД).
ttt> Нет там никаких проблем.
Извините, это на Ваш взгляд. Взгляд такого же дилетанта, как и я.
ttt> Может быть у нас используется не очень правильный принцип, но мне скажем это неважно, потому что я занимаюсь в основном огнестрельным оружием.
До Вас никак не дойдёт, что из-за разности в принципах сравнивать на голубом глазу статистики из разных стран нельзя? И что без глубокого понимания принципов учёта и того, что и как именно считается, использовать статистические данные нельзя? А насколько это важно, Вам уже показали на предыдущей странице, что Вы, естественно, игнорировали:
http://www.balancer.ru/society/2011/... :
В 2000 г. количество преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств, составляло 25 552, в 2001 г. - 30 469, а в 2002 г. - уже 31 843 (доля преступлений, совершаемых с применением огнестрельного оружия составляет около 78%).
Это из
В196 Василенко, И. В. (Ирина Владимировна).
Предупреждение органами внутренних дел преступлений,
связанных с применением огнестрельного оружия :Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата
юридических наук. Специальность 12.00.08 - Уголовное право
и криминология ; Уголовно-исполнительное право /И. В.
Василенко ; Науч. рук. В. П. Ревин, А. Ф. Токарев ;
Академия управления МВД России. -М.,2003. -24 с.-Библиогр.
: с. 22 - 23.4. ссылок
В примерно то же время (2003 г.) статистика МВД говорит, что было около 12.000 случаев применения оружия - почти в два с половиной раза меньше.
Дальше в том же успешно защищённом диссере говорится:
Рассматривая группу преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия, диссертант акцентирует свое внимание на употреблении терминов «применение» и «использование» оружия, отмечая, что нечеткость определения понятия «применение оружия» обусловливает необходимость дальнейшей его проработки и унификации, а также закрепления в законодательстве в целях исключения разночтений и достижения единообразия, как в его толковании, так и в правоприменительной деятельности.
Забавно, да, для специалиста термин "применение оружия" кажется нечётким, а Вам тут всё понятно? И тем не менее, чётко сформулировать, что именно под этим подразумевает отчёт МВД Вы не можете?
З.Ы. Безотносительно к вопросу анализа отчёта МВД: ещё интересная цитата оттуда же, которая говорит о том, насколько анализ дилетантами (такими как мы с Вами) статистических отчётов на самом деле похож на сосание пальца:
Анализ статистических данных позволил выявить несоответствие официальных данных фактическому состоянию вооруженной преступности. Это обусловлено тем, что существует ряд общих факторов, существенно влияющих на латентность преступности (исторических, идеологических, организационных, кадровых, материально-технических), часть из которых приобретает применительно к рассматриваемой категории преступлений определенную специфику, в частности: ряд преступлений, будучи зарегистрированными в общих статистических отчетах, являются латентными по отношению к статистике группы исследуемых преступлений.