J.F.> И можно вполне заинтересовать какого-нибудь студента старшекурсника или аспиранта просчитать модель предлагаемой конструкции
Что кумулятивный винт будет гнать воду или подымать пыль, ни у кого сомнений нет.
А чтобы убедиться, что эффективность будет выше лопастных винтов, надо согласовать размеры элементов со средой (вода, воздух) скоростью и мощностью на выходном валу, а для этого необходимо провести, хотя бы и виртуально, несколько десятков экспериментов проанализировать и вывести какие то, имперические формулы зависимости элементов друг от друга. Такая задача по масштабу и сложности, для студента да ещё без научного руководителя не по плечу. Ко мне обращался как бы аспирант и предлагал проделать такую работу, но когда он намекнул, во что это для меня обойдётся, без всякой уверенности с моей стороны в качестве такой работы, я об этом и думать перестал.
J.F.> И кстати, лопастям действительно надо бы придать какой-то профиль в поперечном "хордовом" сечении.
Лопасти и обечайки и в штампованном и сварном варианте предполагается делать из листового материала, и потому не предполагается профилировать их сечение по ширине и длине, но они имеют профилирование по форме, т.е. выпуклые или вогнутые смотря с какой стороны смотреть.
Если на пример попробовать держать лист бумаги скажем А4 горизонтально, то он прогнётся под собственным весом, но если сделать на нём вогнутость то он сможет держать вес в десяток раз больше собственного. Тонкие относительно размеров винта вогнутые лопасти и обечайки связанные в конус по прочности на кручение, сжатие изгиб будут превосходить лопастные винты.
Это сообщение редактировалось 24.02.2013 в 19:10