Реклама Google — средство выживания форумов :)
muxel, 03.12.2003 17:02:06:> плохо скопированный Т-64, всегда старался задать вопрос в чем детально и конкретно эта схожесть
Ну так потому и "плохо скопированный", что никакой унификации не получилось
Олег, 04.12.2003 10:24:53:А потом провести испытания и в СМИ информацию - типа какой плохой этот абрамс, даже в лоб из РПГ-7 пробивается, а в борт из ДШК...
israel, 04.12.2003 13:16:52:а нам красть не надо: Абрамс у нас итак есть. только плиз без вопросов "откуда?"
Украинец, 05.12.2003 10:04:37:Насколько я знаю в Израиле проводились испытания Абрамса.
Так его конструкция для вас секрета не представляет.
да, испытания проводились
по результатам испытаний наши решили что МАГАХ 6 и 7 не настолько хуже М1
hsm, 03.12.2003 10:46:58:?!? :o
Срочно смотреть картинки (404: - BATTLEFIELD.RU - всё о Великой Отечественной войне) или ближайший памятник
А сделать можно все из того, что можно придумать.
Alex 129, 04.12.2003 08:47:27:Копирование и унификация есть совершенно разные процессы. Когда с TSDV обсудим общее и разное в наших танках, то на этой основе будет удобно поговорить по вопросу унификации.
TSDV, 08.12.2003 10:29:50:Я и не буду спорить, что ходовая, двигатель, трансмиссия Т-80 отличны от Т-64. Только еще раз скажу, чтоидея увеличени катков пояаилась на об. 476/478. мааса нароботок которых легли в основу и Т-80, вполть до У. Исключая перечисленное, мне хотелось бы знать чем еще Т-80 отличался от Т-64.
Подведем промежуточный итог: ходовая часть Т-80 имеет оригинальную конструкцию по сравнению с Т-64.
Далее корпус (носовая часть, борта, корма, крыша, днище, перегородки, крыша силового отделения).... Итак корпус: по Т-64 не имею точных габаритных размеров-длина х ширина х высота + углы наклона нижнего и верхнего листов носовой части- прошу сообщить-сравним.
(без башни -об ней позже).
500, 05.01.2004 03:48:05:Mayh3M,
Данные по броне сильно смахивают на Лаковского. Узнаю по 800-1050мм в ВЛД Абрамса