MD> Ну как, какие возражения у уважаемого оппонента, американцев-подопытных кроликов, или у наблюдателей?
Наблюдатели с интересом рассмотрели ваши предыдущие заявления и констатировали, что пиарились как меценат вы весьма оригинально.
Для начала объявив что вы готовы отдать 400 долл. в фонд форума, если вы выиграете их у другого человека, который еще не дал вам согласия на заключение пари. У американцев есть хороший трюк - показать доллар, а потом спрятать его в карман. Вы и их переплюнули, указав, что доллар имеется в чужом кармане, но вы пообещали их отдать, но свои кровные вы на меценатство сейчас не пожертвуете. Хотя было бы естественным сначала договорится с тем, кого вы вызываете на спор, а уж после получения его согласия, объявить что пожертвуете выигрыш - так по крайней мере порядочные люди делают. И не решать за того, с кем вы спорите, на что он будет обязан потратить свой выигрыш.
sxam>>> После чего и была открыта эта тема. То есть с самого начала говорилось о ""наших американцев", т.е. участников форума"". Если сейчас речь идёт об общей статистике, пусть автор уточнит, а то непонятно.Wyvern-2>> Но если что - готов принять, при соблюдении вышеуказанного, и такой вариант.MD> Предлагаю держаться первоначального варианта: "Расходы наших форумных американцев". То, что я канадец, в этом именно случаем проблемой не считаю: это реально единая, интегрированная экономика. Тем более у меня в США больше бизнеса, чем в Канаде, случается, Так что для целей спора предлагаю меня считать одним из американцев.MD> Но вопрос стоял про "форумных американцев", а не "уважаемого оппонента". Поэтому предлагаю взять в референсную группу еще нескольких давних, активных и уважаемых участников. Как проверить уважаемость? Пойти на страничку "репутации"MD> http://www.balancer.ru/users/toprep/MD> и выбрать из списка с положительными репутациями всех американцев. Я таких нашел следующих:MD> Агрессор, я, Мишка, Сергей, Машинист и russo. Агрессор отвалился, к сожалению, хотя ничто не мешает обратиться к нему. Может быть, он согласится тоже.MD> Есть и другие американцы, но просто чтобы провести где-то не-субъективную границу. Список создан давно и не нами, попадают в него автоматически...MD> Из тех, кто согласился - набираем статистику.
Не знаю согласится ли тот, кого вы вызвали на спор, но на его месте я бы поостерегся это делать, исходя из предложенных вами кандидатур. Во-первых кто-то из них может сесть как Иваньков, кого-то могут убить в кинотеатре, кто-то просто получит наследство, или умрет, и в итоге, как указал вам другой автор, реальной статистики по вам мы не увидим. Вам было предложено взять данные из статистических сборников, которые рисуют общую картину, но вы почему-то отказались от этого, а это сразу настораживает. Чем вас не удовлетворяет официальная статистика, которую все могут увидеть?
MD> Я в статистике не так уж силен, хотя как и большинство здесь сдавал ее в свое время. Так что предлагаю продвинутым участникам/наблюдателям спора в просвещенной научной дискуссии решить, какой метод справедливее и точнее, исходя из сказанного Ником в топике про крах США (стр. 15) и послужившего началом этого топика. Я заранее согласен с методом.
Вообще-то это лучше определить с тем, кого вы вызывали на спор - он сам решит по какой методике надо оценивать, а не вы или кто-то из посторонних.
MD> Но есть одно НО: 2015 будет через два с половиной года. До того может... или Эмир, или ишак.
Вам как раз и предложили универсальную форму расчета - по золоту, но вы как-то ушли от этого вопроса, хотя совсем очевидно что это наиболее справедливая мера.
MD> Поэтому спорную тысячу предлагаю переиграть так: отправляем Роме по 500 сейчас. Я как раз в ваших краях, через несколько дней буду в России, технически мне очень удобно передать. Нику тоже не должно быть проблемы...MD> Рома - в знак нашей оценки его личных усилий, расходов, и вообще... ну скажем, обозначая оценку, какую База играет в нашей социальной жизни - 500 сразу оприходует и пустит в дело; я уверен, что там всегда есть куда - хостинг, железо, whatever...MD> Другие 500 хранятся у него, а по наступлении срока и анализу собранной тогда информации высылаются победителю или по его - победителя - усмотрению.
А почему вы сразу решили за оппонента, что он свой выигрыш обязан кому-то отдавать, даже на благородные цели? Ведь недавно вы с милитаристом смеялись над ним, что якобы у него нет средств, а теперь когда ОН ПОСТАВИЛ 1000 долларов вы заюлили, и стали опускать ставку до 500? Ну скиньтесь с милитаристом оба по 500, а уж как решит поступить с выигрышем ваш оппонент, не вашего ума дело.
MD> Если тебя, Ник, не устраивают 500, давай добавим, что оставшиеся 500 проигравший высылает победителю тогда напрямую, публично оповещая об этом участников. Пусть это будет "долг чести".
Прежде чем это выносить на форум, вы могли бы в личной переписке определить все детали пари, а не хорохорится здесь перед всеми, тем более что ваш оппонент оказался не робкого десятка, в отличие от вас.
MD> Но я настаиваю, чтобы какая-то сумма - например, по 500, или другая, которую ты назовешь - была введена в игру сейчас.
И что же вам лично мешает внести её прямо сейчас? Надеюсь не расходы на пересылку - российский сбербанк берет крохотный процент за экспресс-перевод, если вы не знаете, а вы вроде как в России уже находитесь.
MD> В дополнение: я легко могу проверить, сколько мы тратим на еду: близко к 100% ее мы покупаем в Костко, там статистика в компьютере, предоставляется по первому требованию.
К сожалению мы не можем проверить сколько вы получаете, а значит и определить процент не удастся. Так что предлагаю вам сначала договорится с тем, кого вы вызываете на пари - он кстати, весьма четко сформулировал критерии, и у него все прозрачно получается. А уж о вашем договоре и сумме ставки вы оповестите всех, после того как обсудите с ним все детали. Так делают все порядочные люди.