Nikon 2100

http://www.europe-nikon.com/uploads/njp/.../Coolpix2100front.jpg [not image]

Вот. Купил в подарок цифрофотик... мелкий, за $200... ну, 208, если точно. 2 мегапикселя, 3х (36-108 мм) зум. В комплекте 2 аккумулятора AA и зарядник. Карточки CF. В комплекте 8 метров. Общее впечатление - положительное . Несмотря на то, что фотик только чуть побольше иксуса - вполне приличное качество съемки, есть куча предустановленых режимов, из которых можно выцепить хоть ночную съемку, хоть против света. Есть режимы съемки очередями, и функция best shot. И держать в руке удобно, даже мне с моей лапищей . В общем, зело рульная машинка. Есть старший брат - 3100 - то же самое, но зум 38-116 и матрица 3 мегапикселя. Единственный недостаток - мелкий объектив - максимальная диафрагма 2.6.

Никоны, как мне кажется, очень хорошие фотоаппараты. У меня самого 4300 - радуюсь!

Что-то меня жаба душит такие покупать Вот кто бы помог выбрать между Olympus 5060 и Canon G5...

Zeus, 18.12.2003 08:20:08:

Что-то меня жаба душит такие покупать Вот кто бы помог выбрать между Olympus 5060 и Canon G5...

 

Берите Canon Хоть я его и не читал , но у меня Canon A70 - впечатления - самые положительные. Поэтому к технике этой фирмы расположение благожелательное.

слайды сюда

> Единственный недостаток - мелкий объектив - максимальная диафрагма 2.6.

С каких это пор диафрагма 2,6 стала маленькой?

Слайды не дам, потому как уже его подарил Можно вот тут посмотреть :


Далее, объектив 2.6, с матрицей 1/2.7 дюйма - это мало. У меня на каське - матрица 1/1.8, с объективом 2.0, и не 36, а 33 мм эквивалента. Но зато на никоне значительно лучше сделано шумоподавление, плюс - новый мощный низкопотребляющий процессор. Ни в коей мере не умаляя достоинства а70, скажу, что никон 3100 его делает по всем показателям - размер меньше, 2 аккумулятора вместо 4, более новый процессор, быстрая съемка... в общем, очень хорошая машинка. Ну, и цена, конечно - кенон стоит 290, никон - 250. Или 230 против 200 у младших моделей. Единственно - объектив у кенона чуть получше.

Но для меня машинка еще недостаточно хороша, чтобы на нее мою каську поменять . Я хочу - оптический зум 10-12x, компактный корпус, AA аккумуляторы, CF2 и запись роликов 640*480 неограниченной длительности, желательно с MP2 или MP4 компресией. Согласен на LCD-видоискатель, но лучше - оптический зеркальный, т.е. через объектив.

Цифровая зеркалка меньше чем в 1000 уёв не обойдётся...

Я же не сказал - зеркалка . Я согласен на фиксированный объектив . И на компоновку монокуляра.

Вот мой аналог. По моему, лучше никона.

Ничего машинка. Но : объектив хуже, размер больше, карта памяти дороже на мегабайт, реже встречается, и максимальный размер - 128 мегабайт. А CF1 УЖЕ есть по 4 гига. Еще объектив шторкой не закрывается. И режимов съемки с разными настройками нет. И процессор наверняка более медленный - то есть фотка процессится дольше, а уж такой штуки как best shot вообще нету .

Alesandro, 17.12.2003 23:21:19:

Никоны, как мне кажется, очень хорошие фотоаппараты. У меня самого 4300 - радуюсь!

 

Не все. Например 2000, 2500 и SQ - бяки, потому что только экранчик есть. Но вообще - да, один из китов, лучше его разве только кенон, всякие олимпусы и минолты и рядом не лежали. Даже Сони - и то уступает.

hcube, 19.12.2003 01:14:21:

Ничего машинка. Но : объектив хуже, размер больше, карта памяти дороже на мегабайт, реже встречается, и максимальный размер - 128 мегабайт. А CF1 УЖЕ есть по 4 гига. Еще объектив шторкой не закрывается. И режимов съемки с разными настройками нет. И процессор наверняка более медленный - то есть фотка процессится дольше, а уж такой штуки как best shot вообще нету .

 

flame = ON

Почему ты решил, что объектив хуже!? По моему даже лучше. Усутупает только минимальным фокусным расстоянием в макро режиме.
Карточка как раз дешевее. По крайней мере здесь, в Болгарии. Вот, сам смотри CF 64МБ = 46 лв., SM того-же размера = 37 лв. 1 лв. = 0.5 евро.
Максимальный капацитет карочки - 128 МБ для такого аппаратика €то уже не много, €то СЛИШКОМ. 170 фоток максималнього качества. Ну зачем мне такое?
Зато у меня €кранчик больше и степеней яркости там вдвое больше - целых 10.
А весь объектив вместе с механикой закрывается передним панелем. Ты на фотки там смотри.

А у меня SONY DSC-P32. Мне нравится. Вот картинка (правда, пришлось уменьшить в 2 раза):

-А из нашего окна площадь Красная видна!
-А из нашего окошка - только Домская немножко!

Максимальная апертура меньше - значит хуже - меньше светосила объектива . Из бОльшей апертуры сделать меньшую всегда можно, а вот наоборот - ой. Далее, много или мало флешки - зависит от степени отрыва от компа. Для меня 'достаточно' - это когда можно на 2 недели поехать отдыхать и взять с собой ТОЛЬКО фотоаппарат. У меня получилось за это время примерно 400 фоток - и то я сдерживался, реально это должно быть где-то 600-700. По 900К фотка... итого 512 мег флешка минимум нужна. Или digital valet.

А для съемки в городских условиях, да, 64 метров вполне хватит. И повторюсь, фуджик - машинка вполне ничего. Очень хороший тест, которым проверяются цифровики - это съемка ночного города. Это наиболее сложный режим съемки. Если нормально получилось - значит все ок. У никончика вполне получилось. Более того, он САМ подобрал параметры съемки. Моя каська с этим не справилась.

У тебя 4 мегапискеля, а тут 2 - и размер картинки - примерно 700-900К, а не 2.5 мега. Для 4-5 мегапиксельника, конечно, 64 Мб мало

Купил я-таки G5

www.powershot.com/powershot2/g5/

В целом, конечно, доволен, немного раздражает только одна вещь: заметные хроматические аберрации. Впрочем, это у всех цифровиков такого класса наблюдается: светосила 2.0 на эквиваленте 35 мм для трансфокатора даром не проходит... У пленочных зеркалок там обычно больше 3, при гораздо больших габаритах.

Особенно порадовала хорошая компрессия RAW-снимков (без потерь) - кадры всего 4.2-4.4 МБ, менее чем вдвое больше super-fine jpeg.

Но есть еще одна досадная тонкость: разъем питания. Разумеется, они извернулись и сделали специальный. Учитывая специальный же аккумулятор, возникнут проблемы с зарядом в дороге Был близок к покупке Olympus 5050 только из-за этого (у него пальчиковые аккумуляторы), хотя сам он мне нравится несколько меньше.

Всвязи с этим возникла идея. Прошу электронщиков откликнуться...

Хорошая машинка. Но большая И свой формат аккумулятора. Лучше бы ты никончик взял - хоть и простенькая, а зеркалка все-таки . И стоит меньше штуки.

> Лучше бы ты никончик взял - хоть и простенькая, а зеркалка все-таки . И стоит меньше штуки.

Это какая зеркалка цифровая у Никона стоит меньше штуки?

 Народ,а кто нить юзал Aiptek VM3100 или 3300? Я вот видел у друга и заинтересовался. Нравицца возможность снимать видео со звуком минут на 20 (вроде ограничения только размером памяти).Качество фоток......ну,как у камеры за 120$ но я в этом отношении неприхотлив,и уж очень с видео поиграцца хочецца.

Пардон. Но никон, а кэнон.
http://dtimes.10x15.ru/articles_text.10x15?id=83

> Пардон. Но никон, а кэнон.

300D... Буду после НГ брать себе (если найду). Но стоит он у нас где то 1250, дешевле пока не видел.

У меня Minolta Dimage F100- 4м. и достаточно недорого... Начальнику тут недавно купил Minolta Dimage F300- довольный! 5м.пикселей... Кто-нибудь юзал? К ней-же карту на 256 заказал...
В принципе, такую штучку можно найти баксов за 400... А меньше 3м.пикселей, ИМХО, сейчас покупать нет смысла...