Balancer>> А эти — наоборот, пытаются вернуться в новой реинкарнации.
m-dva> Ни каких реинкарнаций,-в простыню и на кладбище.
Уже 4%. С практического нуля
Таких монстров сложно топить.
m-dva> Монопольное положение форточек уже всех изрядно достало.
Так на мобильном рынке оно и не было никогда монопольным.
m-dva> В принципе пользователи уже созрели для отказа от форточек. Дело за малым,-предложить альтернативу.
Альтернативы, как раз, есть. Но пользователи не хотят
m-dva> Абсолютному большинству пользователей от ПК надо только офис, браузер, просмотр и редактирование семейных фото.
m-dva> Если с первым у Андроида всё впорядке, то с фото он сделал шаг вперёд.
А зачем тут Android, когда есть Ubuntu?
Под Android'ом пока с офисом всё сильно печально. Да и с браузером не так хорошо, как под тем же «нормальным» Linux. Говорю это как пользователь и планшетного Андроида с аппаратной клавиатурой, так и «десктопного» Андроида в виде ТВ-приставки
Пока Ubuntu (я специально делаю сужение контекста, так как Андроид — тоже Linux) для классического десктопа подходит лучше, чем Андроид.
Другое дело, что у Андроида сегодня лучшая известная мне интероперабельность приложений. Ни Windows, ни классические Linux-DE и близко не валялись. Я очень хочу иметь Android в роли десктопной ОС, но пока под мои запросы он не дозрел
m-dva> А тут, как говорится,-ноготок увяз, всей птичке пропасть.
Это, как раз, фигня, которая губит и Windows, и iOS. Девайсы должны взаимодействовать легко, это да, но быть совершенно независимыми. В итоге юзеры начинают плеваться от всяких iTunes и ActiveSync и уходят на Android, который может быть совершенно автономным.
m-dva> Общий интерфейс софта на телефоне, в фотокамере, в ПК
Свят-свят. Не надо мне на ПК такой же интерфейс, как на планшете («Метро» — буэ...). И не надо мне на коммуникаторе такой же интерфейс, как на планшете (одна из фич, за которые меня сильно раздражает Android 4).