SkyDron>> - Боекомплект ПУ увеличен в 3 раза , при более высоких характеристиках ракет.
intoxicated> В три раз да незачем.
Знаю , знаю. "Лучше" 100 ПУ по 1й ракете.
SkyDron>"более высокие характеристики ракет" вообще то мимо, они просто иные ракеты с иными характеристиками.
Сначала прочти о чем речь , потом ознакомься с характеристиками. Тогда не будет вопросов к "более высокие".
SkyDron>> - Предусматривается работа со значительным рассредоточением ПУ относительно друг друга и средств управления ЗРК.
intoxicated> А что лучше в тактическом плане - 4 ПУ с 48 ЗУР или 8 ПУ с 48 ЗУР?
Разумеется лучше 4 ПУ с 48 ЗУ. + 8 ложных ПУ.
У Витязя кстати предусмортено использование
до 12 ПУ , в т.ч. удаленных от позиции МФРЛС и ПУпр.
SkyDron>> Ты критиковал увеличение боезапаса , которое обусловлено именно снижением массы и габаритов ЗУР.
intoxicated> Оно так обусловено, однако я критиковал не увеличение боезапаса сам по себе, а конкретное количество - 12 ЗУР СД с АРГСН на одмой "простой" ПУ.
intoxicated>Если количество было бы - 6 ЗУР, такой критики небыло бы.
Критика безосновательна. И основана на ложном тезисе о том что "1 ЗУР стоит нак ПУ".
intoxicated>Кстати вес БЧ ЗУР 9М96 - 24кг (против 140кг у "старых" 48H6), что заметно повышает требовании точности (однако критиковать это неуместно)
Естественно. Однако наличие АРЛГС делает точность наведения независящей от дальности стрельбы - в отличии от командных систем.
Не говоря уж про то что исчезает составляющая ошибки сопровождения самой ЗУР.
SkyDron>> Открою страшную тайну : всякая РЛС подсветки "самостоятельно ищет цель" , а потом ее и сопровождает - в т.ч. в течении цикла подсветки.
intoxicated> Спасибо за "страшную тайну"
Пожалуйста. Что-то мне подсказывает что это стало для тебя новостью. Фразы бывшие выше "какбэнамекают".
SkyDron>> Вот только ни одна из специализированых РЛС сопровождения/подсветки практически нормально работать в контуре обнаружения не могут.
intoxicated> А на СОУ БУКа она не специализированная, а вполне МФРЛС.
Она ни чуть не более МФ чем ССЦ тех же старичков Куба ил Круга.
SkyDron>> И Буке и С-300В тут не исключение. Как и более ранние девайсы типа того же Круга. Без РЛСКО эти ЗРК практически слепнут.
intoxicated> А Витяз тоже без МФРЛС. Следовательно в этом направлении шаг вперед не сделан.
Извини , но это уже или клиника или махровый тупизм.
Что ты хочешь сказать под "а Витязб без МФРС" ?
Толстый намек на "да ее тут же задавят помехами" ? Оставь этот бред для другого места.
SkyDron>> Еще раз : эта концепция - не добродетель , а нужда.
intoxicated> Нужда - это наличие специализированной РЛС подсветки для ЗУР с ПАРГСН...
Вот именно.
intoxicated>, а концепция - когда эта РЛС уже выполняет и иные функции кроме подсветки - обзор пространства, разница большая.
Она практически не обеспечивает никакого самостоятельного поиска.
И сам концепт заложенный в исходный Бук (несомненно разумный и правильный для 1980х) в настоящее время устарел.
Почему в проекте Бук-М3 уже предусмотрен переход на ЗРУ с АРЛГСН и смена алгоритма наведения на "витязеподобный".
Что собственно и вызывает вопросы к целесообразности такой модификации , которая приведет в "зоопарку".
SkyDron>> "Независимость" сильно преувеличена. Реальные возможности РЛС сопровождения установленных на ПУ С-300В и Бук - очень ограничены.
intoxicated> Они сильно ограничены на С-300В, но эти ССЦ нужны только для просмотра малых высотах, так что ограничения не фатальны.
Ты просто не в курсе. РЛССЦ что в Буке , что в Кубе , что в С-300В , что в Панцире , Торе и т.д. - практически никакой самостоятельной работы по обнаружению целей не обеспечивает.
Разве что "побалываться" операторам.
Это именно что специализированные станции для непрерывного сопровождения уже обнаруженной СОЦ цели и обеспечения наведения ЗУР.
SkyDron>> МФРЛС появились только тогда когда до этого доросла техника.
intoxicated> Да - например когда в конце 80-х появилась серийная РЛС Имбирь для С-300В
Ты продолжаешь демонстрировать дремучее незнание матчасти.
Имбирь - это вполне себе специализированная РЛС , предназначенная для секторного поиска БАЛЛИСТИЧЕСКИХ целей.
SkyDron>> Они там бедняги не в курсе как надо делать ЗРК. Все что ни делают - вся для показух и попилов , ага.
intoxicated> А что - не так?
Я уже на несколько страниц написал что не так. Чуть ли не все что ты пишешь - "не так".
SkyDron>> С-300П* "многоканальный" только в весьма узком секторе , и сменить этот сектор без срыва текущего цикла стрельбы - не может.
intoxicated> Сектор - + - 45гр для одной РЛС 30Н6 - никак не "весьма узкий".
Ты снова не в курсе. РПН С-300П* при многоканальном обстреле работает в гораздо и гораздо более узком секторе.
Более того - даже самостоятельный поиск цели с помощью РПН является практически запасным режимом , при том что РПН имеет возможность кругового обзора при механическом вращении антенны.
Основной режим - прием внешнего ЦУ от полкового РЛО или средств "дежурного режима" РТВ.
При работе в автономном режиме по НЛЦ - еще от приданного (если есть) НВО.