Spirit, 11.01.2004 10:15:26 :Чем простые 1000 км/час - плохо?
Конструктор, 11.01.2004 10:23:45:Spirit, 11.01.2004 10:15:26 :Чем простые 1000 км/час - плохо?
Плохо.На "простых" 1000 уже тоже будут местные скачки
Spirit, 11.01.2004 10:27:41:Дайте ссылку, что на подобной скорости местные скачки существенно увеличивают ЭПР истребителя. График зависимости изменения ЭПР от числа М в трансзвуковом диапазоне я не прошу. Хотя бы кусок серьёзного текста.
Конструктор, 11.01.2004 10:34:43:А может Вам еще и пропуск в безэховый зал, скажем, в Реутово заказать? Вон, израиль в журнале 105 кроме "Спитов" и "мустангов" инфу отказывается давать, даже по 56 году.
Spirit, 11.01.2004 10:57:46:насколько, по-Вашему, у истребителя на скорости в 1000 км/час (тип истребителя - на Ваше усмотрение) будет больше ЭПР (под тем же ракурсом, разумеется), чем на скорости в 500 км час?
Конструктор, 11.01.2004 11:09:35:Несколько некорректно поставлен вопрос-неизвестно значение ЭПР истребителя вообще.
Но можно сказать так: местные скачки дают прибавку к ЭПР самолета размерами с Ф-22 от 1,5 кв.м и выше. В зависимости от разных условий.
YYKK, 10.01.2004 21:02:34:Что и есть зависимость как корень четвертой степени
Не совсем так. Ведь по этой зависимости уменьшение ЭПР в 81 раз уеньшает дальность обнаружения 3 раза. Разница 81 или 100 весьма существена. Тем более при меньших значениях ЭПР.
Пустячек, а приятно.
Spirit, 11.01.2004 10:15:26:- А Вы не летайте где попало на сверхзвуке, кто Вас гонит? B)
Добрались до нужного района на этом самом крейсерском сверхзвуке (если надо, разумеется) и снижайте скорость. Чем простые 1000 км/час - плохо?
bundesbürger, 12.01.2004 00:16:10:Кто нибудь может объяснить КАК аэродинамические скачки влияют на ЭПР, если воздухозаборники не регулируемые.
Дм. Журко, 12.01.2004 11:36:18:Вот в связи с этим и хотелось бы знать, как изменится ЭПР в метровом и сантиметровом диапазонах под влиянием волн уплотнения? Полагаю что в диапазоне РЛС наведения оружием эффект не столь уж и проявлен.
Конструктор, 12.01.2004 13:13:19:Дм. Журко, 12.01.2004 11:36:18 :Вот в связи с этим и хотелось бы знать, как изменится ЭПР в метровом и сантиметровом диапазонах под влиянием волн уплотнения? Полагаю что в диапазоне РЛС наведения оружием эффект не столь уж и проявлен.
Количественных данных об различии видимости по диапазонам дать не могу, но насчет большой разницы Вы все же ошибаетесь. Иначе бы F-117 был бы все-таки сверхзвуковым
Balancer, 11.01.2004 10:07:46:MIKLE, 11.01.2004 02:29:29 :Хммм. Насколько это реально? Тем более колличество лопаток(первой ступени) плюс-минус лапоть у всех одинаково.
Спрашивал я как-то у электронщиков-радарщиков на соответствующем форуме (не помню где уже), говорят, что на сегодня практически это реально.
Aaz, 12.01.2004 15:41:42:Более того: я беседовал в свое время с белорусами, там ведут работы по "считыванию" всевозможной информации с отраженного сигнала РЛС (вплоть до движения РУДа ). За счет этого собираются не только опознавать самолеты, но и прогнозировать их действия (РУД пошел - скорость увеличится, элероны отклонились - сейчас будет вираж и т.п.). Правда, это сейчас только для "наземки", ибо и мощность сигнала и вычислительные возможности должны быть ого-го, но в перспективе такое и на борту можно будет применять.