1. да, относительно легкобронные.
2. ничто НЕ МЕШАЕТ пехоте и авиации взаимодействовать с тяжелобронированным танком.
3. здесь Вы правы --- денюжек мало...
4. во-первых, не факт, что провалится; во-вторых, можно преодолеть водную преграду по дну; в третьих, через мост танк можно переправить трейлером, "размазывающим" тонны по бОльшей поверхности соприкосновения; в-четвертых, танковые мостоукладчики.
Все решаемо .
Олег, 14.01.2004 15:06:12:Какая судьба ждет ваши детища вне города? Или вы только в городе воевать будете?
Олег, 14.01.2004 18:00:19:Тогда "противотанковые" конструкторы сделают ПТУР с калибром эдак в 300 мм.
Поинтересуйтесь судьбой немецкого Мауса. Несерьезно это.
Pazke, 14.01.2004 15:11:14:Олег, 14.01.2004 15:06:12 :Какая судьба ждет ваши детища вне города? Или вы только в городе воевать будете?
Ну предлагаемые мною уродцы и вне города достаточно полезны
Павел Кузьмин, 14.01.2004 15:15:31:Щаззз... Разогнались . Вы знаете, что мало увеличить заряд ПТУР --- необходимо также сделать бОльшей массу топлива и двигателя, доставляющих ее к цели. Масса и размер пусковой установки и самой ракеты РЕЗКО возрастают, слава Богу. А значит, исчезает как класс этот омерзительный вид вооружения --- носимые пехотные ПТО!
Временные глупости/несправедливости вооружений будут, таким образом, искоренены .
Кстати, насчет Мауса Вы не можете говорить --- в серию он не пошел. Не успел... Если бы пошел, не дай Бог, не знаю, что бы мы с ними делали. Создали бы в спешном порядке адекватных и равноценных ему монстров, наверное...
Pazke, 14.01.2004 18:09:36:2. ничто НЕ МЕШАЕТ пехоте и авиации взаимодействовать с тяжелобронированным танком.
Мешает сам 100-тонный танк.4. во-первых, не факт, что провалится; во-вторых, можно преодолеть водную преграду по дну; в третьих, через мост танк можно переправить трейлером, "размазывающим" тонны по бОльшей поверхности соприкосновения; в-четвертых, танковые мостоукладчики.
А в городе тоже на трейлерах ездить будем ?Все решаемо .
Вопрос какой ценой и стоит ли игра свеч.
Олег, 14.01.2004 15:15:31:Единственное, что может и не стоит их переделывать, Т-55?
Может просто усилить ими пехоту в качастве САУ? Пусть и не очень круто, но проще и быстрее. Чего им на базах хранения ржаветь.
Все равно без пехоты танк в городе не жилец.
Олег, 14.01.2004 15:06:12 :Да о чем вы спорите?
Один стрелу из-за угла высунет, другой на танке в 100 тонн будет всех давить...
Нет абсолютного оружия и не будет.
Лучше ресурсы потратить на подготовку тех же штурмовых групп, они сделают дело эффективнее чем проэктируемые вами уродцы.
Какая судьба ждет ваши детища вне города? Или вы только в городе воевать будете?
Павел Кузьмин, 14.01.2004 15:15:31 :Кстати, насчет Мауса Вы не можете говорить --- в серию он не пошел. Не успел... Если бы пошел, не дай Бог, не знаю, что бы мы с ними делали. Создали бы в спешном порядке адекватных и равноценных ему монстров, наверное...
Pazke, 14.01.2004 18:40:32:Павел Кузьмин, 14.01.2004 15:15:31 :Кстати, насчет Мауса Вы не можете говорить --- в серию он не пошел. Не успел... Если бы пошел, не дай Бог, не знаю, что бы мы с ними делали. Создали бы в спешном порядке адекватных и равноценных ему монстров, наверное...
Ничего бы с ним не делали. Судя по P.VIB он бы даже до фронта не доехал. И даже не из-за мостов, просто поломался бы.
1. Вы не объясняете, ЧЕМ же 100-тонный танк мешает пехоте. Размер его, напомню, больше Меркавы 4 или Челленджера 2Е не будет. Помните об этом.
2. а здесь нет надобности передергивать --- трейлер только для слабых мостов и транспортировки на дальние расстояния (хотя здесь лучше ж/д).
Tolka, 14.01.2004 15:40:06:А какая служба ждёт Т-55 вне города???
А что-то типа Азахрита по защищёности будет получше новейшей БМП-3.
Павел Кузьмин, 14.01.2004 15:45:44:Pazke, 14.01.2004 18:40:32 :Павел Кузьмин, 14.01.2004 15:15:31 :Кстати, насчет Мауса Вы не можете говорить --- в серию он не пошел. Не успел... Если бы пошел, не дай Бог, не знаю, что бы мы с ними делали. Создали бы в спешном порядке адекватных и равноценных ему монстров, наверное...
Ничего бы с ним не делали. Судя по P.VIB он бы даже до фронта не доехал. И даже не из-за мостов, просто поломался бы.
Нет, ну если предположить, что делали бы Королевский Тигр и Маус не в спешке и достигли бы надежности, скажем, Т-34, то что тогда?
Павел Кузьмин, 14.01.2004 15:45:44:Нет, ну если предположить, что делали бы Королевский Тигр и Маус не в спешке и достигли бы надежности, скажем, Т-34, то что тогда?
Однако есть мнение прекратить оффтоп.