Stranger_NN, 22.01.2004 13:25:47 :Пока радует только то, что новых образцов у Китая негусто. Но эту проблему "красный дракон" может лет за 10 решить влегкую. <_< И пускай они даже будут несколько уступать нашим новейшим танкам - но при соотношении 4:1 затопчут.
Их лучший танк - уровня Т-72М
А что касается "затопчут", так при соотношении 4:1 и более можно и аналогами Т-62 затоптать. Дело не в одних танках.
Олег, 22.01.2004 18:03:54 :Их лучший танк - уровня Т-72М .
Павел Кузьмин, 22.01.2004 15:18:28:Олег, по-Вашему, новейший "Тип 98" соответствует лишь уровню Т-72М (хотя это и не плохой уровень...) ? Вспомните хотя бы лишь лазерный КАЗТ. У нас такого нет. Да и вообще ни у кого, кроме китайцев, нет. А этот девайс по эффективности в бою, может быть, не уступает "Арене". Так что...
Олег, 22.01.2004 15:24:20:Павел Кузьмин, 22.01.2004 15:18:28 :Олег, по-Вашему, новейший "Тип 98" соответствует лишь уровню Т-72М (хотя это и не плохой уровень...) ? Вспомните хотя бы лишь лазерный КАЗТ. У нас такого нет. Да и вообще ни у кого, кроме китайцев, нет. А этот девайс по эффективности в бою, может быть, не уступает "Арене". Так что...
Уровень неплохой.
Хотя я не верю, что это тот уровень!
И в китайскую КАЗТ не верю, точнее в ее эффективность.
Такие вещи на пустом месте не появляются. А хорошей научной базы у них нет.
Приведите пример хорошего китайского оружия (примерно равного нашему). Ну или хоть копии.
КУВ? Скорее нет. ДЗ? Тоже вряд ли.
Хм... Как раз наоборот! Копии или сами Сушки против нас не полетят. А вот на их месте могли бы быть миражи и прочие.
Павел Кузьмин, 22.01.2004 16:18:21:Хм, а ведь один факт того, что эта САУ --- аналог МСТА-С, делает ее очень даже на уровне... Китайцы вообще никогда не стеснялись делать лицензионные и нелицензионные копии нашей военной техники. Мы --- их старший брат. Хотя бы по старой памяти...
Олег, 22.01.2004 19:37:05 :Сварные башни в китайском исполнении наводят на мысли о кривых руках исполнителей.
Stranger_NN, 22.01.2004 16:13:32:1. Ослепление смотрящего в прицел оператора невозможно. Автоматически срабатывающие светофильтры в канале прицеливания введены еще лет 20 назад.
2. Точно так же, по той же причине, практически невозможно вывести из строя автоматику сопровождения, если это не человек наводит.
3. Про ракеты (свободнопадающие/парашютные/планирующие боевые модули) с проводным, радиокомандным и автономным (и полуавтономным) радиолокационным наведением вообще можно сказать, что система не отреагирует должным образом.
4. Ну, РПГ, которые без наведения вообще – просто невидимы для этой системы.
Т.о., эффективность этой системы обеспечивается только против малой части ПТУР, в то время, как Арена реагирует на ВСЕ угрозы. Именно поэтому лазерная «противонаводчиковая» система на китайских танках представляется мне интересной, но не очень эффективной.
ОлегКУВ? Скорее нет. ДЗ? Тоже вряд ли.
КУВ - учитывая активнейшее сотрудничество в этой области с Израилем - скорее да, чем нет. Если не сейчас, то очень скоро. ДЗ.. Сварные башни новых китайских танков наводят на мысль о комбинированном бронировании. Не ДЗ, конечно, но тоже неплохое решение. На М1А2, вон, особо не страдают без ДЗ..Хм... Как раз наоборот! Копии или сами Сушки против нас не полетят. А вот на их месте могли бы быть миражи и прочие.
Оригиналы, вестимо, не полетят, бо "не заведутся".. А вот копии - механически на 100%, электроника ВСЯ своя (электронное производство у Китая есть) - запросто могут. Вот что меня напрягает.
Павел Кузьмин, 22.01.2004 16:59:04:Да почему же? Утверждается, что "The turret and hull are of all-welded steel armour construction" --- какие есть основания этому не верить. Что, разве полностью сварные танки --- диковинка? Леопарды, Абрамсы, Челленджеры, Тип 90 (яп.), Леклерки и т. д. --- миф? Или что в китайской технологии сварных бронекорпусов и башен не в порядке?
светофильтр имеет время реакции...ожога глаз не будет но временно вывести из строя можно.
ослепляются у наводящего датчики слежения за ракетой, а они как правило - оптические.
РПГ наводит солдатик, который не имеет защиты глаз от лазерного излучения, вот он то может и ослепнуть.
Мы имеем скорее аналог "Шторы", "Арена" тут не при делах- это другое направление, дёшево и сердито.
Stranger_NN, 22.01.2004 16:47:54:Напомните-ка мне, где и как "всплыл" похороненый под давлением США очень неплохой (однозначно лучше F-16) израильский истребитель "Лави"? Не в Китае ли? Там...
Не израильская ли авионика довольно бодро продается по всему миру, и даже для США делается (был прикол как-то с выставленным по уровню Мертвого моря высотомером - пилот F-16 американский чуть не убился)?
Олег, 22.01.2004 20:08:28:Как вы качество китайских товаров оцениваете?