Fakir> Эти завороты были составлены с нарушением формальных грамматических правил, или просто очень накручены, но строго формально придраться нельзя?
Они построены безграмотно с точки зрения языка. Так, что часто просто не понять, «кто на ком стоял». Это в шутливой форме «
графиня ехала в карете с высоко поднятым задом» потому и весело, что мы по контексту понимаем, о чём речь.
Или свежее:
Очередное недоразумение с плакатами к 70-летию снятия блокады: чиновники использовали в оформлении снимок солдата, который готовится поцеловать православный крестик. Автор снимка «Солдатская молитва» Ширак Карапетян-Мильштейн говорит, что разрешение на использование фотографии у него никто не спрашивал. Снимок был сделан ориентировочно в 2006 году, на нем – актер из армавирского театра. . Фейковый солдат на плакатах ко Дню снятия блокады Очередное недоразумение с плакатами к 70-летию…
// Пропаганда
Теперь представь, что контекст уже не столь однозначен и при неправильном согласовании может подразумеваться любой из вариантов. Что-то типа «Персону N нужно перенести из компании K в компанию L и в неё добавить e-mail E». При чём в половине подобных случае «неё» обозначает отнюдь не последнее существительное
А преподавательница у нас была на физхимии. Старая, опытная, автор учебников и всё такое. Но как ляпнет на лекции — «Радикал может подойти к молекуле только с этой стороны конфигурации и вот».
Это в разговоре один-на-один всегда можно хотя бы уточнить и переспросить. Там хоть жестами часто общаться можно. Но разве это нормально? Хочешь, чтобы тебя понимали — учись говорить формально правильно. Правила не от балды рождаются же и не для чьей-то прихоти.