Sheradenin> Без хороших прицелов это все неээфективно на дистанциях дальше прямого выстрела. Самолеты достаточно высоко летают даже при НАП, угловые скорости там достаточно высокие и над правильно брать упреждения сразу.
Ты ведь термин "заградительный огонь" знаешь.
И про зенитные кольцевые/ракурсные прицелы тоже знаешь.
А про ПУАЗО?
Эффективность этих всех средств в ту войну как раз ограничивалась недостаточным количеством выстреленных по цели снарядов (за один обстрел). Т.е. вроде начинаешь нащупывать цель, по указанным с ПУАЗО параметрам, а у тебя БК кончился, а цель ушла. Здесь же плотность огня позволяет перекрыть потоком снарядов крупную площадь - именно на этом принципе и бьют современные АК-630 по противокорабелкам. То, что есть МР-123, здесь не столь важно - этот принцип все равно компенсирует его погрешности. Ну, и дробовик при стрельбе по летящим уткам примерно так же работает.
Sheradenin> Сопровождать цель в ручном режиме по трассам из аналога АК630 (например под патрон ВЯ) - только зря жечь боеприпасы и стволы.
Напротив. Огонь на заграждение, откинув кол-во силуэтов самолета - при такой скорострельности как раз будет более эффективен в итоге. Ты считаешь суммарно расход за раз, но сколько раз зенитки ВОВ вообще никуда не попадали. Я думаю, если считать потраченные снаряды на сбитый самолет, то перевес выйдет отнюдь не в пользу классических зениток.
Sheradenin> А стволы надо водой охлаждать в таких режимах.
Надо, да.
Но мелочь вроде "минигана" и без этого обойдется.
Sheradenin> Вариант для бедных - поставить на шасси Т-70 четыре автомата ВЯ и тот же ручной прицел. Проблема что ВЯ пыли не любили и требовали ухода - а так вполне себе "шилка" для ВОВ. Вообще ничего невозможного в этом нет в плане тогдашних технологий.
Да не. Варьировать можно что угодно, но я о том, что старые автопушки не дадут той плотности огня, которая позволила бы в какой-то мере скомпенсировать погрешности прицеливания. Поэтому все они не годятся для качественного скачка - нужен именно подвижный скорострельный агрегат. Вот четыре ШВАКа - это уже серьезнее комбинашка (из имевшегося). Не знаю, правда, смогли бы тогда (без фантастических допущений в виде попаданцев из КБП) организовать толковые мягкие и точные приводы вертикальной и горизонтальной наводки для такой счетверёнки.