LEVSHA
инфо
инструменты
CRC
Azot
a_centaurus
varban
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/i067/1409/c0/128x128-crop/2750ef52bc17.jpg)
Твёрдые ракетные топлива XX
Теги:
CRC> Попытался сделать тоже самое...
Сделай окись меди – нужен медный купорос и щелочь.
Для работы на низком давлении добавь серу и алюминий. Составы я описывал раньше.
CRC> Добавка инициатора из растертой "спичечной" массы дает тот же самый результат.
Это несерьезно и опасно. Хотя 25 лет назад это проходил.
Сделай окись меди – нужен медный купорос и щелочь.
Для работы на низком давлении добавь серу и алюминий. Составы я описывал раньше.
CRC> Добавка инициатора из растертой "спичечной" массы дает тот же самый результат.
Это несерьезно и опасно. Хотя 25 лет назад это проходил.
LEVSHA> Сделай окись меди – нужен медный купорос и щелочь.
Окись есть)) А чем хуже металлическая медь в порошке?
LEVSHA> Для работы на низком давлении добавь серу и алюминий. Составы я описывал раньше.
Да хочется без них, температуру горения поменьше.
CRC>> Добавка инициатора из растертой "спичечной" массы дает тот же самый результат.
LEVSHA> Это несерьезно и опасно. Хотя 25 лет назад это проходил.
10 милиграмм... количество тоже несерьезное. Однако, метод помогал заводить белорусские "Вулканы"
Окись есть)) А чем хуже металлическая медь в порошке?
LEVSHA> Для работы на низком давлении добавь серу и алюминий. Составы я описывал раньше.
Да хочется без них, температуру горения поменьше.
CRC>> Добавка инициатора из растертой "спичечной" массы дает тот же самый результат.
LEVSHA> Это несерьезно и опасно. Хотя 25 лет назад это проходил.
10 милиграмм... количество тоже несерьезное. Однако, метод помогал заводить белорусские "Вулканы"
CRC> Окись есть)) А чем хуже металлическая медь в порошке?
Ну, ты блин даешь!
Интересно как ты получишь соизмеримую дисперсность металлической меди. Окись инертна, а металлическая медь может взаимодействовать.
CRC> Да хочется без них, температуру горения поменьше.
Попробуй без алюминия – добавка серы в битумное топливо помогала.
CRC> 10 милиграмм...
Я думал что ты в топливо замешивал.
Ну, ты блин даешь!
Интересно как ты получишь соизмеримую дисперсность металлической меди. Окись инертна, а металлическая медь может взаимодействовать.
CRC> Да хочется без них, температуру горения поменьше.
Попробуй без алюминия – добавка серы в битумное топливо помогала.
CRC> 10 милиграмм...
Я думал что ты в топливо замешивал.
LEVSHA> Интересно как ты получишь соизмеримую дисперсность металлической меди.
Ну, так я юзаю порошок медный электролитический ПМС-1 (стабилизированный) (40-100 микрон)
LEVSHA>Окись инертна, а металлическая медь может взаимодействовать.
Согласен, она балласт, а металл вносит вклад как восстановитель. Сама медь активно ну уж только в кислой среде, если скажем добавить воды.Но алюминий в этом плане еще опасней. А вода тут по технологии исключена. Но за то при нагреве медь может катализировать распад ПХА другим, химическим путем, образуя активные аммиакаты, как это было у Пашок, где медь растворяется в расплаве НА. Кстати, НА прекрасно горит с медью, а его завести тяжело, как известно. Данные по горению в н.у. уже приводил ранее.
LEVSHA> Попробуй без алюминия – добавка серы в битумное топливо помогала.
Интересно! Но битум это скорее с ПХК, наверное?
Ну, так я юзаю порошок медный электролитический ПМС-1 (стабилизированный) (40-100 микрон)
ГОСТ 4960-75 Порошок медный электролитический. Технические условия
Бесплатно полный текст ГОСТ 4960-75 Порошок медный электролитический. Технические условия // vsegost.comLEVSHA>Окись инертна, а металлическая медь может взаимодействовать.
Согласен, она балласт, а металл вносит вклад как восстановитель. Сама медь активно ну уж только в кислой среде, если скажем добавить воды.Но алюминий в этом плане еще опасней. А вода тут по технологии исключена. Но за то при нагреве медь может катализировать распад ПХА другим, химическим путем, образуя активные аммиакаты, как это было у Пашок, где медь растворяется в расплаве НА. Кстати, НА прекрасно горит с медью, а его завести тяжело, как известно. Данные по горению в н.у. уже приводил ранее.
LEVSHA> Попробуй без алюминия – добавка серы в битумное топливо помогала.
Интересно! Но битум это скорее с ПХК, наверное?
Это сообщение редактировалось 09.02.2014 в 23:09
CRC> Ну, так я юзаю порошок медный электролитический ПМС-1 (стабилизированный) (40-100 микрон)
Повторюсь.
Ну, ты блин даешь!
Окись меди имеет дисперсность на два порядка меньше.
CRC> Интересно! Но битум это скорее с ПХК, наверное?
Нет, я о ПХА.
Повторюсь.
Ну, ты блин даешь!
Окись меди имеет дисперсность на два порядка меньше.
CRC> Интересно! Но битум это скорее с ПХК, наверное?
Нет, я о ПХА.
LEVSHA> Окись меди имеет дисперсность на два порядка меньше.
Ну, магазинная нет. Если делать специально, то может быть. Но так и порошок меди можно сделать ультрадисперсным, из гидразина и купороса... Понял, проблем по мнению только в дисперсности, но не в сути.
Ну, магазинная нет. Если делать специально, то может быть. Но так и порошок меди можно сделать ультрадисперсным, из гидразина и купороса... Понял, проблем по мнению только в дисперсности, но не в сути.
LEVSHA>> Окись меди имеет дисперсность на два порядка меньше.
CRC> Ну, магазинная нет.
Окись меди не используется, как пигмент, а вот окись железа - используется. И у пигмента можно контролировать дисперсность по укрывистости - т.е. массовому расходу пигмента на квадратный метр окрашиваемой поверхности.
CRC> Понял, проблем по мнению только в дисперсности, но не в сути.
Так не зря же у гетерогенных катализаторов меряют активную поверхность в квадратных метрах на грамм! активная поверхность и есть мера дисперсности.
Использовать порошок меди вместо окиси меди неудобно потому, что из неё сначала должен получиться оксид (катализ происходит при восстановлении меди из 2-валентного в одновалентное состояние). А это значит, что кислород будет отнят у более энергетичного алюминия.
Кроме того, насколько я представляю, порошок меди склонен к слипанию, особенно, в восстановительной среде. В двигателе же медь вообще будет собираться в крупные капли и вылетать из сопла без реакции.
CRC> Ну, магазинная нет.
Окись меди не используется, как пигмент, а вот окись железа - используется. И у пигмента можно контролировать дисперсность по укрывистости - т.е. массовому расходу пигмента на квадратный метр окрашиваемой поверхности.
CRC> Понял, проблем по мнению только в дисперсности, но не в сути.
Так не зря же у гетерогенных катализаторов меряют активную поверхность в квадратных метрах на грамм! активная поверхность и есть мера дисперсности.
Использовать порошок меди вместо окиси меди неудобно потому, что из неё сначала должен получиться оксид (катализ происходит при восстановлении меди из 2-валентного в одновалентное состояние). А это значит, что кислород будет отнят у более энергетичного алюминия.
Кроме того, насколько я представляю, порошок меди склонен к слипанию, особенно, в восстановительной среде. В двигателе же медь вообще будет собираться в крупные капли и вылетать из сопла без реакции.
Б.г.> Использовать порошок меди вместо окиси меди неудобно потому, что из неё сначала должен получиться оксид (катализ происходит при восстановлении меди из 2-валентного в одновалентное состояние).
Да то же самое можно сказать и про то, что сначала из оксида меди(2) должна образоваться окись меди(1). Cu2O кстати, очень легко получается из порошка меди при 200С, реакция экзотермическая, в отличие от эндотермического разложения CuO при 1100С. То есть, кинетически и термодинамически этот процесс выгодней.
Б.г.>А это значит, что кислород будет отнят у более энергетичного алюминия.
Вот это пожалуй самый главный резон! Она по любому снижает энергетику топлива.
Б.г.> медь вообще будет собираться в крупные капли и
Ну, РД не доменная печь там все идет очень быстро. Сколько раз прожигал столбики, и ни разу такого не наблюдал. Все диспергируется.
Да то же самое можно сказать и про то, что сначала из оксида меди(2) должна образоваться окись меди(1). Cu2O кстати, очень легко получается из порошка меди при 200С, реакция экзотермическая, в отличие от эндотермического разложения CuO при 1100С. То есть, кинетически и термодинамически этот процесс выгодней.
Б.г.>А это значит, что кислород будет отнят у более энергетичного алюминия.
Вот это пожалуй самый главный резон! Она по любому снижает энергетику топлива.
Б.г.> медь вообще будет собираться в крупные капли и
Ну, РД не доменная печь
там все идет очень быстро. Сколько раз прожигал столбики, и ни разу такого не наблюдал. Все диспергируется.
CRC> Попытался сделать тоже самое, только не применяя металлических добавок и катализаторов.
Не удержался, попробовал с медью
Состав - эпо(ларит)-16%, ПХА-74%, медь 16%
интересно, что сам ларит твердеет медленно, сутки, ощутимо густеет через 2 часа. При замесе с составом гарантированно твердеет за час. Скорость горения столбика 4,8 мм/с , через сутки снижается до 3 мм/с.
Заправил 3,6 г состава в гильзе из электрокартона с керамическим соплом дырка Ф2,0мм, Кн 30. На этот раз горело дольше, 3 секунды против одной, прогорело 2,7 мм. Пульсации начались на 2,4 с прожига, движок затух после пяти пульсаций, амплитуда которых визуально стала увеличиваться. Пламя жаркое, нихром сгорел. Что приятно, зажигается состав очень легко.
Не удержался, попробовал с медью
Состав - эпо(ларит)-16%, ПХА-74%, медь 16%
интересно, что сам ларит твердеет медленно, сутки, ощутимо густеет через 2 часа. При замесе с составом гарантированно твердеет за час. Скорость горения столбика 4,8 мм/с , через сутки снижается до 3 мм/с.
Заправил 3,6 г состава в гильзе из электрокартона с керамическим соплом дырка Ф2,0мм, Кн 30. На этот раз горело дольше, 3 секунды против одной, прогорело 2,7 мм. Пульсации начались на 2,4 с прожига, движок затух после пяти пульсаций, амплитуда которых визуально стала увеличиваться. Пламя жаркое, нихром сгорел. Что приятно, зажигается состав очень легко.
Из любопытства попробовал вместо ларита ПЭГ -6000, воскообразный полиэтиленгликоль (Тпл 60С)
Состав - ПЭГ-16%, ПХА-74%, медь 16%
Заправил 3 г состава в гильзе из электрокартона с керамическим соплом дырка Ф2,0мм, Кн 30. через 0,7с заработало как отбойный молоток дало 10 биений За 3 секунды 3,8 мм
Состав - ПЭГ-16%, ПХА-74%, медь 16%
Заправил 3 г состава в гильзе из электрокартона с керамическим соплом дырка Ф2,0мм, Кн 30. через 0,7с заработало как отбойный молоток
дало 10 биений За 3 секунды 3,8 мм
LEVSHA> У ларита очень интересный отвердитель – растворяет полиуретаны.
Ларит настолько заинтриговал, что решился на его исследование в тех инструментальных рамках, которые пока доступны.
1. Образец кипит при 241-243С. Плотность 0,96.
Из доступного перечня отвердителей это оказалось примерно похоже только на
Изофорондиамин
Тк = 247, d = 0,93
Снял спектр протонного магнитного резонанса, и вроде как 90% субстанции похоже на него, примерно 10% составляет какой то алифатический амин, содержащий ароматику (возможно гидроксиметилбензиламин, или что то похожее.
Для более детального исследования нужна масс-спектрометрия, которой у меня пока нет. Это пока мало что дает для химии самого ларита, но пусть будет.
Ларит настолько заинтриговал, что решился на его исследование в тех инструментальных рамках, которые пока доступны.
1. Образец кипит при 241-243С. Плотность 0,96.
Из доступного перечня отвердителей это оказалось примерно похоже только на
Изофорондиамин
Тк = 247, d = 0,93
Снял спектр протонного магнитного резонанса, и вроде как 90% субстанции похоже на него, примерно 10% составляет какой то алифатический амин, содержащий ароматику (возможно гидроксиметилбензиламин, или что то похожее.
Для более детального исследования нужна масс-спектрометрия, которой у меня пока нет. Это пока мало что дает для химии самого ларита, но пусть будет.
Прикреплённые файлы:
CRC> Из доступного перечня отвердителей это оказалось примерно похоже только на
CRC> Изофорондиамин
Достаточно легко из этого отвердителя выморозить кристалл. Он должен плавиться при 10 град С. Я когда-то пробовал ИФДА / ЭД20 / ПХА. Аммиак выделялся.
CRC> Изофорондиамин
Достаточно легко из этого отвердителя выморозить кристалл. Он должен плавиться при 10 град С. Я когда-то пробовал ИФДА / ЭД20 / ПХА. Аммиак выделялся.
Azot> Достаточно легко из этого отвердителя выморозить кристалл. Он должен плавиться при 10 град С.
Я бы не сказал... Ларитный отвердитель затвердевает при -12 - -20С очень так неопределенно.
А в присутствии примеси там может образовываться эвтектика, из которой уже точно ничего не выморозишь. Да и за чем? Только для продолжения идентификации?? проще сделать масс спектр.
Azot> Я когда-то пробовал ИФДА / ЭД20 / ПХА. Аммиак выделялся.
Ну, для отвердителей такого типа это святое)))
Я бы не сказал... Ларитный отвердитель затвердевает при -12 - -20С очень так неопределенно.
А в присутствии примеси там может образовываться эвтектика, из которой уже точно ничего не выморозишь. Да и за чем? Только для продолжения идентификации?? проще сделать масс спектр.
Azot> Я когда-то пробовал ИФДА / ЭД20 / ПХА. Аммиак выделялся.
Ну, для отвердителей такого типа это святое)))
CRC> Снял спектр протонного магнитного резонанса, и вроде как 90% субстанции похоже на него, примерно 10% составляет какой то алифатический амин, содержащий ароматику (возможно гидроксиметилбензиламин, или что то похожее.
CRC> Для более детального исследования нужна масс-спектрометрия, которой у меня пока нет. Это пока мало что дает для химии самого ларита, но пусть будет.
Браво, гусар!
Дополнил фонд исследований для ER ещё одним научным методом. До этого здесь был Fourier Spectrometer (исследования ИК спектров поглощения парафина), монохроматор для снятия характеристик LEDs. Что-то ещё было? А ты в архивы NIST не заглядывал? Масс-спектры там могут быть. По крайней мере базового продукта.
CRC> Для более детального исследования нужна масс-спектрометрия, которой у меня пока нет. Это пока мало что дает для химии самого ларита, но пусть будет.
Браво, гусар!
Дополнил фонд исследований для ER ещё одним научным методом. До этого здесь был Fourier Spectrometer (исследования ИК спектров поглощения парафина), монохроматор для снятия характеристик LEDs. Что-то ещё было? А ты в архивы NIST не заглядывал? Масс-спектры там могут быть. По крайней мере базового продукта.
a_centaurus> А ты в архивы NIST не заглядывал? Масс-спектры там могут быть. По крайней мере базового продукта.
Там ничего на него нет, да и зачем? Масс спектр расшифровать проще, чем H-NMR. Если знаешь, правда, что ищешь Вопрос только в методе и чувствительности.
А H-NMR позволяет расшифровать химическую структуру, чем он и хорош!
Там ничего на него нет, да и зачем? Масс спектр расшифровать проще, чем H-NMR. Если знаешь, правда, что ищешь
Вопрос только в методе и чувствительности. А H-NMR позволяет расшифровать химическую структуру, чем он и хорош!
lincoln> Выкладываю пока только видео почти всех прожигов и данные по результатам испытания состава ПХА/Нитрат стронция/Магний/полибутадиен.
Все по серьезному. А стронций для цвета?
Все по серьезному. А стронций для цвета?
RocKI> Все по серьезному. А стронций для цвета?
Да, и барий тоже, чисто так - для красоты
Сегодня выложу результаты испытаний по своему стандартному составу, хочу посчитать его в твоем софте. Поможешь?
Да, и барий тоже, чисто так - для красоты
Сегодня выложу результаты испытаний по своему стандартному составу, хочу посчитать его в твоем софте. Поможешь?
Это сообщение редактировалось 04.03.2014 в 12:50
lincoln> Сегодня выложу результаты испытаний по своему стандартному составу, хочу посчитать его в твоем софте. Поможешь?
Почту за честь.
Почту за честь.
RocKI> Почту за честь.
Взаимно
Итак, состав:
AMMONIUM PERCHLORATE (AP) 69,000
CUPRIC OXIDE 1,000
R45 15,600
ALUMINUM (PURE CRYSTALINE) 10,000
CASTOR OIL 2,100
PAPI 2,300
Фактическая плотность 1,65 гр/мм3
Экспериментальные данные зависимости скорости горения от давления:
МПа..........мм/сек
4,02......................4,79
5,0.......................4,85
5,49......................5,2
Моторы прожигались без профилированного сопла, только сопло-дырка.
На графике:
Тест-1... КН 262 Давление 5,49 МПа
Тест-2....КН 196 Давление 4,02 Мпа
Тест-3....КН 235 Давление 5,0 МПа
Как оказалось показатель в таком диапазоне довольно низкий, выходит почти плато. Надо бы еще прожечь пару моторов при КН.. думаю где-то в р-не 140-150 и 300.
Взаимно
Итак, состав:
AMMONIUM PERCHLORATE (AP) 69,000
CUPRIC OXIDE 1,000
R45 15,600
ALUMINUM (PURE CRYSTALINE) 10,000
CASTOR OIL 2,100
PAPI 2,300
Фактическая плотность 1,65 гр/мм3
Экспериментальные данные зависимости скорости горения от давления:
МПа..........мм/сек
4,02......................4,79
5,0.......................4,85
5,49......................5,2
Моторы прожигались без профилированного сопла, только сопло-дырка.
На графике:
Тест-1... КН 262 Давление 5,49 МПа
Тест-2....КН 196 Давление 4,02 Мпа
Тест-3....КН 235 Давление 5,0 МПа
Как оказалось показатель в таком диапазоне довольно низкий, выходит почти плато. Надо бы еще прожечь пару моторов при КН.. думаю где-то в р-не 140-150 и 300.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 04.03.2014 в 23:28
lincoln>> Сегодня выложу результаты испытаний по своему стандартному составу, хочу посчитать его в твоем софте. Поможешь?
RocKI> Почту за честь.
А что за софт? Ссылкой угости
RocKI> Почту за честь.
А что за софт? Ссылкой угости
varban> А что за софт? Ссылкой угости
Принимай.
Rocki-motors
Принимай.
Rocki-motors
ракетные
Первая программа, написанная мной для ракетомоделистов. Как и первый вопрос, который возникает у ракетчика. Какие размеры и пропорции должны быть у ракеты? Конечно, любые, если мы хотим чего-то особенного или посмешить окружающих. А вот подобрать размеры близкие к оптимальным и помогает эта несложная программа. Заодно рассчитывается положение центра давления и показывается необходимое положение центра тяжести ракеты. Программа написана по итогам собственного многолетнего опыта ракетостроения, изучения материалов в этой области и сотрудничества с единомышленниками. // Дальше — kia-soft.narod.ru
lincoln> Итак, состав:
lincoln, уточни пожалуйста, какая шашка в тестовом моторе? В смысле, как организовано горение? И поконкретнее, что бы ты хотел определить? Все параметры топлива, или что-то определенное?
lincoln, уточни пожалуйста, какая шашка в тестовом моторе? В смысле, как организовано горение? И поконкретнее, что бы ты хотел определить? Все параметры топлива, или что-то определенное?
RocKI> lincoln, уточни пожалуйста, какая шашка в тестовом моторе? В смысле, как организовано горение? И поконкретнее, что бы ты хотел определить? Все параметры топлива, или что-то определенное?
Стандартная шашка - канально-торцевого горения.
Я хотел бы иметь возможность считать в твоей программе характеристики мотора в зависимости от изменения формы заряда, и параметров двигателя. Другими словами- так же как считается например: кармель, ансиал и др.
Стандартная шашка - канально-торцевого горения.
Я хотел бы иметь возможность считать в твоей программе характеристики мотора в зависимости от изменения формы заряда, и параметров двигателя. Другими словами- так же как считается например: кармель, ансиал и др.
Это сообщение редактировалось 06.03.2014 в 15:23
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 08.07.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.07.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
