m.0.> Видимо для Паттона, в отличие от Вас, дать такую оценку наступлению немцев не было хохмой даже через несколько дней после его провала. А все таки, как по Вашему, почему он как командующий, сделал такой неожиданный вывод?
Э... запись ПОСЛЕ провала наступления. Так что говорить, что вот де Арденны поставили на грань поражения на её основании странно. Почему неожиданный? Командующему расслабляться не следует.
m.0.> И что, прямо вся немецкая армия сдалась на востоке без боя?
Зачем "вся"? Целый немецкий батальон, занимая укрепления Восточного вала, сдался без боя, обосновав бессмысленностью при отсутствии стоящих противотанковых средств. Слово "например" Вы старательно не прочитали. Там много эпизодов. Кстати, если б прочитали оспрейку, то и там бы нашли классические атаки без пехоты и прочие безобразия.
m.0.>Год не укажите?
Начало 1945.
m.0.>Не спорю, но что, разве даже этого "просевшего" уровня было недостаточно для ожесточенного и умелого сопротивления вплоть до середины мая 45?
Ровно до мая. Ваш кэп.
m.0.>И что именно здесь выдумано?
Оценки боевой мощи КА сильно завышены.
m.0.>Угу. Всех и сразу и поголовно 100 %.
Это была стандартная практика. Т.е. может, конечно, кого и не успевали забрать сразу, только должны были сделать именно так.
m.0.>Без конкретных цифр
Вы меня "конкретными цифрами" как-то не радуете, а требовать требуете.
m.0.>по армиям,
"Танки ведёт Рыбалко. " При чём Вам уже указывалось, только Вы прочитать не удосужились.
m.0.> фронтам
Если не ошибаюсь, кое-что было в АСТшным сборнике, посвящённом форсированию Днепра.
m.0.>А вот мой отец
Это 1. Мемуары. 2. Заведомо нерепрезентативная выборка.