Предвыборные программы кандидатов

>Уже пробовали. Только результаты удручают.

Создание Российской империи на 1/6 части суши из лоскутка Московского княжества вас удручает? Меня нисколько. Как и то что русские оказались в числе ведущих наций, а русский язык - в первой десятке языков планеты. И все это произошло при передаче власти от отца к сыну из поколения в поколение.

Сломалась эта система - страна стала загнивать, дичать и вымирать.

>Сломалась эта система - страна стала загнивать, дичать и вымирать.

Но сломалась она тоже не спроста! Конечно такая властная шизофрения с 1870-х по 1918 год привела не виданному взлету пассионарности, но в конце концов самодержавие смыло. Не выдерживает самодержавие конкуренции.

>Но сломалась она тоже не спроста!

Ясен пень. И на старуху бывает проруха. Только вот все альтернативы монархии показали себя неважнецки. Что временное правительство, что сов. власть, что дерьмократия.

2 Santey
>Сомъузер, в том-то и дело, что это единственный озвучиваемый элемент со стороны российских СМИ, которые к тому же хотят свести его к примитиву "отнять и поделить".
Я плакаль. Всюду враги, заговор против Глазьева.
В прямоэфирных дебатах перед выборами в Думу (сейчас не смотрю - некогда, завал полный) он твердил только одно - отобрать сверхододы и срочно пустить эти "деньжищи" на благое дело.
Про армию речь - поднимем на сверхоходы, про с/х - восстановим на сверхдоходы, социалка - сверхдоходы, промышленность развивать - сверхдоходы...
>А вы докажите, что это так на примере тех ссылок, которые я привел, тогда и поговорим, кому и какой диагноз надо поставить.
Слушайте, этот вопрос (и прмиенительно к Глазьеву тоже) оьсуждался тысячи раз на ТВ (но вы ему не верите, да...), всё сходились в том, что эти цифры очень завышены.
Кстати, 30 (вроде) млрд баксов, если на то пошло, ПРИНЦИПИАЛЬНО проблем не решат (считайте, два оборонных бюджета РФ)... Зато нефтянку зароют.
>Как-так?
Дотируя кого-то или чего-то со сверхдоходов.
>Однако проще ведь на программу этого кандидата глянуть, чтобы уяснить, что она с к вашим мантрам никакого отношения не имеет.
Да в программе можно понаписать что угодно.
Дело только в том, что сам он твердит из раз в раз именно то, что я изложил выше. А значит, в это и верит. Либо всех дурит. Бяка.
>кроме бессильного злобствования, от вас пока-что не исходит
Чего мне злобствовать-то? Тем более бессильно.
Что-то популярность у Глазьева не супер. У Родины ничего, но имхо за счёт друих деятелей во многом.

2 Santey
>Сомъузер, в том-то и дело, что это единственный озвучиваемый элемент со стороны российских СМИ, которые к тому же хотят свести его к примитиву "отнять и поделить".
Я плакаль. Всюду враги, заговор против Глазьева.
В прямоэфирных дебатах перед выборами в Думу (сейчас не смотрю - некогда, завал полный) он твердил только одно - отобрать сверхододы и срочно пустить эти "деньжищи" на благое дело.

 

То есть по вашему этого делать ни в коем случае не надо ?

Про армию речь - поднимем на сверхоходы, про с/х - восстановим на сверхдоходы, социалка - сверхдоходы, промышленность развивать - сверхдоходы...

 

Назовите альтернативный источник финансирования.

>А вы докажите, что это так на примере тех ссылок, которые я привел, тогда и поговорим, кому и какой диагноз надо поставить.
Слушайте, этот вопрос (и прмиенительно к Глазьеву тоже) оьсуждался тысячи раз на ТВ (но вы ему не верите, да...), всё сходились в том, что эти цифры очень завышены.

 

Кто на этом сходился ? Познеры и Шустеры ? Представители нефтяного бизнеса ? "Экономисты" либерастического" толка ?

Кстати, 30 (вроде) млрд баксов, если на то пошло, ПРИНЦИПИАЛЬНО проблем не решат (считайте, два оборонных бюджета РФ)... Зато нефтянку зароют.

 

Откуда такая уверенность ?

>Как-так?
Дотируя кого-то или чего-то со сверхдоходов.

 

См. опыт "цивилизованных стран" в области дотирования различных отраслей экономикию

Что-то популярность у Глазьева не супер. У Родины ничего, но имхо за счёт друих деятелей во многом.

 

А за счет кого именно ? За счет клоуна Рогозина ?

someuser, 02.03.2004 14:56:37 :

Я плакаль.
Всюду враги, заговор против Глазьева.

 

Всюду - не всюду, однако на российских госканалах этот заговор читается четко (теми, кто способен читать, разумеется).

В прямоэфирных дебатах перед выборами в Думу (сейчас не смотрю - некогда, завал полный) он твердил только одно - отобрать сверхододы и срочно пустить эти "деньжищи" на благое дело.
Про армию речь - поднимем на сверхоходы, про с/х - восстановим на сверхдоходы, социалка - сверхдоходы, промышленность развивать - сверхдоходы...

 

Вот именно, изъятие ренты не выдается за самоцель или за единственный шаг, после которого наступит всем счастье. Наоборот, конкретно сообщается, каким образом и на достижение каких целях ее необходимо использовать - в интересах развития производства, на создание бюджета развития, реализацию программ разработку и внедрения новых технологий, на повышение социальных расходов и т.д..
Т.е. изъятие ренты - это средство, источник финансирования программы, а не вся программа целиком. Не "отобрать и поделить", а создавать условия для роста промышленности, создания новых технологий и структурной перестройки экономики.

Слушайте, этот вопрос (и прмиенительно к Глазьеву тоже) оьсуждался тысячи раз на ТВ (но вы ему не верите, да...), всё сходились в том, что эти цифры очень завышены.

 

Учитывая, что оппонируют Глазьеву в основном разного рода надежды российского либерализма, не трудно представить, кто такие эти "все"

Кстати, 30 (вроде) млрд баксов, если на то пошло, ПРИНЦИПИАЛЬНО проблем не решат (считайте, два оборонных бюджета РФ)...

 

Это смотря кому и каким образом решать...

Зато нефтянку зароют.

 

Угу. Только вот как это норвежские и саудовские нефтяники, у которых сверхдоходы изымаются, до сих пор живут и помирать не собираются - непонятно.

Дотируя кого-то или чего-то со сверхдоходов.

 

Не дотируя, а, главным образом, инвестируя, предоставляя льготные кредиты, финансируя НИОКР и создавая условия для развития производства (см. выдержки из программы). Примерно таким образом в развитых странах дело и обстоит (хотя финансовые источники, разумеется, могут быть разные).

Да в программе можно понаписать что угодно.
Дело только в том, что сам он твердит из раз в раз именно то, что я изложил выше. А значит, в это и верит. Либо всех дурит. Бяка.

 

Выступления Глазьева с его программой не расходятся. Он ведь не виноват в том, что вам из его выступлений только рента в душу запала

Фадин>>>>Чиновник у нас должен быть только один - царь, генсек, президент... ему и только ему должна принадлежать вся полнота государственной власти.

Carribean>>>А если он бездарем окажеться и страну проср@т?

Фадин>>А это уже не твоя забота.

Carribean>Ну если это перестает быть моей заботой, то я пожалуй из страны свалю.

Да уж... Верно сказал Carribean. Пусть уж Фадин, коль сам хочет, ставит свою жизнь в ПОЛНУЮ и ОКОНЧАТЕЛЬНУЮ зависимость от блажи какого-нибудь Николая Кровавого или Владимира-Владимировича. А я ХОЧУ оставить за собой право хотя бы ПЫТАТЬСЯ КОНТРОЛИРОВАТЬ, кто там наверху сидит. Если большинство народа этого не хочет--- я буду искать иную страну. Чтоб не мешать людям жить так, как они хотят.

Я тоже в последнее время подумываю о выезде. Россия в её нынешнем виде меня не устраивает. Но устраивает большинство населения (кто-то голосовал за всякие там разъединённые россиянии и пр. им подобные политические движения). Вывод--- всем будет лучше, если я покину сию страну.

************************************************************************
Когда некоторые поднимают хай, дескать получил образование в России, а теперь на Запад уезжаешь, мне хочется сказать буквально следующее: "Лично моё образование СССР оплатили оба моих деда, обе мои бабки, мои родители. Далее, во избежание недоразумений я обязуюсь выплачивать целевыми выплатами (то есть наличными и в обход российских налоговых органов-казнокрадов) заметный процент моей зар. платы преподавателям, проводившим у меня занятия, и проводить ремонт аудиторий и прочих помещений в здании ВУЗа. К сожалению, я наглядно вижу, что моё присутствие в России нецелесообразно, то есть не позволит ни мне нормально жить, ни повлияет положительно на экономику России, поскольку в разрушении оной экономики задействованы большие силы, а плетью обуха не перешибёшь. К сожалению, те шаги, которые мне представляются разумными и нужными для экономики, не проводятся. Проводимые шаги, на мой субъективный взгляд, способствуют дальнейшей стагнации высокотехнологичных производств. Со своей стороны я сделал всё, что мог для своей земли: отслужил в армии, работал неквалифицированным рабочим, по молодости. Хватит. Теперь мне уже пора и о своих детях подумать. Их надо образовывать, воспитывать, оберегать от ВС, подобных ВС РФ, и т.д. Пока ещё окончательного решения не принято, но, сдаётся мне, пора бронировать билеты..."

2 Pazke
>То есть по вашему этого делать ни в коем случае не надо ?
Можно сделать, а можно и не сделать, мало на что повлияет. Главное нефтянку не угробить.
>Назовите альтернативный источник финансирования.
И дальше развиваться как развиваемся.
>Кто на этом сходился ? Познеры и Шустеры ? Представители нефтяного бизнеса ? "Экономисты" либерастического" толка ?
Кто бы про либерастов говорил после поддержки яблочников...
Говорили самые разные люди. И много раз всё одним кончалось.
>Откуда такая уверенность ?
Оттуда, что это не так уж много.
>См. опыт "цивилизованных стран" в области дотирования различных отраслей экономикию
Угу, и что в итоге? То же дотационное загнивание и безинициативность?
>А за счет кого именно ? За счет клоуна Рогозина ?
Он не клоун.

2 anybody
Ну и катитесь нах*й, без таких только легче.
Только там вам не полегчает. Поверьте.
Дай Боже, чтобы на этом форуме вас больше не созерцать.
2 Santey
>(теми, кто способен читать, разумеется).
Вы only, да?
Да никому ваш Глазьев не нужен. Оторвал кусок у Зю, в будущем оторвёт ещё больше от КПРФ. Вот и всё. Люди его не особо любят.
>это средство, источник финансирования программы, а не вся программа целиком
Угу, армия начнёт приносить дивиденды? Или сельское хоз-во? А может, социалка?..
Это то же сидение на нефтяной игле, в ещё более изощрённой форме. Путин хоть ругает этот вариант, а Глазьев хочет его узаконить.
>оппонируют Глазьеву в основном разного рода надежды российского либерализма
Ошибаетесь.
>Это смотря кому и каким образом решать...
Ну решите-с.
У вас пара лет. При таком вытягивании денег дольше нефтянка не протянет. Давайте. Решайте.
>Угу. Только вот как это норвежские и саудовские нефтяники, у которых сверхдоходы изымаются, до сих пор живут и помирать не собираются - непонятно.
1. Не в таких зверских масштабах.
2. В Саудии хоть как-то развивается промышленность? Ну-ну.
Тоже мне примерчик. А там ещё и добыча с транспортировкой дешевле по понятным причинам.
Саудия - как раз примерно то, что хочет получить Глазьев. Правда, он это не особо понимает.
>Не дотируя, а, главным образом, инвестируя, предоставляя льготные кредиты
Именно дотируя в итоге.
>Он ведь не виноват в том, что вам из его выступлений только рента в душу запала
Потому что других пунктов он фактически не называет.
А сверхдоходы чего - хорошее слово, СВЕРХ главное - типа, гипердоходы почти. Нравитcя и ему, и народу, чего бы и не посмаковать.

anybody, 02.03.2004 19:10:45 :

"Лично моё образование СССР оплатили оба моих деда, обе мои бабки, мои родители.

 

Это хорошо всё за счёт дедов и родителей делать. Благородно так.

Balancer, 02.03.2004 23:53:50 :

anybody, 02.03.2004 19:10:45 :

"Лично моё образование СССР оплатили оба моих деда, обе мои бабки, мои родители.

 

Это хорошо всё за счёт дедов и родителей делать. Благородно так.

 

Ничего страшного. Будет время себя проявить когда советский задел закончится.

anybody, 02.03.2004 19:10:45 :

Фадин>>>>Чиновник у нас должен быть только один - царь, генсек, президент... ему и только ему должна принадлежать вся полнота государственной власти.

Carribean>>>А если он бездарем окажеться и страну проср@т?

Фадин>>А это уже не твоя забота.

Carribean>Ну если это перестает быть моей заботой, то я пожалуй из страны свалю.

Да уж... Верно сказал Carribean. Пусть уж Фадин, коль сам хочет, ставит свою жизнь в ПОЛНУЮ и ОКОНЧАТЕЛЬНУЮ зависимость от блажи какого-нибудь Николая Кровавого или Владимира-Владимировича. А я ХОЧУ оставить за собой право хотя бы ПЫТАТЬСЯ КОНТРОЛИРОВАТЬ, кто там наверху сидит. Если большинство народа этого не хочет--- я буду искать иную страну. Чтоб не мешать людям жить так, как они хотят.

Я тоже в последнее время подумываю о выезде. Россия в её нынешнем виде меня не устраивает. Но устраивает большинство населения (кто-то голосовал за всякие там разъединённые россиянии и пр. им подобные политические движения). Вывод--- всем будет лучше, если я покину сию страну.

 

Скатертью дорога!

По определению Кара-Мурзы, в каждой цивилизации(сейчас их пять) есть определенная прослойка людей которых при любом "режиме" всегда что то не устраивает, мы привыкли их называть демократами. К ним можно отнести Новодворскую и др. колоритные харизмы.

>>Только там вам не полегчает. Поверьте.

А ты почем знаешь? Много где побывал?

Да, да сваливайте подальше, желающие свалить! И образование оплаченное бабками и дедами с собой прихватите, мы не жадные! Только оставьте Россию в покое, в ней проблем и без того хватает.

2 TEvg
Согласен.
2 sergg
Нет, не много где. Просто это такой тип человека.
"Не место красит человека, а человек - место".
Всегда кто-то мешает "полёту". В данном случае - страна. В США ещё что-нибудь не так будет.
Многие в себе это держат и всю жизнь "страдают". А некоторые особо решительные и обиженные жизнью начинают активно действовать. Тут именно такой случай.
Да фиг с ним. Таких не очень много, к счастью.

>>Просто это такой тип человека.

опять же кто знает?

а, имхо, жизнь в разных местах разная, соответственно разным людям подходят разные места.

Нет, не тот случай...
Просто ненавидеть кого-то за всё что не нравится надо, вот и ненавидят некоторые свою страну...

anybody, 02.03.2004 19:10:45 :

Я тоже в последнее время подумываю о выезде. Россия в её нынешнем виде меня не устраивает.

 

Это вы, по-моему, в противофазе с реальностью находитесь. Сваливать надо было году в 98-99. А сейчас то чего?!
Зарабатывать сейчас можно не меньше, чем за бугром. И при этом еще и получать удовольствие.

someuser, 02.03.2004 22:31:29 :

Вы only, да?

 

В моей правоте мог убедиться любой желающий. Достаточно было посмотреть новостные выпуски госканалов и обратить внимание на то, что о Глазьеве в них не было сказано ни слова, в то время как деятельность других кандидатов хоть и скупо, но все же освещалась (Путин, разумеется - особый случай). Однако вынужден с прискорбием отметить, что некоторым даже такие нехитрые действия, требующие минимум умственных затрат, оказались не по силам.

Да никому ваш Глазьев не нужен.

 

Очередное бессильное злобствование. Или заклинание.

Оторвал кусок у Зю, в будущем оторвёт ещё больше от КПРФ. Вот и всё.

 

Многие сторонники Глазьева никакого отношения к КПРФ не имеют.

Люди его не особо любят.

 

Это смотря какие люди. Хотя, конечно, понятно, что гораздо легче полюбить человека, чьим светлым образом заполнены выпуски новостей. Я как-то специально для интереса решил отследить хронометраж: из 15-минутного выпуска "Новостей" на 1-м канале 10 минут было посвящено Путину - тому, как он встречается со студентами и посещает дом, в котором жил Астафьев...
Не пройдет и пары месяцев, как, благодаря неустанной разъяснительной работе наших СМИ, и никому дотоле неизвестного Фрадкова народ всем сердцем полюбит.

Угу, армия начнёт приносить дивиденды? Или сельское хоз-во? А может, социалка?..
Это то же сидение на нефтяной игле, в ещё более изощрённой форме.

 

Я уже не раз упоминал (в том числе и специально для вас) о том, что ренту предлагается, помимо социальных целей, использовать на то, чтобы как можно скорее от этой нефтяной зависимости уйти. И фрагменты экономической программы приводил соответствующие, где указано, как и каким образом этого достичь. Тем не менее снова 25.
somuser, вы вообще человек насколько вменяемый? Че дурочку-то валяете? Если уж не способны извлечь ничего умнее, кроме фразы "никому ваш Глазьев не нужен", то молчали бы лучше в тряпочку...

Santey: оппонируют Глазьеву в основном разного рода надежды российского либерализма

Ошибаетесь.

 

Нет, не ошибаюсь. Они самые. Если судить по убеждениям, а не по тому, как эти люди предпочитают себя называть.

Ну решите-с.
У вас пара лет. При таком вытягивании денег дольше нефтянка не протянет. Давайте. Решайте.

 

Я президент России по-вашему?

Santey: Угу. Только вот как это норвежские и саудовские нефтяники, у которых сверхдоходы изымаются, до сих пор живут и помирать не собираются - непонятно.

1. Не в таких зверских масштабах.

 

Ваша уверенность зиждется на незнании, someuser.
В Норвегии доля государства в доходах от добычи нефти составляет около 80%. В ОАЭ, Саудовской Аравии - около 90%. Даже в либеральной Великобритании для месторождений с ежегодной добычей более 1млн. т. этот показатель составляет примерно те же 80%. При этом во всех перечисленных странах нефтянка и не думает помирать. Что скажете на это?

2. В Саудии хоть как-то развивается промышленность? Ну-ну.

 

Где это вы отыскали у меня такое утверждение? С саудовцами все понятно, тактика простого проедания доходов от продажи нефти к другим результатам и не приведет. Однако кто сказал, что это лучший путь их применения? Мы ведь в данном случае совсем другой аспект обсуждали - а именно долю изымаемых государством доходов нефтяных компаний.

Тоже мне примерчик. А там ещё и добыча с транспортировкой дешевле по понятным причинам.

 

Ну возьмите норвежский пример, если саудовский вам не подходит.
Что касается себестоимости добычи российской нефти, то на этот счет существуют разные мнения. Например говорят, что сейчас она немногим выше саудовской по той причине, что наши компании не сильно тратятся на геологоразведку и добывают из скважин только "легкую" нефть, предпочитая оставлять там остатки нефти, добыча которых требует применения специальных дорогостоящих технологий.

Саудия - как раз примерно то, что хочет получить Глазьев.

 

Перечитайте фрагменты приведенной мной программы необходимое количество раз для того, чтобы уяснить себе, что декларируются совершенно иные цели и совершенно иной тип экономики.

Потому что других пунктов он фактически не называет.

 

Называет.

А сверхдоходы чего - хорошее слово, СВЕРХ главное - типа, гипердоходы почти. Нравитcя и ему, и народу, чего бы и не посмаковать.

 

Совершенно обоснованный термин. Сравните рентабельность в нефтянке и средний уровень рентабельности производства в России.
Справедливость этого термина лишний раз доказывает то, что в перечисленных мною странах на доходы нефтяных и газодобывающих отраслей вводится специальный налог, т.е. сверхдоходы все-таки имеются.

Насчет anybody: я не стал бы торопиться объявлять его врагом народа. Ну отчаялся человек от того, что ему не нравится ситуация в России и не видит он возможности ее изменить - и то, что на власть при всем желании повлиять почти невозможно, и что нынешний курс не приведет к смене уклада нынешней российской экономики, ориентированной на нефтедоллары, и то, что этот порядок вещей пришел, похоже, всерьез и надолго. Тут я способен его во многом понять. Единственное, с чем я не могу согласиться - так это с решением покинуть Россию. Думаю, что вместе со своей Родиной надо переживать как как лучшие, так и не самые лучшие времена...

Как я понимаю, anybody - научный сотрудник. ИМХО, хочет им остаться, а чтобы изменить ситуацию своими руками, нужно лезть во власть или еще как. Короче, прощай, любимое дело. Так вот. На сегодняшний день, ИМХО, людям, работающим в подавляющем большинстве областей науки на Запад ехать нужно. Чтобы просто не растерять уровень (бывает такое), развиваться дальше. Насчет переезда вместе с семьей не знаю, но поработать на тамошнем железе и подзаработать туда съездить стоит. Если есть такая возможность - вперед! Дранг нах вестен! Или остен, если в Японию или Корею.

ИМХО.

А если хочешь семью кормить своим трудом, занимаясь любимым делом, то лично я почти не вижу альтернативы переезду. Могут проканать периодические поездки. У нас вся практически вся контора так делает.

Santey, 03.03.2004 16:55:05 :

Думаю, что вместе со своей Родиной надо переживать как как лучшие, так и не самые лучшие времена...

 

Да, это так, но ведь не лучшие времена ой как затянулись! Хотя для кого как, это ясно.... популярный когда-то Глоба в начале 90-х заявлял, что "мы будем три года летать над пропастью". Ну сам-то он шустренько на астрологической пурге обогатилося, так что он может и отлетался...
Я в НИИ работаю. Мало того, это единственный источник моих доходов. Ну не считая редкой и мелкой шабашки по электронным прибамбасам. не скажу, что шикую, на квартииру в Москве мне не заработать, даже если надорваться. Но. В итоге я всё равно не хочу уезжать - наверное, потому что в кремниевом производстве на Западе и так передоз, а у нас зачаток развития?:) Или потому что там ты до-о-олго будешь на подхвате, а здесь ввиду малого количества народа уже через год ведёшь свой проект? В общем, меня устраивает моя отрасль науки - "здесь и сейчас©".

Задержанные катарские спортсмены пропали


Судьба двоих задержанных в московском аэропорту "Шереметьево 2" катарских спортсменов остается неизвестной, сообщается на сайте газеты "Коммерсант". Сотрудники милиции аэропорта считают, что они находятся в ФСБ.

Как рассказали журналисту "Коммерсанта" аэропортовские милиционеры, в книге регистрации задержанных шереметьевской милиции значится только один катарец - член Федерации греко-римской борьбы Насер Ибрагим Мидахи, у которого, собственно, и нашли незадекларированную валюту (по последним данным - 7,2 тысячи долларов), что послужило поводом для ареста.

В ответ на вопрос о возможном местонахождении задержанных сотрудники МВД РФ ответили: "точно не у нас, наверное, они в ФСБ". В ЦОС ФСБ "Коммерсанту" предложили написать письменный запрос, на который будет дан ответ в течение десяти дней.

Ни тренер Александр Дубровский (имеющий белорусское гражданство) ни борец Ибат Ахмедов (до сих пор считалось, что у него гражданство двойное - белорусско-катарское), в милиции зарегистрированы не были. С ними сразу же стали работать сотрудники ФСБ, причем, как рассказали тренеру, спортсмена задержали, потому что он был похож на фоторобот террориста, которого разыскивают в связи с терактом в московском метро.

"Задержали, а потом отвели куда-то вниз, видимо, в отделение милиции, изъяли мобильные телефоны, стали расспрашивать, откуда у нас валюта, куда летели. Казалось, что это обычная в таких случаях процедура, но потом пришел человек в штатском и начал расспрашивать, кто такие Ибат и Насер. Спрашивал, давно ли я их знаю, чем занимаются, кто родители. Затем попросил все это написать. Я спросил, зачем, а мне этот в штатском и говорит: "Они похожи на фотороботы террористов, которые взрывали у нас метро, и их должны показать свидетелям для опознания", - рассказал в интервью газете Дубровский.

Представители посольства Белоруссии, которые в последние дни активно участвовали в переговорах об освобождении задержанных, в среду заявили, что, возможно, у задержанного Ахмедова нет белорусского гражданства, как это считалось до сих пор.

Никаких подробностей о задержании и обвинениях, выдвинутых против Ахмедова и Мидахи белорусские дипломаты не сообщили. Они также заявили, что не знают, где находятся спортсмены.

Посольство Катара также не знает, где находятся задержанные спортсмены. Комменировать обстоятельства их задержания, а также возможность их обмена на сотрудников российских спецслужб, которые в ближайшее время предстанут перед катарским судом по обвинению в убийстве бывшего лидера чеченских сепаратистов Зелимхана Яндарбиева, дипломаты также отказались.

В результате задержания Ибат Ахмедов не смог участвовать в соревнованиях, которые проходили в Белграде. Теперь у него есть последний шанс попасть на Олимпиаду - успешно выступить на соревнованиях в Узбекистане, которые пройдут 14 марта.

2 Santey
Да нет, Сантей, вы просто плохос ледите за постами этого человека. Русофоб как он есть.
И если уж вы его оправдывайте - да чего же о вас-то думать?..
По поводу Глазьева - да бесполезно с вами тут уже говорить. >:(
Если вам так трудно понять, что он говорит только об одном - как отобрать сверхдоходы, а о том, что с ними делать, говорит что-то плана раздать бедным, то это ненормально, то лано, верьте Глазьеву.
Короче, теперь новая мысль - ни одного из кандидатов не опускают так, как Глазьева. Оказывается, свободолюбка мэйд ин жапан Хакамада и та уже ущемляется в плавах меньше Глазьева. Мдя.
Ладно, остаёмся при своих короче.
2 AidarM
Похрену научный сотрудник или нет - нечего свою страну хаять и во всех бедах винить.
Я понимаю, если бы речь шла о поехать поработать, а тут вопли про защиту своих детей и убожескую страну с кровавыми диктаторами. Нет уж, увольте, дело не в научных сотрудниках.
К тому же, вон был по ТВЦ сюжетец, случайно увидел. Учёный без денег остался в начале 90-х. Ну чего делать - поехал в Европу, там открыл фирму, подзаработал, но вернулся, побоявшись, что оторвётся от страны и дети нерусскими вырастут. Тут сейчас открыл своё дело, продаёт продукцию - хай-тек какой-то, на эти деньги дальнейшие исследования ведёт. Понятно, что поулмера, но:
-Пока лучшего нет. Хотя предрекают все изменения году к 2007-2010-му. Причём не только в финансировании, но и в отношении.
-При всём при том он не кидался какашками в свою Родину.
Да имхо этот энибади будет как все - эммигрантишка без родины, сидящий и гадящий по форумам на Россию, чтобы оправдать себя - комплексы-то дают знать о себе...
2 Alesandro
Имхо линять сейчас, когда страна выходит из кризиса и довольно быстро восстанавливается, по меньшей мере глупо.
По-моему, его скорее пугает "страшная путинская диктатура".

anybody>>Лично моё образование СССР оплатили оба моих деда, обе мои бабки, мои родители.

Balancer>Это хорошо всё за счёт дедов и родителей делать. Благородно так.

Благородство--- удел богатых. Я к ним сейчас не отношусь. Если кто не понял, изложу сию мысль немного по-иному.

Мои предки прикладывали усилия с целью дать мне образование для того, чтоб мне же (и им в старости) жилось лучше, чтоб повысить мою приспосабливаемость, дать мне умение выбирать среду обитания и т.д. Глупо теперь мне не использовать имеющиеся возможности. Это будет означать, что затраченные на моё образование и обучение силы были потрачены зазря. Согласны? По-моему, это именно благородно. Я уважаю труд, время и силы моих предков.

Теперь о выезде. Я уже говорил: решение пока ещё не принято. Каким бы оно ни было, принято сие решение будет ещё не скоро. Ой, как не скоро. А высказал я это всё зря. Ну не подумавши ляпнул. Приношу извинения.

Любителям записывать меня в стан руссофобов могу лишь привести цитату из тома III "Толкового словаря русского языка" под гл. ред.Б.М.Волгина и проф.Д.Н.Ушакова, Государственное издательство иностранных и национальных словарей, Москва, 1939 год: "РУССОФОБ--- Человек, ненавидящий всё российское". Извините, но я под сие определение не подхожу. Я это уже говорил, но, по-видимому, не сразу доходит.

**************************************************************
Santey>Думаю, что вместе со своей Родиной надо переживать как как лучшие, так и не самые лучшие времена...

Практика показывает, что можно и не пережить...

*************************************************************
TEvg>Да, да сваливайте подальше, желающие свалить! И образование оплаченное бабками и дедами с собой прихватите, мы не жадные! Только оставьте Россию в покое, в ней проблем и без того хватает.

Вот это и есть основная проблема современнной России--- разбазаривание средств. Вот уж не думал, не гадал, что разговор об этой проблеме начнётся с довольно эмоционального и мало продуманного моего высказывания. Ну да правда, значит, "нет худа без добра".

Жень, если вы не жадный, то меня жизнь заставила ценить и оберегать имеющееся добро. Кто из нас бОлее полезен стране? "Иная простота хуже воровства".

Поймите вы. России сейчас, как редко когда ранее, НУЖНО всеми силами удерживать и даже возвращать из-за границы не бандитов, вроде какого-нибудь очередного Бараева, пусть уж лучше он там в Англии и загнётся--- в России его кормить-поить надобно, а лиц с высшим образованием. Хоть бы и наручниках. Почему? Зачем?

Как показывает практика, развитие общества идёт именно через увеличение (улучшение, повышение, появление, на худой конец) уровня образованности среднего обывателя. Что невозможно без увеличения процента лиц, имеющих образование выше среднего. В России сейчас это "выше среднего"--- высшее образование. Если человек, получив высшее образование, уезжает, пусть и оплатив своё образование, то сие есть громадная потеря для, не побоюсь этого словосочетания, российского общества.

В какой-то ветке где-то с годик назад я говорил, что надо бы вернуть в Россию (точнее, заманить высоким уровнем жизни) MD и многих других "заграничных участников". Даже опальный Canadien представляет интерес: у него есть знания и умения, которые, так или иначе, ему придётся использовать на благо общества. А о его политических взглядах беспокоиться нет нужды--- таких как он, я, MD, староста и пр. всё равно будет подавляющее меньшинство. И очередной великий вождь России, навроде Путина или ЁБН-го, всё равно попадёт на свой законный пост.

Что же наблюдается сейчас? Смотрим. Большое количество ядерщиков сейчас сотрудничают либо с CERN'ом, либо с FERMILAB, либо с DESY, либо с иными, менее известными организациями за границей. Открываем CERN Courier и читаем (точную ссылку найти пока не могу--- надо долго искать):

CERN Courier (в переводе, вольная цитата):

Как показывает практика, каждый франк, вложенный компаниями в разработку технологий решения поставленных физиками задач технического характера (создание детекторов, систем связи и т.д.) оборачивается 4--5-ю франками прибыли через 15--20 лет.

 

Поясню: иногда компании берутся выполнить заказ даже если у них нет соответствующих технологий и им придётся самим их разрабатывать (CERN оплачивает, фактически, только изготовление).

Получается, что российские научные работники, получившие здесь образование, более того, живущие здесь, зарабатывают деньги для экономики Франции, Швейцарии, Италии, Германии, США, Канады, Японии, Кореи, Испании... Кого угодно, но не для России. Переводя мои слова на язык финансов, Россия, от широты души, не иначе, ДАРИТ свои ресурсы всем вышеперечисленным и неперечисленным странам. По-моему, это просто глупость.

НО БОЛЬШИНСТВУ СИЯ ГЛУПОСТЬ В ГОСУДАРСТВЕННОМ УПРАВЛЕНИИ НРАВИТСЯ! Исправить сие мне в одиночку не представляется возможным. Это и есть основная проблема России, на мой субъективный взгляд. Всё остальное, так или иначе, можно преодолеть. НО ПЫТАТЬСЯ ПЕРЕДЕЛАТЬ КУЛЬТУРУ, СИСТЕМУ ВОЗЗРЕНИЙ НА ВЛАСТЬ, ВЛАСТЬ ПРЕДЕРЖАЩИХ И НА ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ РАЗНОРОДНОЙ, НАХОДЯЩЕЙСЯ НА ПОЛУФЕОДАЛЬНОЙ СТАДИИ РАЗВИТИЯ, МАССЫ В 120 МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК--- ГЛУПОСТЬ. А для ускорения развития этой массы и нужны образованные люди. Пусть даже и противные вам лично. Иначе российское общество добавит к своим 2--3 векам отставания в развитии от передовых обществ ещё парочку. Мне лично хочется сокращения отставания.