Реклама Google — средство выживания форумов :)
Павел Кузьмин, 04.03.2004 10:23:05 :madterm>>А кто же на первом месте? Японский тип 90?<<
Вы совершенно правы, Андрей (Вас ведь Андрей зовут? Если ошибся, не сердитесь, пожалуйста ). Именно этот основной боевой танк является самым дорогим в мире. Уж не знаю, что тому причиной --- может, не по годам взрослая СУО?
P. S. А про книги Дэвида Дрейка --- это Вы серьёзно или подшучиваете?
Павел Кузьмин, 04.03.2004 01:39:08 :Не оцениваю их слишком высоко, ибо: ствольные нагрузки при залпе столь велики, что относительно нежная электронная и электромеханическая начинка ракет просто не в состоянии такое вынести.
Mic, 04.03.2004 19:55:28 :2
Александр, а вы что думаете о перспективах ТУРов вообще и о Лахате в частности?
israel, 04.03.2004 19:49:55 :ну вот, опять Лахат забыли. ну нету ни у кого на Западе, и усе.
Vasiliy Fofanov, 04.03.2004 20:19:51 :Кто забыл? Я же сказал что даже в калибре 100 мм ракета для поражения современных сильнозащищенных целей вполне реализуема.
1. ЛА, создающие танку угрозу с воздуха.
2. легкобронированные цели. Скажем, БМП или БТР.
3. пехота, которую трудно высечь ОФСом. А управляемой ракетой можно "поднырнуть", "занырнуть" за склон холма, в окоп и т. д. Только очень дорого это. Но если деваться некуда --- можно.
Павлу - ну, и для старого танка они крайне опасны. а такие танки составляют большинство у потенциальных противников.
но вот в том, что он пробьет самые тяжелобронированные участки более современных российских танков или Абрамс с ураном я не уверен.
А штурмовики как же? Тоже те ещё медляки . Им быстро и высоко нельзя, а то по наземным целям будут мазать.
Дык, а если наведение не по лазерному, а по радиолучу? Такие ТУРы ведь есть.
А штурмовики как же? Тоже те ещё медляки
Да, всего-то раза в два быстрее чем эти ТУРы летают.