CaRRibeaN
инфо
инструменты
RLAN
Lioxa
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/333.jpg)
Бортовое радиоэлектронное оборудование ракет II
Теги:
>Кто как оценивает дальность стандартных радиостанций на диапазон 433 МГц? Мощность 10 мВт, девиация не более 5 кГц, модуляция УзкопоснаяЧМ.
А то заявляется до 3 км на открытом пространстве.
Брехня. метров 500 на хороший приемник в поле.
>И еще авиамодельщики говорят что если при испытании модель управляется на расстоянии 200 метров по земле, то в воздухе расстояние может вырасти до километра.
Это да, это правда. Дальность вверх гораздо лучше, чем по горизонтали.
А то заявляется до 3 км на открытом пространстве.
Брехня. метров 500 на хороший приемник в поле.
>И еще авиамодельщики говорят что если при испытании модель управляется на расстоянии 200 метров по земле, то в воздухе расстояние может вырасти до километра.
Это да, это правда. Дальность вверх гораздо лучше, чем по горизонтали.
Shadows of Invasion.
>>Кто как оценивает дальность стандартных радиостанций на диапазон 433 МГц? Мощность 10 мВт, девиация не более 5 кГц, модуляция УзкопоснаяЧМ.
А то заявляется до 3 км на открытом пространстве.
>Брехня. метров 500 на хороший приемник в поле.
>>И еще авиамодельщики говорят что если при испытании модель управляется на расстоянии 200 метров по земле, то в воздухе расстояние может вырасти до километра.
>Это да, это правда. Дальность вверх гораздо лучше, чем по горизонтали.
То есть по воздуху можно надеяться на километр ? Мне пару таких радиостанций за 2 т.р. предлагают. Made in China
Вот я и думаю можно ли с них хоть что-то выжать.
А то заявляется до 3 км на открытом пространстве.
>Брехня. метров 500 на хороший приемник в поле.
>>И еще авиамодельщики говорят что если при испытании модель управляется на расстоянии 200 метров по земле, то в воздухе расстояние может вырасти до километра.
>Это да, это правда. Дальность вверх гораздо лучше, чем по горизонтали.
То есть по воздуху можно надеяться на километр ? Мне пару таких радиостанций за 2 т.р. предлагают. Made in China
Вот я и думаю можно ли с них хоть что-то выжать.
Есть у меня пара радиостанций (фото как то выкладывал), 420-430 МГц, 100 мВт (если не соврали). Так ответственно заявляю, что связывался на 20 км с очень приличным качеством в горах (прямая видимость). А в городе в зданиях бьет метров 300, более-менее открытое пространство 1-1,5 км.
timochka, 02.03.2004 16:44:02 :Кто как оценивает дальность стандартных радиостанций на диапазон 433 МГц?
Мощность 10 мВт, девиация не более 5 кГц, модуляция УзкопоснаяЧМ.
А то заявляется до 3 км на открытом пространстве.
И еще авиамодельщики говорят что если при испытании модель управляется на расстоянии 200 метров по земле, то в воздухе расстояние может вырасти до километра.
Кто-нибудь может прокоментировать реальность заявленных цифр?
Врут про 3км, у меня есть несколько радиостанций фирмы Standart, одна из них С-408 в этом диапазоне имеет мощность 250mW, чувствительность 0.1мкВ, в городе дальность 1-1.5км, по шоссе пробовали 2.5км, 4ваттная НХ-242 той же фирмы долбит по шоссе до 5км, это все ручные сос своими антеннами,не стационарные, стационарная GX1608 40W работает с 50см антенной до 20км
Кому интересно, я планирую он-лайн урок написания проги для МК "с самого НУЛЯ" примерно с 20 до 21 чсов 10 марта. Подробней в теме "Курс МК" с 14 страницы информация идет.
Lioxa, 08.03.2004 12:58:07 :Скажите пожалуйста какой магнитный датчик лучше KMZ10A или AD22151G ?
Если бы ты дал ссылку на документацию по второму датчику, можно было бы подумать.
Lioxa
втянувшийся
сами напрасились
HTTP Error 404.11 - Not Found
The request filtering module is configured to deny a request that contains a double escape sequence.
Detailed Error Information
ModuleRequestFilteringModuleNotificationBeginRequestHandlerServerSideIncludeError Code0x00000000
Requested URLhttp://www.analog.com:80/Analog_Root/sitePage/productCategoryTree/0,2142,level4%3D%252D1%26Language%3DEnglish%26level1%3D150%26level2%3D202%26level3%3D204%26lind%3D0,00.htmlPhysical…
// Дальше —
www.analog.com
IIS 7.5 Detailed Error - 404.11 - Not Found
Error SummaryHTTP Error 404.11 - Not Found
The request filtering module is configured to deny a request that contains a double escape sequence.
Detailed Error Information
ModuleRequestFilteringModuleNotificationBeginRequestHandlerServerSideIncludeError Code0x00000000
Requested URLhttp://www.analog.com:80/Analog_Root/sitePage/productCategoryTree/0,2142,level4%3D%252D1%26Language%3DEnglish%26level1%3D150%26level2%3D202%26level3%3D204%26lind%3D0,00.htmlPhysical…
// Дальше —
www.analog.com
Lioxa, 08.03.2004 12:58:07 :Скажите пожалуйста какой магнитный датчик лучше KMZ10A или AD22151G ?
Я так понял, что AD22151G - это простой датчик Холла, т.е. совсем не годится, потому что чувствительность очень низкая.
Сделал конденсаторный датчик усилия для использования в качестве датчика перегрузки в ракете. Помещается в трубу внутр. диаметром 40 мм. Емкость в покое порядка 30 пФ. При полной нагрузке возрастает на 17% - маловато. Конструкция в центральной деформируемой пластиной. В качестве пластины жесть толщиной 0.2 мм (консервная банка) шестигранной формы. Размер пластины 35х30 мм. Проблема в том что не получается сделать РОВНУЮ пластину их жести. После резки и сверления она кривая вся. Ну и прогибается неравномерно. С ровной пластиной можно получить изменение емкости на 50% - эмпирически.
Принимаются предложения как получить тонкую и ровную пластину. Можно и тоньше! Сейчас я все сделал из подручных материалов.
Принимаются предложения как получить тонкую и ровную пластину. Можно и тоньше! Сейчас я все сделал из подручных материалов.
> Конструкция в центральной деформируемой пластиной. В качестве пластины жесть толщиной 0.2 мм
А остальные пластины какие? Наружное медное покрытие на текстолите? Тогда пожалуй слишком большой зазор получается.
Нарисуй схему, а то непонятно.
А ёмкость не слишком маленькая?
> Проблема в том что не получается сделать РОВНУЮ пластину их жести.
Может лезвие подойдёт?
А остальные пластины какие? Наружное медное покрытие на текстолите? Тогда пожалуй слишком большой зазор получается.
Нарисуй схему, а то непонятно.
А ёмкость не слишком маленькая?
> Проблема в том что не получается сделать РОВНУЮ пластину их жести.
Может лезвие подойдёт?
>> Конструкция в центральной деформируемой пластиной. В качестве пластины жесть толщиной 0.2 мм
>А остальные пластины какие? Наружное медное покрытие на текстолите? Тогда пожалуй слишком большой зазор получается.
Центральная пластина (черная) - жесть. По сторонам стоит фольгированный текстолит. Вторая обкладка - внутренняя фольга на одном из листов текстолита (красная). Внешняя фольга (желтая) работает экраном. Под действием силы прогибается только внутренная пластина. Зазор порядка 0.6 мм - задан текстолитовыми прокладками.
Надо бороться за ровность пластины и уменьшение зазора.
Планирую довести до 0.2 - 0.3 мм.
>А ёмкость не слишком маленькая?
Маловато конечно, но пока больше не получается. Надо эту конструкцию довести, а потом бороться за емкость.
>> Проблема в том что не получается сделать РОВНУЮ пластину их жести.
>Может лезвие подойдёт?
Я думал, но по форме не подходит, а резать его нельзя.
>А остальные пластины какие? Наружное медное покрытие на текстолите? Тогда пожалуй слишком большой зазор получается.
Центральная пластина (черная) - жесть. По сторонам стоит фольгированный текстолит. Вторая обкладка - внутренняя фольга на одном из листов текстолита (красная). Внешняя фольга (желтая) работает экраном. Под действием силы прогибается только внутренная пластина. Зазор порядка 0.6 мм - задан текстолитовыми прокладками.
Надо бороться за ровность пластины и уменьшение зазора.
Планирую довести до 0.2 - 0.3 мм.
>А ёмкость не слишком маленькая?
Маловато конечно, но пока больше не получается. Надо эту конструкцию довести, а потом бороться за емкость.
>> Проблема в том что не получается сделать РОВНУЮ пластину их жести.
>Может лезвие подойдёт?
Я думал, но по форме не подходит, а резать его нельзя.
А над конденсатором-барометром не задумывался? У меня пока не получается придумать вариант, который бы мне понравился.
>А над конденсатором-барометром не задумывался? У меня пока не получается придумать вариант, который бы мне понравился.
Задумывался конечно. Какой попугай не мечтает стать космонавтом (эт я о себе).
Собственно этот датчик - первый шаг. Если этот датчик получится то дальше будет по той-же схеме, только герметично, в качестве центральной обкладки тонкая фольга или металлизированная пленка, отверстия сверху и снизу со штуцерами.
Но сначала надо научиться делать датчики с маленьгим зазором. Это проблема найти листовой материал толщиной 0.3 мм который не боится влаги, имеет высокий предел прочности (полимерные пленки не пойдут), клеется, и ровный при всем этом. Пытался текстолит 0.6 мм (самый тонкий который нашел - даже фольгу в него стравил чтоб 0.1 мм выиграть) обскоблить напильником до 0.3 мм - не вышло. Буду пробовать из стеклоткани на эпоксидке самостоятельно сделать.
Задумывался конечно. Какой попугай не мечтает стать космонавтом (эт я о себе).
Собственно этот датчик - первый шаг. Если этот датчик получится то дальше будет по той-же схеме, только герметично, в качестве центральной обкладки тонкая фольга или металлизированная пленка, отверстия сверху и снизу со штуцерами.
Но сначала надо научиться делать датчики с маленьгим зазором. Это проблема найти листовой материал толщиной 0.3 мм который не боится влаги, имеет высокий предел прочности (полимерные пленки не пойдут), клеется, и ровный при всем этом. Пытался текстолит 0.6 мм (самый тонкий который нашел - даже фольгу в него стравил чтоб 0.1 мм выиграть) обскоблить напильником до 0.3 мм - не вышло. Буду пробовать из стеклоткани на эпоксидке самостоятельно сделать.
timochka, 08.03.2004 20:44:52 :Собственно этот датчик - первый шаг. Если этот датчик получится то дальше будет по той-же схеме, только герметично, в качестве центральной обкладки тонкая фольга или металлизированная пленка, отверстия сверху и снизу со штуцерами.
А термокомпенсация? Изменение давления за счёт изменения температуры будет сравнимо с измеряемой величиной. Нужна какая-то компенсация.
>А термокомпенсация? Изменение давления за счёт изменения температуры будет сравнимо с измеряемой величиной. Нужна какая-то компенсация.
Не. Это будет дифф. датчик с 2-я штуцерами. Термокомпенсация будет отдельно и видимо не электронная. Просто большой 50 мл термоизолированный баластный объем. Баластный объем металлический облитый толстым слоем Макрофлекса. Остывать/нагреваться будет медленно (1 - 2 градуса в минуту) что потом будет учтено при обработке. Замер на точке старта до и после посадки, из предположения что скорость дрейфа "нуля" постоянна она вычисляется и вычитается из измерений. Но для САС такой датчик не пойдет - чувствительность не ахти.
Не. Это будет дифф. датчик с 2-я штуцерами. Термокомпенсация будет отдельно и видимо не электронная. Просто большой 50 мл термоизолированный баластный объем. Баластный объем металлический облитый толстым слоем Макрофлекса. Остывать/нагреваться будет медленно (1 - 2 градуса в минуту) что потом будет учтено при обработке. Замер на точке старта до и после посадки, из предположения что скорость дрейфа "нуля" постоянна она вычисляется и вычитается из измерений. Но для САС такой датчик не пойдет - чувствительность не ахти.
В качестве пластины - металический лючок дискеты, сам диск на прокладки. Сверлить не надо - все на поксипол. только обрезать ножовкой по металу. Тонкие листы режутся вдоль, зажатые между дощечек смещенных. Верхняя дощечка я вляется упором для ножовочного полотна.
Барометр так же делать только по периметру поксиполом замазать для герметичности или более мягкий вариант - клей момент, герметик. И поместить конструкцию в пенопластовую коробочку.
"Нулевая линия" есть перед стартом, а дальше все значения относительные. В пенопласте изменния температуры за полет почти не будет.
Действительно удобно в основу трубочку тонкую впаять - тогда градуировать можно будет мидицинским измерителем давления.
Если делать термокомпенсацию то нужно внутрь измерительного конденсатора смонтировать чип-терморезистор и использовать микро 8-ми ногий МК для обработки данных, но термоизоляция все равно желательна. А вообще тут задолбаешся калибровочные данные собирать.
Барометр так же делать только по периметру поксиполом замазать для герметичности или более мягкий вариант - клей момент, герметик. И поместить конструкцию в пенопластовую коробочку.
"Нулевая линия" есть перед стартом, а дальше все значения относительные. В пенопласте изменния температуры за полет почти не будет.
Действительно удобно в основу трубочку тонкую впаять - тогда градуировать можно будет мидицинским измерителем давления.
Если делать термокомпенсацию то нужно внутрь измерительного конденсатора смонтировать чип-терморезистор и использовать микро 8-ми ногий МК для обработки данных, но термоизоляция все равно желательна. А вообще тут задолбаешся калибровочные данные собирать.
Принимаются предложения как получить тонкую и ровную пластину. Можно и тоньше! Сейчас я все сделал из подручных материалов
Может попробовать предохранительную фольгу от
целой кофейной банки. Например у PELE она без
экстрактора, и если аккуратно срезать ее по кругу
ножом, получится очень ровная, тонкая и упругая
мембрана. Я из такой делал конденсаторный микрофон.
Может я чего-то не понимаю, но не проще ли для датчика перегрузки использовать пьезодатчик? Будет ли обработка сигнала с емкостного датчика намного проще чем с пьезодатчика? Может есть еще какие нюансы?
Guennady, 09.03.2004 11:02:03 :Может я чего-то не понимаю, но не проще ли для датчика перегрузки использовать пьезодатчик?
Какой пьезодатчик ты имеешь в виду?
Campus
втянувшийся
timochka>Это проблема найти листовой материал толщиной 0.3 мм который не боится влаги, имеет высокий предел прочности (полимерные пленки не пойдут), клеется, и ровный при всем этом.
А как насчет алюминиевой фольги (та, в которой домохозяйки уток запекают
)?
timochka>Пытался текстолит 0.6 мм (...) обскоблить напильником до 0.3 мм - не вышло.
Напильник не годится. Надо плоский брусок оборачивать наждачкой (можно приклеить), и уже этим инструментом шлифовать текстолит, предварительно закрепленный на плоской поверхности.
А как насчет алюминиевой фольги (та, в которой домохозяйки уток запекают
)?timochka>Пытался текстолит 0.6 мм (...) обскоблить напильником до 0.3 мм - не вышло.
Напильник не годится. Надо плоский брусок оборачивать наждачкой (можно приклеить), и уже этим инструментом шлифовать текстолит, предварительно закрепленный на плоской поверхности.
Это сообщение редактировалось 09.03.2004 в 13:38
Serge77, 09.03.2004 12:52:47 :Guennady, 09.03.2004 11:02:03 :Может я чего-то не понимаю, но не проще ли для датчика перегрузки использовать пьезодатчик?
Какой пьезодатчик ты имеешь в виду?
Я имею ввиду акселерометр.
Все нормальные люди используют пьезогироскопы, простые пьезодатчики и т.п. А они сооружают жуткую смесь термометра, анемометра, гигрометра, барометра, пирометра, психрометра,тензометра, сейсмометра, шизометра, фигометра и акселерометра 
. Да то время, которое потратите на отработку своего чудо-датчика, не стоит денег, которые стоит нормальный датчик. Пусть он принципиально (в потенции, при развитии технологии до идеала) хуже самопального, специализированного, но за счёт преимуществ промышленной поточной технологии реально намного лучше.
Принцип: если есть готовая технология, используй её, а не становись фанатиком перфекционизма! Таких девушки не любят
.
. Да то время, которое потратите на отработку своего чудо-датчика, не стоит денег, которые стоит нормальный датчик. Пусть он принципиально (в потенции, при развитии технологии до идеала) хуже самопального, специализированного, но за счёт преимуществ промышленной поточной технологии реально намного лучше.Принцип: если есть готовая технология, используй её, а не становись фанатиком перфекционизма! Таких девушки не любят
.
в качестве пластин предлагаю использовать картон
там где печатают визитки есть метализированная пленка. только что проверил - проводимость есть
ею можно запечатать весь лист. картон для жесткости можно ламинировать разной толщиной
для изврата можно на 2=х листах бумаги отпечатать метализированную "тельняшку" до 10 линий на мм (конструкция предлагалась ранее)
со своей стороны предлагаю высказаться по датчику резисторного типа
в разных вариантах он может использоваться как датчик ускорений и как барометрический датчик. Чуствительность и точность должна у него быть выше.
там где печатают визитки есть метализированная пленка. только что проверил - проводимость есть
ею можно запечатать весь лист. картон для жесткости можно ламинировать разной толщиной
для изврата можно на 2=х листах бумаги отпечатать метализированную "тельняшку" до 10 линий на мм (конструкция предлагалась ранее)
со своей стороны предлагаю высказаться по датчику резисторного типа
в разных вариантах он может использоваться как датчик ускорений и как барометрический датчик. Чуствительность и точность должна у него быть выше.
Лучше быть оптимистом и ошибаться, чем пессимистом, который всегда прав.
Это сообщение редактировалось 09.03.2004 в 17:58
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Все нормальные люди используют пьезогироскопы, простые пьезодатчики и т.п. А они сооружают жуткую смесь термометра, анемометра, гигрометра, барометра, пирометра, психрометра,тензометра, сейсмометра, шизометра, фигометра и акселерометра
Шизометр - это может ты со временем изобретешь, умник.
Даже самый тонкий пьезокристалл с достаточно развитыми
оптической, механической и электрической осями имеет
порог механической нечувствительности и достаточно большой.
Электрически это выражается от 10-15 мВ, что соизмеримо со
смещением нуля операционника.
А вот изменение емкости в 10-15 мкФ на частоте даже 1МГц
словить очень просто резистивно-емкостным мостом.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 06.12.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.12.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
