-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/fi/fo/fontanka/i/photos/2015/01/128x128-crop/resize_l9VOc93TjiETCS04Txqk.jpg)
Власть против Навального
Закон - что дышлоТеги:
D.Vinitski
Не всё так однозначно™, или некоторые подробности о претензии Алексея Навального к Максиму Ликсутову
Некоторое время назад, известный оппозиционный блогер Алексей Навальный, разместил у себя в блоге серию материалов, касающихся возможных свидетельств… // vinitski.livejournal.com
инфо
инструменты
Fakir
yacc> fritzmorgen: Коррупция в фонде борьбы с коррупцией
> А страницей выше Навальный пишет, что расходы на аренду офиса составили 5,4 миллиона
Охренительная цифра, если честно
Что там за офис и на протяжении какого срока они снимали?!
Будь это коммерческим предприятием - от таких расходов за версту разило быраспилом денег инвестора бесхозяйственностью.
> А страницей выше Навальный пишет, что расходы на аренду офиса составили 5,4 миллиона
Охренительная цифра, если честно
Что там за офис и на протяжении какого срока они снимали?!
Будь это коммерческим предприятием - от таких расходов за версту разило бы
А за какой срок 6 миллионов? Даже если за год, и с зарплатой на пяток человек - нормальная цифра.
Fakir
Если верить написанному - то это только аренда офиса, без зарплат вообще.
И ИМХО даже за год это изрядно дофига - пол-ляма в месяц. Ооочень нехилый офис. Это надо вообще денег не считать.
Для справки: за 300 тыр в месяц в Москве можно в принципе снять под офис неплохое помещение квадратов в 400 - правда, не в центре и не в шаговой доступности от метро, автобусом несколько остановок ехать придётся. Можно и существенно дешевле, кстати, но качество похуже несколько.
А за пол-ляма... это какая должна быть площадь (нафига столько?) и какой распальцованный офисный центр? И зачем так деньгами швыряться?
И ИМХО даже за год это изрядно дофига - пол-ляма в месяц. Ооочень нехилый офис. Это надо вообще денег не считать.
Для справки: за 300 тыр в месяц в Москве можно в принципе снять под офис неплохое помещение квадратов в 400 - правда, не в центре и не в шаговой доступности от метро, автобусом несколько остановок ехать придётся. Можно и существенно дешевле, кстати, но качество похуже несколько.
А за пол-ляма... это какая должна быть площадь (нафига столько?) и какой распальцованный офисный центр? И зачем так деньгами швыряться?
Нормальная цена в центре. В пупер-офисном центре, это одно опенспэйс, метров 100-130.
Fakir
И нафейхоа так тратиться некоммерческому фонду, на пожертвования борящемуся с коррупцией? Когда несколько станций метро в сторону, чуть поскромнее - и затраты падают в разы при большей площади и комфорте (НЕ оупенспейс)?
yacc
Fakir> Охренительная цифра, если честно
Мне больше другая бросилась в глаза - превышение расходов над доходами.
Мне больше другая бросилась в глаза - превышение расходов над доходами.
- Balancer [16.06.2014 00:01]: Перенос сообщений из Чем уж так плох Навальный?
anybody
sabakka> Это действительно эффективные меры. Единственные, кто может против них возражать, это продажные чиновники и коррупционеры. Народ в подавляющем большинстве такие меры поддержит.
- Александр Леонов [21.06.2014 05:49]: Предупреждение пользователю: 7455745345#20.06.14 23:31
yacc> Офисный хомяк быстрее эти деньги на гаджеты, путешествия в Европу справит. Не, тысячу-то выделит 
Но не 10.
И 10 легко. Поток денег через офисного хомяка выше. Объективно выше. И "стружка", соответственно, тоже больше, жирнее. Тем более, сам наливайный писал пару лет назад о своих непосредственных подчинённых: "Мы помним, как к нам в Фонд пришёл молодой человек и сказал: `Мне не нужны деньги. Я просто хочу... Ещё раз поздравляем имярек с Днюхой!`" Вам пояснения нужны? Достаточно ли вы по "глубинке" покатались, чтоб понимать такое?
Но не 10.И 10 легко. Поток денег через офисного хомяка выше. Объективно выше. И "стружка", соответственно, тоже больше, жирнее.
Тем более, сам наливайный писал пару лет назад о своих непосредственных подчинённых: "Мы помним, как к нам в Фонд пришёл молодой человек и сказал: `Мне не нужны деньги. Я просто хочу... Ещё раз поздравляем имярек с Днюхой!`" Вам пояснения нужны? Достаточно ли вы по "глубинке" покатались, чтоб понимать такое?
- Balancer [24.06.2014 05:21]: Перенос сообщений в Mina
anybody> Тем более, сам наливайный писал пару лет назад о своих непосредственных подчинённых: "Мы помним, как к нам в Фонд пришёл молодой человек и сказал: `Мне не нужны деньги. Я просто хочу...
Это прям как в анекдоте "Подсудимый, вы признаете свою вину? - Нет - Ну на нет и суда нет"
Это прям как в анекдоте "Подсудимый, вы признаете свою вину? - Нет - Ну на нет и суда нет"
Компьютерра: Мосгорсуд не понимает, почему заблокировали блог Навального.
Он запросил материалы, на которых основано решение о блокировке, у Роскомнадзора и Генпрокуратуры. В материалах дела суд никаких доказательств не обнаружил. Ранее суд признавал блокировку законной на основании размещения в блоге оппозиционера на ресурсе «Живой журнал» призывов к несанкционированным акциям протеста. // www.computerra.ru
Рассмотрение иска Ликсутова к Навальному пройдет в закрытом режиме
Такое решение принято по ходатайству представителя столичного чиновника, уточнили в суде. Заседание по гражданскому делу состоится 5 августа. // ria.ruПроцесс по иску главы московского департамента транспорта Максима Ликсутова о взыскании 3 миллионов рублей с оппозиционера Алексея Навального по делу о защите чести и достоинства пройдет в закрытом режиме, сообщили РИА Новости в пресс-службе Люблинского суда Москвы.
Такое решение принято по ходатайству представителя столичного чиновника, уточнили в суде.
Правильно, а то тупой народ смеет следить за судебными разбирательствами и ржать над пародией на правосудие. А темные дела нужно творить без свидетелей...
Прокуратура: блог Навального заблокирован "в интересах общества"
В понедельник суд подтвердил решение о блокировке блога оппозиционного политика в "Живом журнале" из-за призывов к несанкционированным собраниям. // ria.ru
B.E.> Прокуратура: блог Навального заблокирован "в интересах общества" | РИА Новости
Ну да. Государство - это я (с) - классика же. Все для человека, и некоторые даже видели этого человека (с)
Ну да. Государство - это я (с) - классика же. Все для человека, и некоторые даже видели этого человека (с)
Я в недоумении- почему Навального до сих пор не посадили в турма, это недопустимый идеализм по отношению к врагу государства. В России стало до приторности демократично.
Andru> Я в недоумении- почему Навального до сих пор не посадили в турма, это недопустимый идеализм по отношению к врагу государства.
Потому что предыдущие посадки врагов государства закончились загниванием сажающих и 91м годом. Хочешь повторить?
Потому что предыдущие посадки врагов государства закончились загниванием сажающих и 91м годом. Хочешь повторить?
Интервью "потерпевшего", которое раскрывает, как рисовали дело.
Автор картины «Плохой хороший человек»: меня обманом склонили к заявлению о пропаже
Владимирский художник, автор картины «Хороший плохой человек» Сергей Сотов в интервью «Русской планете» заявил, что неизвестные, представившиеся полицейскими, обманом склонили его к написанию заявления о пропаже картины. По этому делу потом были допрошены соратники основателя Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального. // tvrain.ru«Меня тогда просто обманули. Никакого заявления я писать не хотел. Мне позвонили домой, представились сотрудниками администрации Владимирской области и сказали, что нам надо встретиться», – сообщил Сотов.
Художник отметил, что готов отозвать заявление о пропаже картины, которое стало поводом для возбуждения уголовного дела. Узнав о возбуждении уголовного дела о краже, он обратился в полицию, чтобы забрать заявление. Там ему сообщили, что «не могут найти» документ.
Как рассказал Сотов, 19 июня с ним связались сотрудники администрации, и позже сняли постановочный репортаж с его участием. Его спрашивали, не пропадают ли картины, которые художник развешивает по городу. Он ответил, что такое случается, после чего ему было предложено подписать заявление о пропаже имущества. Сотов отметил, что подписал документ, не читая его, так как почерк был неразборчивым, а освещение было плохим.
Позже этот сюжет вышел на НТВ. По словам Сотова, в сюжете из его комментария почти ничего не оставили, «а журналистка сказала, что он написал заявление о пропаже картин».
Затем 20 июня Следственный комитет провел в квартире у Навального обыск, в ходе которого была обнаружена картина «Хороший плохой человек», которую лидеру «Партии прогресса» подарили на день рождения. Сотрудники Следственного комитета возбудили уголовное дело о краже, максимальное наказание по которому, согласно Уголовному кодексу, составляет до пяти лет лишения свободы.
Serg Ivanov
Слова Навального о Крыме раскололи российскую оппозицию
Оппозиционер Алексей Навальный дал второе интервью за время домашнего ареста - радиостанции // www.bbc.co.uk
Andru> Я в недоумении- почему Навального до сих пор не посадили в турма,
А почему Табуреткина в турма не посадили ты тоже в недоумении?
А почему Табуреткина в турма не посадили ты тоже в недоумении?
sabakka
Andru>> Я в недоумении- почему Навального до сих пор не посадили в турма,
Kosh> А почему Табуреткина в турма не посадили ты тоже в недоумении?
Так он же про Путина плохих слов не говорил, в отличие от некоторых.
Вернёмся к коррупции и моим предложениям.
Недавно поступили обнадёживающие новости: Для госслужащих и депутатов готовится запрет на выезд за границу. Весьма запоздалый шаг, не тем не менее, необходимый, если это, конечно, не окончится, как это часто бывало, филькиной грамотой.
Есть и недостатки:
1. На данном этапе нет запрета на выезд за границу для родственников чиновников, а также тех кто уволился с госслужбы n лет назад. Это плохо. Иначе ничто не будет мешать чиновникам рассматривать госслужбу как заработок для последующей шикарной жизни для себя или родных за рубежом. 5 лет мучался в Рашке, брал взятки, выбирал "нужных" поставщиков в конкурсах, потом с "чистой" совестью и деньгами на счетах детей, жен и.т.д. на заслуженный отдых на Лазурный Берег?
2. Также почему-то не предусмотрено уголовное наказание для родственников тех чиновников, которые, находясь с официальным визитом за границей, не вернулись в страну. Свалил, рассказал западным спецслужбам всё, что знал - и никаких последствий?
Вот даже не знаю что делать. Может быть голосовалку запустить на сайте общественных инициатив.
Kosh> А почему Табуреткина в турма не посадили ты тоже в недоумении?
Так он же про Путина плохих слов не говорил, в отличие от некоторых.
Вернёмся к коррупции и моим предложениям.
Недавно поступили обнадёживающие новости: Для госслужащих и депутатов готовится запрет на выезд за границу. Весьма запоздалый шаг, не тем не менее, необходимый, если это, конечно, не окончится, как это часто бывало, филькиной грамотой.
Есть и недостатки:
1. На данном этапе нет запрета на выезд за границу для родственников чиновников, а также тех кто уволился с госслужбы n лет назад. Это плохо. Иначе ничто не будет мешать чиновникам рассматривать госслужбу как заработок для последующей шикарной жизни для себя или родных за рубежом. 5 лет мучался в Рашке, брал взятки, выбирал "нужных" поставщиков в конкурсах, потом с "чистой" совестью и деньгами на счетах детей, жен и.т.д. на заслуженный отдых на Лазурный Берег?
2. Также почему-то не предусмотрено уголовное наказание для родственников тех чиновников, которые, находясь с официальным визитом за границей, не вернулись в страну. Свалил, рассказал западным спецслужбам всё, что знал - и никаких последствий?
Вот даже не знаю что делать. Может быть голосовалку запустить на сайте общественных инициатив.
Bredonosec
sabakka> 1. На данном этапе нет запрета на выезд за границу для родственников чиновников, а также тех кто уволился с госслужбы n лет назад. Это плохо. Иначе ничто не будет мешать чиновникам рассматривать госслужбу как заработок для последующей шикарной жизни
креаклы как обычно рассматривают как потенциальный криминал исключительно не себя. В отношении себя - только права, в отношении чиновников - только обязанности. Почему? А патамушта. Потому что надо облегчить себе доступ к власти, захватить её, и тогда изменить законы на обратные )
креаклы как обычно рассматривают как потенциальный криминал исключительно не себя. В отношении себя - только права, в отношении чиновников - только обязанности. Почему? А патамушта. Потому что надо облегчить себе доступ к власти, захватить её, и тогда изменить законы на обратные )
sabakka>> 1. На данном этапе нет запрета на выезд за границу для родственников чиновников, а также тех кто уволился с госслужбы n лет назад. Это плохо. Иначе ничто не будет мешать чиновникам рассматривать госслужбу как заработок для последующей шикарной жизни
Bredonosec> креаклы как обычно рассматривают как потенциальный криминал исключительно не себя. В отношении себя - только права, в отношении чиновников - только обязанности.
Права должны быть у всех. Но также должна быть и ответственность.
Чем больше власти в руках человека, тем больше должна быть его ответственность и налагаемые ограничения.
Я думаю, что это справедливо.
Bredonosec> Почему? А патамушта. Потому что надо облегчить себе доступ к власти, захватить её, и тогда изменить законы на обратные )
Потомучта в стране разваливается образование, здравохранение, на госзакупках воруются деньги и выводятся за рубеж. Если ответственное лицо не сможет иметь выгоды из вышеприведённых деяния, то оно потеряет мотивацию, и ситуация в стране в целом окажется лучше.
Мне нравится, как поступают с провинившимися чиновниками КНР: пуля в затылок. И как итог - Китай уже почти на 1-м месте по размеру своей экономики.
P.S. Вообще типичный приёмчик местной либерстни - начинать вопить о правах когда прижмут за дело.
Bredonosec> креаклы как обычно рассматривают как потенциальный криминал исключительно не себя. В отношении себя - только права, в отношении чиновников - только обязанности.
Права должны быть у всех. Но также должна быть и ответственность.
Чем больше власти в руках человека, тем больше должна быть его ответственность и налагаемые ограничения.
Я думаю, что это справедливо.
Bredonosec> Почему? А патамушта. Потому что надо облегчить себе доступ к власти, захватить её, и тогда изменить законы на обратные )
Потомучта в стране разваливается образование, здравохранение, на госзакупках воруются деньги и выводятся за рубеж. Если ответственное лицо не сможет иметь выгоды из вышеприведённых деяния, то оно потеряет мотивацию, и ситуация в стране в целом окажется лучше.
Мне нравится, как поступают с провинившимися чиновниками КНР: пуля в затылок. И как итог - Китай уже почти на 1-м месте по размеру своей экономики.
P.S. Вообще типичный приёмчик местной либерстни - начинать вопить о правах когда прижмут за дело.
sabakka> Чем больше власти в руках человека, тем больше должна быть его ответственность и налагаемые ограничения.
sabakka> Я думаю, что это справедливо.
Тогда чем вы недовольны, что один из директоров аэрофлота господин анальный имеет проблемы с законом?
sabakka> Потомучта в стране разваливается
Вы только забыли описать связь между "а вот если придем мы, то станет лучше".
sabakka> Мне нравится, как поступают с провинившимися чиновниками КНР: пуля в затылок. И как итог - Китай уже почти на 1-м месте по размеру своей экономики.
Я напомню, что там так поступают с вообще преступниками. Непричастными к государству в том числе.
И борющимися с государстом в том числе.
Этот момент вы не желаете вспомнить?
sabakka> P.S. Вообще типичный приёмчик местной либерстни - начинать вопить о правах когда прижмут за дело.
ага.
sabakka> Я думаю, что это справедливо.
Тогда чем вы недовольны, что один из директоров аэрофлота господин анальный имеет проблемы с законом?
sabakka> Потомучта в стране разваливается
Вы только забыли описать связь между "а вот если придем мы, то станет лучше".
sabakka> Мне нравится, как поступают с провинившимися чиновниками КНР: пуля в затылок. И как итог - Китай уже почти на 1-м месте по размеру своей экономики.
Я напомню, что там так поступают с вообще преступниками. Непричастными к государству в том числе.
И борющимися с государстом в том числе.
Этот момент вы не желаете вспомнить?
sabakka> P.S. Вообще типичный приёмчик местной либерстни - начинать вопить о правах когда прижмут за дело.
ага.
sabakka>> Чем больше власти в руках человека, тем больше должна быть его ответственность и налагаемые ограничения.
sabakka>> Я думаю, что это справедливо.
Bredonosec> Тогда чем вы недовольны, что один из директоров аэрофлота господин анальный имеет проблемы с законом?
Вы о ком и о чем?
sabakka>> Потомучта в стране разваливается ...
Bredonosec> Вы только забыли описать связь между "а вот если придем мы, то станет лучше".
"Мы" это кто? Лично я никуда приходить не собираюсь. Все предложения сводятся пока к дополнительным ограничениям для госслужащих. Будут ограничения - шлак отфильтруется.
sabakka>> Мне нравится, как поступают с провинившимися чиновниками КНР: пуля в затылок. И как итог - Китай уже почти на 1-м месте по размеру своей экономики.
Bredonosec> Я напомню, что там так поступают с вообще преступниками. Непричастными к государству в том числе.
Так делают с совершившими тяжкие преступления. Наркоторговля, терроризм и.т.д. могут осуществляться людьми как причастными к гос-ву, так и нет. Но коррупция - это преступление со стороными человека, причастного гос-ву. По определению.
Bredonosec> И борющимися с государстом в том числе.
Bredonosec> Этот момент вы не желаете вспомнить?
Совершенно верно. И террористы, и коорумпированные чиновники попадают под эту категорию.
sabakka>> P.S. Вообще типичный приёмчик местной либерстни - начинать вопить о правах когда прижмут за дело.
Bredonosec> ага.
Ну так и не вопите.
sabakka>> Я думаю, что это справедливо.
Bredonosec> Тогда чем вы недовольны, что один из директоров аэрофлота господин анальный имеет проблемы с законом?
Вы о ком и о чем?
sabakka>> Потомучта в стране разваливается ...
Bredonosec> Вы только забыли описать связь между "а вот если придем мы, то станет лучше".
"Мы" это кто? Лично я никуда приходить не собираюсь. Все предложения сводятся пока к дополнительным ограничениям для госслужащих. Будут ограничения - шлак отфильтруется.
sabakka>> Мне нравится, как поступают с провинившимися чиновниками КНР: пуля в затылок. И как итог - Китай уже почти на 1-м месте по размеру своей экономики.
Bredonosec> Я напомню, что там так поступают с вообще преступниками. Непричастными к государству в том числе.
Так делают с совершившими тяжкие преступления. Наркоторговля, терроризм и.т.д. могут осуществляться людьми как причастными к гос-ву, так и нет. Но коррупция - это преступление со стороными человека, причастного гос-ву. По определению.
Bredonosec> И борющимися с государстом в том числе.
Bredonosec> Этот момент вы не желаете вспомнить?
Совершенно верно. И террористы, и коорумпированные чиновники попадают под эту категорию.
sabakka>> P.S. Вообще типичный приёмчик местной либерстни - начинать вопить о правах когда прижмут за дело.
Bredonosec> ага.
Ну так и не вопите.
Bredonosec>> Тогда чем вы недовольны, что один из директоров аэрофлота господин анальный имеет проблемы с законом?
sabakka> Вы о ком и о чем?
Избирательная слепота напала? Фамилию уже "не видим"?
Впрочем, тоже типичное для креаклов )
sabakka> "Мы" это кто? Лично я никуда приходить не собираюсь.
ну дык это пока )) Куб вон уже сам править готов ))
>Все предложения сводятся пока к дополнительным ограничениям для госслужащих. Будут ограничения - шлак отфильтруется.
Если вы забыли, люди не идут туда, где им устраивают поражения в правах.
За исключением тех, кто идет именно для коррупционной деятельности или криминала (как там - "а я бумал, дали пистолет и вертись как умеешь!"))
То есть, ваше предложение направлено на увеличение коррумпированности госаппарата. Одновременно со снижением его эффективности ввиду ухода вменяемых людей (какой вменяемый человек станет работать там, где его поражают в правах?) и замены их идиотами или ворами.
В принципе, опять же, вполне в духе предложений креаклов
sabakka> Так делают с совершившими тяжкие преступления. Наркоторговля, терроризм и.т.д. могут осуществляться людьми как причастными к гос-ву, так и нет. Но коррупция - это преступление со стороными человека, причастного гос-ву. По определению.
Не надо подменять понятия
Против нказания коррупционеров никто не против. Но выпредлагаете наказание для всех чиновников. Вообще. Просто по принципу - согласился работать на государство - получай наказание". Как будто это и есть преступление.
Впрочем, для креаклов, вероятно, есть? ))
sabakka> Совершенно верно. И террористы, и коорумпированные чиновники попадают под эту категорию.
А воры-бандиты-мошенники вне госслужбы, значится, не подпадают?
типично, типично )
sabakka> Ну так и не вопите.
пока что вопёж у креаклов. Вас в том числе.
На тему "поделить население на сорта" по принципу верности идеям "бабаягапротив!" ))
sabakka> Вы о ком и о чем?
Избирательная слепота напала?
Фамилию уже "не видим"? Впрочем, тоже типичное для креаклов )
sabakka> "Мы" это кто? Лично я никуда приходить не собираюсь.
ну дык это пока )) Куб вон уже сам править готов ))
>Все предложения сводятся пока к дополнительным ограничениям для госслужащих. Будут ограничения - шлак отфильтруется.
Если вы забыли, люди не идут туда, где им устраивают поражения в правах.
За исключением тех, кто идет именно для коррупционной деятельности или криминала (как там - "а я бумал, дали пистолет и вертись как умеешь!"))
То есть, ваше предложение направлено на увеличение коррумпированности госаппарата. Одновременно со снижением его эффективности ввиду ухода вменяемых людей (какой вменяемый человек станет работать там, где его поражают в правах?) и замены их идиотами или ворами.
В принципе, опять же, вполне в духе предложений креаклов
sabakka> Так делают с совершившими тяжкие преступления. Наркоторговля, терроризм и.т.д. могут осуществляться людьми как причастными к гос-ву, так и нет. Но коррупция - это преступление со стороными человека, причастного гос-ву. По определению.
Не надо подменять понятия
Против нказания коррупционеров никто не против. Но выпредлагаете наказание для всех чиновников. Вообще. Просто по принципу - согласился работать на государство - получай наказание". Как будто это и есть преступление.
Впрочем, для креаклов, вероятно, есть? ))
sabakka> Совершенно верно. И террористы, и коорумпированные чиновники попадают под эту категорию.
А воры-бандиты-мошенники вне госслужбы, значится, не подпадают?
типично, типично )
sabakka> Ну так и не вопите.
пока что вопёж у креаклов. Вас в том числе.
На тему "поделить население на сорта" по принципу верности идеям "бабаягапротив!" ))
Клапауций:
Осади, друг. Не перегибай палку.; предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
- Клапауций [03.11.2014 12:25]: Предупреждение пользователю: Bredonosec#03.11.14 12:10
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 27.03.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.03.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
