Реклама Google — средство выживания форумов :)
inquisitor, 21.03.2004 19:09:42 :По сообщению израильского радио 19/3/2004, заряд взрывчатки весом около 100 кг был взорван под танком Меркава-2 в секторе Газа. Танк взлетел в воздух и упал на башню. Благодаря особым защитным средствам, установленным на танке, четверо членов экипажа отделались только легкими ранениями.
Ваши комментарии?
Павел Кузьмин, 21.03.2004 20:17:01 :Ребяты, стойте где стоите, я вам сейчас всё растолкую .
>> Танк взлетел в воздух и упал на башню.
Здесь следует читать: "вяло приподнял часть своего грузного бронекорпуса и лениво залёг на башню, перевернувшись".
>>Ну да ничего - поняв что обычные мины-фугасы неэффективны - будут делать кумулятивные ;-(.
Вы опоздали, Хкуб. "Всё украли уже до Вас" (с) . Кумулятивные фугасы по 100 кг массой УЖЕ применялись против Меркав --- минимум 2 раза. Хотя насчёт второго раза неточно. Может, рассеяный взрыв. Но во всех 3 случаях --- диких 100 килограмм.
>>Этот эпизод тут рядом в Меркава,Меркава Israel подробно описал.
Нет, Вантох. Александр описал случай подрыва на 100-кг фугасе Меркавы Симан 3, а не Двойки.
>>Крепкая трава ,днище было 300мм и танкисты были в притивоперегрузочных костюмах
Метанол, почему трава? Объяснить сможете? Или просто "Не верю!" (с) Станиславский ?
Павел Кузьмин, 22.03.2004 00:02:53 :>>И какой толщины днище по твоему выдержит 100кг ВВ ,и чтобы не сильно прогнулось внутрь, иначе без пробивания жмурики будут
В данном случае не нужно именно выдерживать. Процесс подрыва отличен от процесса бронепробития.
>>но от 100кг даже 70тонный танк подлетит вверх метра на 4
А я говорю тебе, что трава это. Забористая, терпкая, дерущая горло трава. Не летают танки, подорвавшись на мине. Тем более, столь тяжёлые. Это только кажется, что так должно быть. Некоторым ещё кажется, что ОБПС способен оторвать башню у вражеского танка --- но это не происходит.
>>Меркавы еще 50МТ ТЯ боеголовку не держат?
Нет .
Павел Кузьмин, 22.03.2004 00:23:48 :>>А ты много видел в жизни мощных взрывов чтобы так говорить,я много насмотрелся на карьерах и выработках, вплоть до 100тонн за раз,и как десяткокубовые глыбы летают видел не раз,так что не надо теоритизировать
Я живу как раз рядом с карьером. Видел. Круто. Но вот танк не взлетит, и вообще сальто и тройных тулупов не будет. Не веришь мне --- возведи очи на пару постов выше --- там Василий Фофанов объяснил тебе "чё к чему".
Metanol, 21.03.2004 14:07:29 :А ты много видел в жизни мощных взрывов чтобы так говорить,я много насмотрелся на карьерах и выработках, вплоть до 100тонн за раз,и как десяткокубовые глыбы летают видел не раз...
MD, 22.03.2004 07:56:34 :Metanol, 21.03.2004 14:07:29 :А ты много видел в жизни мощных взрывов чтобы так говорить,я много насмотрелся на карьерах и выработках, вплоть до 100тонн за раз,и как десяткокубовые глыбы летают видел не раз...
Ну-ка, ну-ка, Метанол, с этого места поподробнее :
Какую породу взрывали, какое ВВ каким способом закладывали и чем детонировали...?
Поскольку - не знаю, что ты там на карьерах ВИДЕЛ, а я этому в свое время ОБУЧАЛСЯ и САМ ВЗРЫВАЛ. Так вот, задача там стоит обеспечить качественное, равномерное дробление породы. В щебенку, то есть. Дробление до оптимального размера уменьшает износ экскаваторов. Если же, напротив, размер щебенки, скажем, вдвое больше оптимально, то износ техники может увеличиться в несколько - вплоть до десяти - раз.
Для обеспечения такого дробления, без выброса породы - применяют короткозамедленную детонацию. Слыхал такое слово?
Бывают, конечно, отказы - ДШ перебьет, или еще чего... но никаких "десятикубовых глыб" при этом не образуется; просто щебенка покрупнее. Ну еще, понятно, работяги невзорванные шашки тротиловые, или куски ДШ и/или электродетонаторы могут найти, и для рыбалки использовать.
Вот так и бывает: для отстаивания вполне разумной по существу позиции приплетешь аргумент из области, с которой слабо знаком, а в результате - конфуз... Впрочем, это не у тебя одного, с большинством такое когда-то случалось
Metanol, 22.03.2004 00:31:17 :Вот красавец получил заряд под днище тоже 50-100кг примерно
Vasiliy Fofanov, 22.03.2004 13:30:13 :Metanol, 22.03.2004 00:31:17 :Вот красавец получил заряд под днище тоже 50-100кг примерно
И как видите в полет тем не менее при этом не отправился, стоял где стоит. А вот структурную целостность утратил, не без того
Stranger_NN, 22.03.2004 16:51:57 :О! А давайте я вас всех помирю?
Можно такой вопросик - а что за ВВ были использованы? Полагаю, что там какой-нить самопал на основе селитры. Т.е., 100кг самопала - это ну 10-15, ну 25 от силы в тротиловом эквиваленте.
Да еще и взрыв заглубленный (100кг это здоровенная дура, ее "в песочек" не закопать, скорее всего подрыв в ливневом коллекторе в самом низу насыпи. Так чт оскорее свего танк скинуло с насыпи а опрокинулся он совершенно самостоятельно, когда проекция ЦТ покинула площадь опоры при сползании вбок.
Metanol, 22.03.2004 00:16:38 :И чтобы пальцы не гнуть не подскажешь номер своей книжки взрывника и кем выдана,я сам не взрывник,я на карьере геологом работал,вот и насмотрелся