Реклама Google — средство выживания форумов :)
А если ввёрнуты то как они могут не сдетонировать при упирании в стенку при взрыве пороха.
500, 15.04.2004 21:46:59 :>>НЛД совершенно картонная,
А у советских танков намного лучше? Тем более в варианте с ДЗ?
Vasiliy Fofanov, 15.04.2004 21:40:07 :Во-первых, каком-таком взрыве пороха? Порох тоже будет именно гореть а не взрываться если с умом делать. Во-вторых, собственно даже если делать и без ума - в наших танках например взрыва снарядов не происходит.
varban, 16.04.2004 00:57:10 :Оно, конечно, будет хорошо пройтись по старой теме, выдрать из нее суть, отжать треп и флейм и сделать более удобоваримой, но тому, кому надо, и так прочитает
Vasiliy Fofanov, 16.04.2004 01:17:20 :Кстати, вопрос еще. Вроде ж гексоген - бризантное ВВ? Как его тогда англичане как метательное могут пользовать?
varban, 16.04.2004 01:27:23 :Зависит от обдува.
Т.е. от отношения горящей поверхности к свободному проходу газов в данном сечении заряда.
Как и у пороха, впрочем.
Но 500 мне кажется много, думаю, на два, а то и на три порядка меньше. Т.е. - порядка 1 атмосфера избыточного давления во фронте горения...
Danila, 15.04.2004 21:33:44 :Анатолий, ещё раз. Если даже заряды рванут, то всё кранты. Тащи гробы, если что-то осталось. Там-же взрывчатки тьма.
Vasiliy Fofanov, 15.04.2004 22:40:07 :А в казеннике орудия маленькие? А они однако там не взрываются (как правило)
Tolka, 16.04.2004 05:20:33 :Vasiliy Fofanov, 15.04.2004 22:40:07 :А в казеннике орудия маленькие? А они однако там не взрываются (как правило)
Да но при этом они не упираются взрывателем в стенку за которой БО при выстреле из пушки
varban, 16.04.2004 01:20:48 :Это где они его используют?
Разве что в качестве высокоэнергийной добавки к порохам, идущие на заряды к БПС.
У них развитый капитализм, заводов надо загружать - новые стволы точить взамен расстрелянных
А меня за такое полвека назад к стеньки поставили бы :o
Tolka, 16.04.2004 11:00:45 :Кстати Василий Фофанов вы в парижах работаете или преподаёте ?