Такие документы вызывают, скажем так, сомнение.
а я и не сомневался, что лично ВЫ выразите свое сомнение. Тем не менее это документы, ежесуточные сводки корпуса, сделанные по установленной у немцев форме. И я Вам пересказал их структуру, лично просмотрев их фотокопии, а не по какой-либо книге или статье.
Осталось узнать, помните ли Вы, кто отдал приказ стоять любой ценой под Москвой и кто настоял на Гелбе и наступлении на Сталинград и Кавказ, а не на Москву.
Во-первых - никто не настоял. А просто приказал. Во-вторых - не на Сталинград и Кавказ, а - на Кавказ. Выход к Волге в районе Сталинграда был второстепенной задачей.
Кого это они там танками проламывали? Это первое. Ну и читать наставления, в каких случаях допустимо пускать танки сразу. В условиях ВМВ - это смерть.
прламывали оборону противника. Наставления Ваши, судя по Вашим высказываниям - просто дурные. В условиях ВМВ и немцы и американцы и англичане вполне успешно пускали танки сразу. Разумеется - если пускать танки так, как это сделал Ротмистров 12 июля 1943 - это действительно смерть. Но это же Ротмистров был. Видать, по Вашим наставлениям воевал. Вот и результат.
Ах, Вы ещё и с этим не согласны?
разумеется, не то что не согласен, а просто не понимаю, как такое можно говорить.
Так и запишем: волк оппонента не читает, да ещё и говорит полную ерунду.
вот на такую ерунду отвечать не буду.
Ещё раз прошу ответить на вопрос: а кто виноват, что наши, НЕ ИМЕЯ по всему фронту никакого преимущества сконцентрировали на направлении главного удара в разы больше пехоты и техники (в 2:1 в операции я тоже не верю, впрочем на мемуары в таких ситуациях странно ссылаться)
Вы совершенно не понимаете, что такое направление главного удара. Это во-первых. А во-вторых, превосходство в численности у наших было в рамках ВСЕГО фронта операции Багратион. В целом - в разы, а на направлениях главных ударов (которых естественно было не один и не два) превосходство в численности было еще большим - не в два и даже не в три раза, а гораздо больше. На мемуары я сослался для затравки, с ходу - что даже по ним у наших было большое численное преимущество. Потом я привел данные, основанные на документах. Которые показали, что превосходство наших в численности в целом по операции было еще больше, чем в мемуарах.
Короче, что фрицы, что наши добивались победы только концентрацией на главных направлениях сил. То, что это было не так придумал волк.
отвечать не буду, поскольку это очевидная глупость и незнание элементарных фактов.