140466(ака Нумер)> Даже при любой воле наши ВВС не сможет сопротивляться амерским.
Ну так уж и не сможет. Чего-же это за белокурые бестии такие, что им
никак невозможно сопротивляться?
Вы явно преувеличиваете. Впадаете в крайность противоположную Someuser-у.
Сопротивляться в любом случае сможет.
Неприемлемые потери американцам в случае прямого столкновения на
российской территории нанести вполне можно даже имеющимися
ровно на сегодня средствами.
> Получится 1941:
Ну, если уж к аналогиям(которые здесь вообще-то мало что дают, кроме
самых общих принципов), то в 1941 была и битва под Москвой. Никак нельзя
сказать, что там Красная Армия никак не могла сопротивляться Вермахту.
> лётчики может и хотят воевать, некоторые, может, и не уступили бы в лучшие годы в БВБ никому, но налёта нет, службы тыла, по сути, тоже, тактика боя отсутствует, самолёты не в лучшем тонусе.
Всё это так. Но не стоит думать что у американцев с этим всё идеально.
По большому счёту они так же не готовы на данный момент к такому
нападению, как и Россия к такой обороне.
Учтите, что перед Россией и Америкой при этом стоят задачи совершенно
разного порядка - Америке надо взять под полный контроль значительную
часть российской территории, а России надо при этом нанести Америке
неприемлемые потери.
> А как показала ещё ВМВ, особенно в Африке и на Зап.фронте, исход будущей войны будет решён в небе.
Ну вот в Ираке исход войны был решен вобще и не в небе, и не в пустыне.
А чего там дальше будет как-то неясно.
> После этого просто настанет коллапс всего тыла РА.
А это не так и страшно, поскольку тыл РА и так не в блестящем состоянии
Если серьезно, то при грамотно организованном противодействи классического
в последнее время для американцев сценария с неограниченной по времени
бескровной для себя предварительной обработкой искомой территории с
воздуха не получится.
Силы противодействия, как ни крути, существенные, а территория велика.
Потери будут большими, а затраты просто ОГРОМНЫМИ.
И конечную задачу - разрушение всей инфраструктуры при этом вряд ли
удастся целиком решить.
> Танки понесут большие потери от авиации противника.
С какой радости они их понесут(раз уж речь зашла про танки) до
непосредственного контакта с противником? Будут себе стоять в основной
массе до самого начала наземной операции.
> Но что танки, если невозможно к ним топливо подвести.
Ну, раз вы рассчитываете, что российским танкам потребуется много топлива,
то вы в действительности не считаете, что дело так плохо
> А спокойной ночи в современной войне уже не предвещается.
Это да. Хотя у нас достаточно много танков и днём спрятать не проблема.
> Впрочем, какая разница, кто защитит свои интересы, Гаспром или Рургаз?
Это уже чистой воды эмоции.
Если уж совсем по большому счёту, то вообще всё без разницы
>Сотни тысяч - определённо нет.
А чем это определено?
> Я боюсь, как бы славная РА сама по себе не разбежалась, как армия Ирака.
Я сам этого боюсь. Но вот полной уверенности нет.
>На самом деле Россия - не Ирак. Потому патриотические беспорядки могут быть в первые недели-месяцы.
Вы явно переоцениваете иракский патриотизм. На самом деле он гораздо
меньше русского. В Ираке имеет место не столько собственно патриотизм,
сколько просто озлобленность населения.
А так же похоже и несколько переоцениваете американский.
> А дальше всё равно успокоят.
Это вряд ли. Успокоить 100 млн. голодного злого населения да ещё с "менталитетом"...
Можно только одним способом - сами понимаете.
> Разве что если амеры допустят полный хаос в стране без всякой власти.
Хаос они в любом случае не смогут предотвратить.