AlexDrozd, 13.05.2004 11:22:09 :
Это несерьезно. Можно говорить о более-менее достоверных данных, но "абсолютно точно" победы летчика, танкиста и т.п. подсчитать просто невозможно. Это же не подводник, который может (и то далеко не всегда) сфотографировать гибель атакованного корабля (и то найдутся сомневающиеся, скажут - "чужой" мог быть или на мине подорвался и т.п.)
Вы правы насчет подводников - их счета установлены абсолютно точно. Но не благодаря фотографиям. Просто сравнивались донесения подводников и реальные потери. Установить - не на мине ли подорвался - тоже можно. Что и сделано. Так, по нашим подводникам такую работу давно проделал Стрельбицкий - в том числе по потопленным на выставленных минах подлодками.
С танкистами, не спорю, сложнее - именно выяснить какой конкретно экипаж замочил конкретно сколько танков. С летчиками тоже сложно, но можно по крайней мере отсечь лишние заявки, используя документы противной стороны. Так, нашими было установлено - знаменитый Грицевец не мог сбить в своем знаменитом бою 9 немецких бомбардировщиков, поскольку в том районе немецких самолетов в тот день в целом было сбито гораздо меньше, включая зенитной артиллерией.
Работ, документально опровергающих хотя бы некоторые из заявок Хартмана - нет. Я допускаю, что он сбил все-таки не 352 самолета. Но нет ни одного пока доказательства, что эта цифра сильно завышена. Вполне возможно, что кто-то этим занимался, и пришел к выводу например, что Хартман сбил не 352, а только предположим 212 самолетов. Возможно, этот исследователь решил не публиковать свои изыскания, поскольку 212 (или даже например 144) самолетов - все равно мировой рекорд.