Реклама Google — средство выживания форумов :)
U235, 18.05.2004 08:49:44 :Что лучше справится с блокированием аэродрома и зачисткой воздуха: один "Мустанг", или два Як-9Д/ДД(по стоимости где-то сопоставимо)? Отсюда вывод, что в качестве фронтового истребителя Як-9 все же лучше.
VooDoo, 17.05.2004 18:20:59 :В смысле совецкий-ужасающе невысокий? Или советский массово технологический?
В смысле с поправкой на советский уровень. Это когда вместо десяти тысяч скоростных люминиевых канистр для бензина делают десять тысяч канистр для бензина.
easy_ok, 17.05.2004 18:09:15 :По поводу ИС-2
"...Кроме того, уже после первых столкновений ИС-2 с тяжелыми танками противника выяснилось, что штатный 122мм остроголовый бронебойный снаряд БР-471 способен пробить лобовую броню "Пантеры" лишь с дистанции 600-700 м. Более слабая лобовая броня "Тигра" поражалась с расстояния 1200 м, но попасть с такой дистанции в немецкий танк могли только хорошо подготовленные опытные наводчики. При обстреле немецких танков мощными осколочно-фугасными гранатами ОФ-471 у ИС-2 имело место растрескивание сварных швов и даже отрыв лобового листа по сварке. "
и еще
"Впрочем, с осени 1944 года вопрос об увеличении бронепробиваемости снарядов отпал сам собой. Пушка Д-25Т внезапно начала прекрасно поражать немецкие танки. В донесениях из частей встречались описания случаев, когда 122-мм снаряд БР-471, пущенный с дистанции более 2500 м, рикошетируя от лобовой брони "Пантеры", оставлял в ней громадные проломы. Это объяснялось тем, что с лета 1944 года немцы, ввиду острого недостатка марганца, начали использовать высокоуглеродистую броню, легированную никелем и отличавшуюся повышенной хрупкостью, особенно в местах сварных швов.
Первые боевые столкновения с танками противника выявили и недостаточное бронирование лобовой части корпуса ИСов. В начале 1944 года бронестойкость корпуса пытались повысить, закаливая его на очень высокую твердость, но на практике это привело к резкому увеличению корпусных деталей. При обстреле на полигоне танка ИС выпуска марта 1944 года из 76-мм пушки ЗИС-3 с дистанции 500 - 600 м его броня проламывалась со всех сторон, причем основная часть бронебойных снарядов за броню не проникала, но вызывала образование больших масс вторичных осколков. Этим фактом также во многом объясняются значительные потери танков ИС-85 и ИС-122 в боях зимы - весны 1944 года. "Тяжелый танк ИС-2. История создания
М. Барятинский. Тяжелый танк ИС-2 / Бронеколлекция. — 1998. — № 3
// armor.kiev.ua
Ну не понимаю я, что в ИС-2 хорошего...
U235, 18.05.2004 08:49:44 :Что лучше справится с блокированием аэродрома и зачисткой воздуха: один "Мустанг", или два Як-9Д/ДД(по стоимости где-то сопоставимо)? Отсюда вывод, что в качестве фронтового истребителя Як-9 все же лучше.
Конструктор, 18.05.2004 11:50:23 :Или пятьдесят тысяч деревянных бочек для бензина
kirill1, 18.05.2004 14:50:00 :Надежность Пантер, особенно первых серий - фе.
easy_ok, 17.05.2004 18:09:15 :По поводу ИС-2
Первые боевые столкновения с танками противника выявили и недостаточное бронирование лобовой части корпуса ИСов. В начале 1944 года бронестойкость корпуса пытались повысить, закаливая его на очень высокую твердость, но на практике это привело к резкому увеличению корпусных деталей. При обстреле на полигоне танка ИС выпуска марта 1944 года из 76-мм пушки ЗИС-3 с дистанции 500 - 600 м его броня проламывалась со всех сторон, причем основная часть бронебойных снарядов за броню не проникала, но вызывала образование больших масс вторичных осколков. Этим фактом также во многом объясняются значительные потери танков ИС-85 и ИС-122 в боях зимы - весны 1944 года. "
U235, 19.05.2004 13:02:41 :Мне эту живую реликвию и следы от ее гусениц довелось лично видеть на базе хранения под Владивостоком.