О «пропадающих» аттачах

sam7> Мне странно читать, что Вы "отбиваетесь от наездов"

— «Администрации проблему озвучивали неоднократно, но по ходу ей пофиг...»
— «вывод один - Балансер экспериментирует»
— «Может на массовое обращение в Глюках Балансер обратит внимание?..»

И это после обширного общения по этой проблеме. И после моего развёрнутого объяснения. Очень неприятно, когда реагируешь, комментируешь, объясняешь, а про тебя говорят, что ты просто игнорируешь...

sam7> Нынешних проблем с аттачами не было минимум три года (когда стало возможным цеплять три, потом четыре аттача)

Да. И, как я писал ранее (в пустоту и вакуум, видимо), в последние несколько месяцев в модуле аттачей ничего не менялось. Только сейчас стал туда лазить в попытках что-то сделать с уже вылезшим глюком. Компьютеры — это такая штука, софт которых не даёт гарантии работы даже когда компьютер три года вообще без работы простоит. И не верится, что ты с этим не сталкивался в своей практике. И тем неприятнее выглядят эти намёки «проблем три года не было», будто я нарочно ломаю форум, дабы доставить неудобство участникам.

sam7> Есть проблема, заставлять каждого участника после поста сбрасывать кеш сообщения

Я выше привёл статистику — это касается только менее 3% случаев. И только множественных аттачей.

sam7> и это действо не гарантирует появления аттачей

Можно пример такой «негарантии появления». Пока по ссылкам выше я вижу все аттачи на месте без всякого сброса кешей с моей стороны.

sam7> это нормально?

Ненормально. Но я пока не знаю причин. И не знаю, как их искать. А при включении таких, вот, затычек в виде ежечасных пересчётов, найти концы вообще нереально.

sam7> Тогда многие могут последовать рекомендации из одного известного фильма - "подними руку вверх, потом резко брось ее вниз со словами - ну и ... с ним.

Вот, опять наезд. Что ж вы злые-то такие? После таких постоянных наездов всё лучше понимаешь привычку многих опенсорс-программистов посылать критиканов самих разбираться с кодом.

— Balancer / airbase-bors / source / classes / bors / forum — Bitbucket
— Balancer / airbase-bors / source / classes / balancer / board — Bitbucket
— https://bitbucket.org/Balancer/airbase-bors/src/.../other/punbb-modified-forum/

Вот, ошибка где-то тут. Если можешь починить — почини. Если нет — то не требуй, чтобы кто-то другой сделал это по твоему капризу.

dmirg78> Все эти сообщения пришлось редактировать, никакой Ctrl+F5 не помогал.

Ну и что мне теперь, телепатически последствия разбирать? Увы, телепатией не владею.

dmirg78>> Все эти сообщения пришлось редактировать, никакой Ctrl+F5 не помогал.
Balancer> Ну и что мне теперь, телепатически последствия разбирать? Увы, телепатией не владею.

Balancer> Вот, ошибка где-то тут. Если можешь починить — почини. Если нет — то не требуй, чтобы кто-то другой сделал это по твоему капризу.

Если хотите - можем пообсуждать как строить корабли. Обсуждать, как ремонтировать - тоже готов.
Ремонтировать форум не умею.
Если не нужно говорить о проблемах форума - скажите - заткнусь (заткнемся)
Если есть текущие проблемы и нужно просто потерпеть какое-то время скажите, люди поймут.
Люди не поймут только, когда есть проблемы, а им предлагают "заменить драйверы" или "переставить систему"

dmirg78> Дети :) [dmirg78#09.02.16 14:50]

Нифига себе. Вот эту ошибку я не знал, что бывает, что аттач вообще не показывается Соответственно, у меня скрипт по очистке такое вообще не ловит, думал, что бывает только когда один аттач показывается при наличии множества.

...

Доработал скрипт, нашёл 86 таких случаев за всю историю форумов.

Тоже теперь будет раз в час проверяться.

sam7> Если хотите - можем пообсуждать как строить корабли. Обсуждать, как ремонтировать - тоже готов.

Вот только я не лезу критиковать корабелов «а почему вы не строите корабли, которые вообще не тонут? Доколе корабелы будут игнорировать нас и строить корабли, которые иногда тонут?!»

sam7> Если не нужно говорить о проблемах форума - скажите - заткнусь (заткнемся)

Есть разница между просто указанием на ошибку и регулярным критиканством.

sam7> Люди не поймут только, когда есть проблемы, а им предлагают "заменить драйверы" или "переставить систему"

Я в по этой теме несколько раз давал исчерпывающе объяснения. И очень неприятно, когда снова снова лезет критика, полностью игнорирующая твои объяснения. Получается, зря потратил время. С таким же успехом мог бы ничего вообще не делать и проигнорировать жалобы — итог был бы абсолютно таким же.

sam7>> Если хотите - можем пообсуждать как строить корабли. Обсуждать, как ремонтировать - тоже готов.
Balancer> Вот только я не лезу критиковать корабелов «а почему вы не строите корабли, которые вообще не тонут? Доколе корабелы будут игнорировать нас и строить корабли, которые иногда тонут?!»

Вы мне все время казались не по возрасту вменяемым (это комплимент).

Я не критикую Вас, просто говорю о проблемах, доставляющих неудобства участникам форума.

Из последней дискуссии сделал вывод, что лучше заткнуться.

sam7> Из последней дискуссии сделал вывод, что лучше заткнуться.

Нет, это неправильный вывод.

sam7>> Из последней дискуссии сделал вывод, что лучше заткнуться.
Balancer> Нет, это неправильный вывод.

Возможно.

D.2.> UPD. Роман, а пропадание аттачей не коррелируется с малым количеством текста в сообщении?

Нет, размер сообщений нигде не учитывается.

Тут всё дело в том, что подсчёт числа аттачей к каждому сообщению — относительно (не очень, но всё же) ресурсоёмкая операция. Поэтому с каждым сообщением в базе данных хранится счётчик числа аттачей. Он работает очень примитивно, каждый раз, когда в сообщении что-то меняется (происходит его размещение, редактирование, добавление/удаления аттача или просто сброс кеша), этот счётчик обновляется реальными данным (считается число аттачей, привязанных к этому сообщению и прописывается в данные о сообщении). Теоретически глючить там нечему, но иногда, в, порядка, одном случае на сотню аттачей, счётчик сбоит. И сообщение выводит некорректное число аттачей. Где и как он может сбоить из-за редкости события поймать до сих пор не удаётся.

D.2.> Я добавил абзац - аттачи появились.
D.2.> Может просто совпадение ...

Не совпадение:

— При редактировании сообщения сбрасывается кеш и пересчитыватся число аттачей. Но, в общем, для достижения того же эффекта можно и просто сбрасывать вручную кеш сообщения.

— С тех пор, как проблема стала очевидной, система раз в час просматривает все сообщения за последнюю неделю и в тех случаях, когда фактическое число аттачей не соответствует реальному, пересчитывает сообщение. Так что оно и само проходит через какое-то время.