gorizont>> Гугли "литой булат", "вутц" или "вютц", и будет тебе счастье
O.O.> Я вообще то технологию металлов 6 лет изучал,сначала в технаре.ззатем в институте
И что? По твоему ответу непонятно, что тебе говорят слова "литой булат", "вутц", имя Аносова и прочее связанное с предметом. "Учиться" - не означает автоматически "научиться" или "изучить"
O.O.> Одень на Тайсона 70 кило груза и пьяный,больной артритом бомж будет пинать его по яйкам сколь заблагорассудится
gorizont>> А тут 30 кг, одетые перед боем на кавалериста - профессионального воина.
O.O.> А на пехотинца???да и кавалерист супер профи когда в него влетит 50-грамовое свинцовое приветствие со скоростью 400м.сек уже сможет не заморачиваться пробили или нет его кирасу,его можно будет сразу нести на кладбище,ПМовская пуля не пробивая броник,ломает кости,угадай почему в зоне боевых действий солдаты броники носят незастегнутыми?
Это называется "флудорос"
Хватит забалтывать. Я сам ходил в горные походы. А ты - похоже, нет. И в армии поди не служил.
Потому тебе кажется, что пехотинец с 30-35 кг - это невозможно. А в Наполеоновские войны французские ребята с таким снаряжением за плечами пешком от Польши до Москвы прошагали, а некоторые в небольшом количестве даже сумели обратно свалить. И что характерно - время от времени в бой вступали.
Что касается ломания костей - один энтузиаст провел испытания обычной оригинальной кирасы эпохи Возрождения (то есть примерно 1 мм в среднем толщины и веса кг так 8) против пули из гладкоствольного дульнозарядного пистолета с расстояния примерно в 20 шагов. Не на человеке, разумеется. На подставку напялили одежду и поддевку под доспех, что использовались в 16 веке - а носили то толстые поддоспешники тогда, пуля пробила кирасу, но застряла в верхнем слое мягкого поддоспешника. Не факт, что остаточная после пробития энергия пули позволила ей сломать кости в данном случае.
O.O.> Ты ошибаешся,это реально так ,редчайший случай волею небес+ диференцированая закалка
Да слышал я эти сказки. Может, есть у тебя проверенная ссылка на результаты анализа какого - конкретного образца японского оружия с таким составом металла? И правда, откуда столько легирующих добавок в болотной руде?
Что касается дифзакалки - да ну нафиг. Многократная проковка, кузнечная сварка полос металла разной степени вязкости и твердости - это да. Режущая часть клинка и кончик сформированы из одной полосы, сердцевина - из другой, да еще обкладки - из третьей.
Ну так это еще скандинавские оружейники в эпоху викингов, например делали, да и на Руси. И в ранней континентальной средневековой Европе.