Bredonosec> разве как пло?
Ну например у «Hyuga» пишут стоит подкильная ГАС OQQ-21, что ни десантному кораблю ни ударному авианосцу вроде ни к чему.
Bredonosec> А зачем у них заявлена десантная функция?
"И вы говорите", солдат с ружьями на берег накидать он может, и из техники ничего тяжелее джипа. Доковая камера увы не предусмотрена. Подобная десантная функция может быть у любого авианосца, контейнеровоза и даже пассажирского лайнера со шлюпками.
Bredonosec> почему рассчитывается ставить оспреи, и для чего планируется закупать Ф-35 вертикального (вроде) взлета?
Даже если это будет реализовано, то это его приблизит к авианосцу по возможностям но ни разу не сделает десантным кораблем.
Bredonosec> ПЛО тоже важно, поскольку единственная более-менее устойчивая компонента флота рф - это подлодки, остальная часть имеет мало шансов выжить в случае масштабного конфликта более, чем первые часы.
В гипотетическом конфликте за острова думаю будет первична авиация в том числе армейская.
Bredonosec> вообще-то это клад редкоземелов (в пору микроэлектроники это ценнее золота на порядки), плюс охотское море, богатое биоресурсами, становится международным, и может быть вычищено японцами. Сейчас их гоняют оттуда погранцы.
И что им дадут 4 маленьких острова, когда у них есть Хокайдо?
Все равно Практически все море будет покрыто российской 200 мильной экономической зоной.
Bredonosec> Для турок нападение не было казусом, но сша и прочее нато выступило на стороне турок.
Где выступило? Это абсолютно разные ситуации, с Турцией даже "казус белли" не видно, тут можно сколько угодно заниматься дипломатическим словоблудием в поддержку, все равно это ни к чему не обязывает.
И почему с Эрдогана всю воинственность в последнее время как рукой сняло?
Америка с радостью уцепится за любую закорючку в договоре, если альтернативой будет война с Россией. Сам говоришь, что вопрос технический, почему до сих пор тогда не напали? Из прирожденного миролюбия?
Ни кто не хочет умирать ни мы ни они, если японцы хотят - "нет преграды для героев".