excorporal> 50 шагов это сколько, 30 метров?
Какие-то странные шаги по 60 см. У меня шаги метровые. Ну пусть будет 80 см, - то есть. метров 40.
>В плотном облаке порохового дыма дальнейший огонь будет менее точен, а мечники ринутся вперед. Это тоже не добавит спокойствия стреляющим.
ну, наверно, надо учитывать, что рвутся они достаточно плотной толпой, а стреляющие отодвигаются с каждым залпом на несколько шагов, то есть, если считать полное безветрие, то в клубах дыма разве что нападающие.
Дым, нифига не ясно, и только свистит смерть вокруг. Офигенчик же
>Кроме того, они не будут навинчивать багинеты, т.е. надо либо хвататься за собственные шпаги либо махать прикладами.
угу, это да.
excorporal> Шашки дожили до конца кавалерии, вообще-то. Пики - до аеропланов и ХО.
тем не менее, основным оружием стали винтовки, а шашки - только у кавалерии, на добивание бегущих и резню.
Про пики.. ты штыковой бой чтоль имеешь в виду?
excorporal> Артиллерию топикстартер не велел использовать.
ладно ) но никаких дождей тогда
excorporal> Психологические моменты действуют для обеих сторон. Когда знаешь, что у тебя есть один-два выстрела,
почему 1-2?
у нас не 15 века мушкетеры, а нормальная пехота 18 века.
Опытный стрелок делал из винтовки Фергюсона до 7 прицельных выстрелов в минуту, причём перезаряжать её можно было из любого положения, например лёжа (хотя это и было не очень удобно), в то время как дульнозарядное оружие — только стоя. Сам Фергюсон на испытаниях своей винтовки в течение 5 минут поддерживал темп стрельбы в 4 выстрела в минуту, при этом на недостижимой для армейских мушкетов того времени дистанции в 200 ярдов (около 180 метров) сделал только три промаха.
Для сравнения, скорострельность тогдашних дульнозарядных винтовок составляла порядка одного выстрела в несколько минут, так как пулю приходилось с силой «забивать» в ствол, чтобы она встала на нарезы. Дульнозарядные ружья показывали лучшие результаты, но всё равно даже в руках стрелка-виртуоза делали не более 6-7 выстрелов в минуту без прицеливания.
Сочетание высокой скорострельности и эффективной дальности стрельбы заинтересовало даже консервативных английских военных. В качестве эксперимента изготовленными по правительственному заказу винтовками Фергюсона в количестве (изначально) порядка 100 штук был вооружён целый отряд стрелков (Experimental Rifle Corps), который был отдан под его команду. Он принял успешное участие в целом ряде сражений Войны за независимость США, среди них наиболее крупной была битва при Брендивайн-Крик (Brandywine Creek), в которой англичане под командование генерала Хоу наголову разгромили американское ополчение, понеся небольшие потери, но при этом сам Фергюсон был ранен. По легенде, в один из моментов битвы он «держал на мушке» самого Джорджа Вашингтона, но, будучи джентльменом, не выстрелил, т.к. Вашингтон находился к нему спиной.
В предыдущей статье можно было познакомиться с достаточно старым оружием, построенным по системе Лоренцони, что увеличивало скорострельность пистолетов и винтовок с кремневым замком до немыслимых по тем временам пределов. Однако не только Микеле Лоренцони видел необходимость в увеличении скорострельности оружия для повышения боевой эффективности, другие конструкторы также работали в этом направлении. На этот раз познакомимся с еще одним образцов, который получил очень малое распространение из-за сложности производства, но существенно повышал эффективность отряда, вооруженного подобным оружием, а именно винтовкой Фергюсона калибром 0.65 дюйма.
// topwar.ru
>да и то с кремневым замком вероятность осечки большая, а на тебя прут бронированные головорезы с шпагами и протазанами...
я тут почитал - начальную дистанцию походу, надо увеличивать втрое )))
Operation timed out after 15000 milliseconds with 0 bytes received
// bibliotekar.ru
Это, а также несовершенство прицельных приспособлений (а то и их отсутствие — например, у австрийского пехотного ружья образца 1800 г.) приводили к тому, что дальность прицельной стрельбы не превышала 100 шагов; на дистанцию 150—300 шагов стреляли только залпами. Лучшие стрелки могли производить до шести выстрелов в минуту.
скорость быстрой ходьбы по ровному - 5 кмч. Это 12 минут на километр или 72 секунды на 100 метров. Пусть даже средневековые будут бежать (закованные и с мешающими цацками это скорость не выше 10 кмч, а вероятно и ниже, да и в бой вступать усталыми некошерно) - за время сокращения дистанции даже одна линия успеет сделать где-то 3-4 залпа. А если линий несколько - это фактически плотность пулеметного огня. Выкосит наступающих еще до соприкосновения.
+
Действительно почему? Ведь в арсеналах первой армии США на вооружении были английские и французские гладкоствольные мушкеты. Своей оружейной промышленности в американских колониях тогда ещё не существовало.
// shkolazhizni.ru
Длинный ствол с нарезами позволял вести огонь на поражение за пределами дальности ружейного выстрела гладкоствольных мушкетов, основного оружия того времени.
Первое «боевое крещение» винтовка из Пенсильвании прошла в 1755 г. 400 человек, вооруженные винтовками, пробрались к французскому форту Дюкейн на реке Мононгахиле. Французы, поднятые по тревоге, быстро построились в боевой порядок, но… воевать оказалось не с кем.
Врага не было видно и лишь прилетающие невесть откуда пули косили французских солдат. Ответные залпы ничего не дали, пули не долетали до засевших в лесу поселенцев. Не потеряв убитыми ни одного человека (7 были ранены, один сломал ногу), отряд спокойно ушел обратно.
8 января 1815 г. 5000 солдат английской регулярной армии штурмовали форт Кресчент-Сити (менее 3000 жителей) и так и не смогли взять его. Главной защитой поселенцев стала дальность стрельбы их винтовок, которая была примерно вдвое больше английских гладкоствольных ружей. Потеряв убитыми четверть экспедиционного отряда, «красные мундиры» повернули обратно. Не помогло ни численное преимущество, ни обученность профессиональных английских вояк.
Именно этими винтовками была вооружена экспедиция Джедидайи Смита, проложившая «путь в Мексику по суше»… И т.д.
- чем не тактика?