Трагедия в Ингушетии

AidarM, 23.06.2004 20:16:33 :

А 'русских режут' - заинтересованы в создании впечатления. Зачем им признавать больше, чем они потеряли на самом деле? Тем более, конкретно Удугов у них по психол. войне специализируется. И я не говорю о сайте, я говорю о сообщениях например арабских каналов.

 

И что на арабских каналах показывают? Или там уже про шестерых проскочило? Я не знаю - здесь ни одного бесплатного арабского канала нет.

А признавать потери на удуговском сайте (кстати там по именам) - елементарно - человек растровяется. Его перестают искать по картотекам и давать наводки постовым. А он тут как тут со взрывчаткой или автоматом.

mamontyonok, 23.06.2004 21:11:43 :

"Очевидно" - это ваши догадки? или догадки журналистов?

 

Между прочим, то, чем ты тут занимаешься - это сплошь и рядом твои домыслы и твои догадки.

moderatorial - штрафной балл за двойные стандарты.

Balancer, 23.06.2004 19:55:43 :

Ну и т.д. Новости хорошо бы почитывать. И не только западные

 

Ну, и? Ето вы меня пытались носом во что-то тыкнуть? Ну так и я ети же статьи читаю. А в западных (я уж не знаю чего вам ваша статистика говорит) про всё это не говорится. Специально вчера и сегодня смотрел в метро что народ читает... Об Ираке много, о тех британцах много, чёрные друг с другом чего-то не поделили, а о рейдах в Ингушетию - что-то мельком проскочило далеко от передовиц.

А вот в отличие от вас у меня закрадываются смутные подозрения о четырёхчасовом штурме дома в котором было всего 3 боевика (которые открыли и видимо поддерживали шквальный огонь). Или о душешипательных подробностях, как какой-то бородатый бывший емит, имел куда не нужно другого похожего. Xотя вы ближе - вам виднее.

Balancer, 23.06.2004 20:29:09 :

mamontyonok, 23.06.2004 21:11:43 :

"Очевидно" - это ваши догадки? или догадки журналистов?

 

Между прочим, то, чем ты тут занимаешься - это сплошь и рядом твои домыслы и твои догадки.

moderatorial - штрафной балл за двойные стандарты.

 

Е нет, Рома, так не пойдёт - ты мне минус дал именно за свои догадки.
И постоянно етими догадками сыплешь в мою сторону по поводу и без повода. Себе слабо минус дать?

Balancer, 23.06.2004 20:29:09 :

mamontyonok, 23.06.2004 21:11:43 :

"Очевидно" - это ваши догадки? или догадки журналистов?

 

Между прочим, то, чем ты тут занимаешься - это сплошь и рядом твои домыслы и твои догадки.

moderatorial - штрафной балл за двойные стандарты.

 

А обратное - естественно, твоё "абсолютное" знание...

>И что на арабских каналах показывают? Или там уже про шестерых проскочило? Я не знаю - здесь ни одного бесплатного арабского канала нет.
А я вообще ТВ давно не смотрю. Просто по радио иногда говорили, 'урод такой-то такой-то, говорящий от имени чеченских сепаратистов в интервью арабскому радио(не путать с армянским! ) заявил о...' Если боевики - 'неофициальные' - это не значит, что официальные радиоканалы в симпатизирующих им странах не будут поддерживать их выходом в эфир.

>А признавать потери на удуговском сайте (кстати там по именам) - елементарно - человек растровяется. Его перестают искать по картотекам и давать наводки постовым. А он тут как тут со взрывчаткой или автоматом
А тут как тут тоже не лохи сидят, все равно конкретно удуговский сайт - не достаточная инфа о смерти боевика. Я говорю не о собственных сепаратистских источниках инфы, а об обычных СМИ, которым боевики не боятся давать интервью, не скрываясь. Оно предназначено в первую очередь для жителей арабских стран, ИМХО. А наши - отслеживают, переводят и сообщают. ИМХО, так.

А строго говоря, конечно, неплохо бы узнать 'боевики признали' - это кто кому и в чем?

Или о душешипательных подробностях, как какой-то бородатый бывший емит, имел куда не нужно другого похожего.

 

Наверное в "имел" - в переносном смысле. У военных юмор своеобразный.

mamontyonok, 23.06.2004 21:30:36 :

А вот в отличие от вас у меня закрадываются смутные подозрения о четырёхчасовом штурме дома в котором было всего 3 боевика (которые открыли и видимо поддерживали шквальный огонь).

 

Можно вопрос - какой у тебя уровень боевой подготовки? Где служил или что заканчивал? А то твои оценки как-то... неадекватно выглядят.

mamontyonok, 23.06.2004 21:33:19 :

А обратное - естественно, твоё "абсолютное" знание...

 

Штрафной балл за обсуждение модераториала в неположенном месте.

Rada, 23.06.2004 20:39:47 :

Или о душешипательных подробностях, как какой-то бородатый бывший емит, имел куда не нужно другого похожего.

 

Наверное в "имел" - в переносном смысле. У военных юмор своеобразный.

 

Ну я не знаю как в переносном - но статья об уничтожении любовника какого-то емира приведена на страницу назад.

Balancer, 23.06.2004 20:40:34 :

mamontyonok, 23.06.2004 21:30:36 :

А вот в отличие от вас у меня закрадываются смутные подозрения о четырёхчасовом штурме дома в котором было всего 3 боевика (которые открыли и видимо поддерживали шквальный огонь).

 

Можно вопрос - какой у тебя уровень боевой подготовки? Где служил или что заканчивал? А то твои оценки как-то... неадекватно выглядят.

 

В приличном обшестве к незнакомому оппоненту принято обрашаться на "вы". Я с тобой трупы не хоронил.

Balancer, 23.06.2004 20:41:08 :

mamontyonok, 23.06.2004 21:33:19 :

А обратное - естественно, твоё "абсолютное" знание...

 

Штрафной балл за обсуждение модераториала в неположенном месте.

 

А пошёл ты на хуй, долбоёб.

Так у будешь всю жизнь ныть, что тебе правительство денег не выделило сьездить посмотреть как там на самом деле. Зато быдешь всех тыкать в какие-то свои мифически-абсолютные, но тем не менее совершенно бесполезные знания.

Варись в своём соке - мне здесь больше делать нечего.

Ну вот и показал свою истинную улыбку наш эмигрант.
На приёме на работу, наверное, также улыбается.

mamontyonok - бессрочный R/O

Мда, сАвсем человек правила не читал.

Kosh, 23.06.2004 22:26:05 :

Мда, сАвсем человек правила не читал.

 

Ладно бы не читал, но он даже умудрился сам себе напротиворечить в последних нескольких высказываниях.

Ладно, всё, эта тема тут закрыта.