Хех... так дело-то не в снарядах, а в СУО? А что в Т-80БВ кроме БМ22 больше никаких снарядов не может быть прошито?
Понятия не имею что прошито в Т-80БВ, а в Т-80У прошито несколько баллистик подкалиберных снарядов. В том числе и.
А можете сказать почему?
А то можно подумать ни разу не говорил :huh:
Хорошо... видно дело опять в цифрах --- приведите ваши, а потом продолжим спор.
Привести приведу, но спор предпочту не продолжать, не о чем там спорить если нет противоречия по базовым габаритам (порядок которых легко устанавливается по имеющимся фотографиям абрамсов кверху брюхом). По моим данным бронирование НЛД "абрамс" представляет из себя наклоненный под углом 35 градусов массив 60 мм сталь/430 мм массив из алюмокерамики в матрице (габарит только керамического материала порядка 300 мм)/40 мм сталь. Исходя из предположения что после M1IP состав бронирования не менялся (AD90, 3,6 г/см3), имеем (100 + 300 * 1,37 (ГЭ) * 1,12 (обжатие)) * 1,22 (габарит) = 777 мм МИНИМУМ против нетандемных и непартикулирированых кумулятивных боеприпасов.
Если керамика с тех пор заменялась, то показатель уже выполз за пределы метра.
Теперь разъясните мне что именно Вы курили когда получали "от силы 500 мм"
"Радикально модернизировать" говорите? Дык ж это куда его там модернизировать-то?! Увеличивать габарит? А за ним и массу? Помоему это просто невозможно из-за "радикального модернизирования" ВЛД башни при уже достигнутых почти 70-ти тонн массы
Имперских тонн, отнюдь не десятичных. Кроме того рост габаритной эффективности вообще совершенно не обязан сопровождаться падением массовой, поэтому этот аргумент вообще не верен
Возможно для Вас будет новостью, но танк - это СИСТЕМА вооружения, а не кусок брони на гусеницах. Поэтому настоятельно рекомендую боеприпасы тоже не забывать
Мне очень инетересн вопрос уязвимости Абрама и от не самых новых ПТУР и РПГ...
Вообще говоря отсутствует она. Уязвимость.
ИМенно! Забыли про всеи "любимый" холл-даун"? Конструктивно танк таким получился, поэтому и не рассматриваем у Т-80У и рассматриваем у Абрамса!
Угу. Причем приписываем ему высосанные из пальца истерически маленькие циферки. Странное занятие...
Опять же считаю, что вероятность попасть в ослабленную зону у Т-80У значительно меньше, чем в НЛД Абрамсу!
Зато поражается даже автоматическими пушками. В отличие от НЛД абрамса.
НЛД Т-80У я даже считать не хочу — она прикрыта практически всегда ммаской местности
Да Вы вообще считать не хотите, одни лозунги генерируете :angry: