anybody>>И вообще, чего вы к макаке прицепились? Так и хочется продолжить ваши слова. TEvg>Зачем вы требуете от людей того что они не умеют? Я например могу написать прогу, собрать радиоприемник, подготовить и установить мину, но скажем журналист или искуствовед или военачальник из меня никакой.
Понимаете, в обществе
любому и каждому человеку надо иметь набор некоторых умений. Например, умение сдерживать свои порывы. От людей, которые не умеют свои прорывы сдерживать, общество с полным правом ограждается, защищается и т.п. Умение не совать пальцы в розетку, правильно переходить дорогу и т.п. От лиц, не обладающих такими умениями общество тоже освобождается, правда, весьма специфическим образом.
Так вот, количественный и качественный состав списка оных умений растёт по мере развития общества. И если массы в стране
не обладают тем или иным умением, то страна в общем и целом отстаёт от других, где массы это уже умеют.
Как ни странно, но уровень развития общества и уровень развития производства, который может быть достигнут данным обществом на длительное время (не на 20--30 лет) связаны между собой. Кто кого толкает--- не мне судить, но они связаны.
Так вот, если Россия хочет стать
общественно и промышленно развитой страной, люди в ней
должны уметь разбираться хоть на каком-нибудь дилетантском уровне в политике и т.п.
Иначе: "Хотели как лучше, а получилось как всегда!" (Черномырдин)
*****************************************************************
anybody>>Надо хоть уважать людей-то. Ну не совсем же обезьяны. Ну хоть какой-то интеллект имеется, да и способными людьми русский народ не обделён. Грех уж жаловаться.TEvg>Не обезьяны, а люди. Обыкновенные. Которые в политической борьбе не разбираются, в кадровых вопросах тоже, информацией не владеют и контроля не имеют.
См. выше. Если Россия претендует на роль Уагадугу в мировой политике, то проблем нет. А если хочет стать развитой страной, то придётся учиться этим homo sapiens обыкновениус руссиус разбираться в перечисленных вами областях. Кстати, это им на пользу вообще-то пойдёт.
**********************************************************
anybody>>Ну да... По-видимому не располагали... Вы хоть думаете, что говорите?TEvg>Разумеется не располагали. Откуда им взять информацию? Из средств массовой дезинформации?
Я телевизор смотрел только у знакомых. Так
столько информации оттуда "выкачал". Вот вам и дезинформация. Просто переваривать надо то, что там говорят. Тогда и понятнее всё будет.
*********************************************************
anybody>>О составе и заявлениях руководства "Единой России" мог узнать любой столько информации, сколько он бы захотел.TEvg>Опять же то что профильтруют средства массовой дезинформации. А что такое заявления? Треп. Надо смотреть на дела, а дела-то и не видны. Разве что задним числом.
"Единая Россия" сразу заявляла, что они за реформы. ЖКХ, пенсионную и т.п. Извините, но я не припомню ни одной реформы, в результате которой повысился бы мой уровень жизни. Вывод--- нефиг таких во власть пущать, по крайней мере, не в таком количестве.
Как видите, рассуждения не слишком заумные. Доступны людям. Они ими не воспользовались? Что ж... Пусть учатся.
*********************************************************
anybody>>Значит не шибко хотели узнать. Как страусы, сунули голову в песок--- и баста.TEvg>То вы призываете людей уважать, то к страусам их приравниваете. Люди у нас нормальные. Условия были заданы заведомо невыполнимые.
Извините, не приравниваю, а гиперболизирую некоторые стороны их поведения. Это вполне допустимо при сохранении уважения. Если, конечно, ты не с идиотами или больными людьми общаешься.
*********************************************************
anybody>>Однако, именно эти пенсионеры, всю жизнь строили это общество. Так что ответственность за то, что получилось лежит в том числе и на них. И за отсутствие обратной связи тоже.TEvg>Ну и на них тоже ответственность.
Ну вот и ладушки.
*********************************************************
anybody>>В случае с голосованием ситуация принципиально иная: время измеряется днями, можно выключить телевизор, радио, выкинуть из дома газеты, сесть и подумать. Что, почему, зачем?TEvg>Кто-то подумает. А большинство нет. А что вы хотите от большинства? Не может большинство проблемы решать.
Ну что ж. Пусть тогда это большинство и получает. Чем больше--- тем лучше. Пока не научится. А это возможно. "Дурака учат" (пословица)
*********************************************************
TEvg>Потому и есть такие люди как командир, начальник, капитан и т.д. их задача думать, задача остальных делать.
Нет уж, извините. Вы постоянно путаете ситуации.
Когда нужно быстро принимать решения, действительно, единоначалие--- лучшая система управления. Но только когда нужны быстрые решения. Например, в бою, во время пожара и т.д.
Однако в большинстве случаев нужно принимать не быстрые, а правильные решения.
Практика показывает, что для этого требуется обсуждение всех возможных решений не узкой группой лиц, а масами. Поскольку любая закрытая немногочисленная группа рано или поздно столкнётся с отсутствием новых идей. Идеи генерятся массами. Это не я сказал. Это из опыта следует. А для обсуждения нужно иметь массы людей, годных к обсуждению, с незатуманенным и незадурманенным всякими опиумами для народа и т.п. рассудком, наличием у них умений и т.д.
Получается, что командиры не всегда нужны.
А иногда и вредны.
*********************************************************
TEvg>И сделают они все что угодно. От элктрической лампочки до межконтинентальной ракеты. Надо кому-то только подумать и людей организовать.[»]
Не нарывайтесь на едкие замечания в ваш адрес.
Из всего вышесказанного мною следует, что указанное вами создание занебесных производственных мощностей возможно только на короткое время в обществе, устроенном по-вашему. Просто у масс нет и в вашем обществе и не будет необходимых умений, знаний, желания передавать эти знания по наследству. Произойдёт именно то, что произошло с СССР--- по истечении какого-то срока система сначала перейдёт в состояние застоя, а после сама по себе развалится. Просто потому, что такое производство требует совсем иных умений устраивать взаимоотношения между людьми в обществе. А оные умения отсутствуют.
Одним из способов быстро научить массы думать является постановка их в условия, когда от голоса, желаний и т.п. каждого что-то зависит.
Например, разрешение на ношение огнестрельного оружия гражданам вынудит их задуматься над вопросами: когда можно, а когда нельзя его применять? Когда можно, а когда нельзя махать пистолетом? Каждый человек сможет понять, что его защищённость в бОльшей, нежели было, степени зависит от него самого, это поднимет уровень самосознания масс. Люди ощутят себя людьми, а не заложниками полууголовной власти и уголовников.
Далее, принятый некоторое время назад закон о разрешении самообороны в совокупности с предлагаемым наличием огнестрельного оружия и ещё предлагаемым законом о защите собственности позволит в довольно короткие сроки прекратить разгул бытовой преступности, захлестнувшей сельскую местность как в России, так и на Украине. Опять-таки
силами самих людей.
В качестве толчка к развитию общества--- довольно неплохо. Дальше можно будет ещё что-то обсудить.
НО ЛЮДИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЛЮДЬМИ, А НЕ БЫДЛОМ.