1.Н.>Да хватит! Что мне поражало всегда, так это наивность некоторых обличителей СССР, которые ещё верят, что в политике есть место морали. "Цель оправдывает средства"(с). Между прочим цель СССР мне куда больше нравится, чем цель саксов с американцами.
Это не наивность. Это факт. Иначе не было бы никакого смысла этим же политикам выдумывать всякие оправдания по защите населения «Западной Белорусси и Украины от всяких неожиданностей.»
«Польша разваливалась, и вследствие этого у Советского Союза возникла необходимость прийти на помощь украинцам и белорусам, которым "угрожала" Германия. Этот довод, утверждал Молотов, необходим для того, чтобы Советский Союз смог оправдать свое вмешательство в глазах широких масс и не предстал агрессором. Более того, Молотов сетовал на Немецкое информационное бюро, которое цитировало заявление генерала фон Браухича, утверждавшего, что "больше нет необходимости вести военные действия на немецкой восточной границе". Если это так, если война закончена, то Россия, по словам Молотова, "не может начать новую войну". Он был крайне недоволен сложившейся обстановкой. Стремясь еще больше усложнить дело, 14 сентября он вызвал Шуленбурга в Кремль и, сообщив ему, что Красная Армия выступит раньше, чем предполагалось, поинтересовался, когда падет Варшава, - чтобы оправдать свое вступление в Польшу, русские должны были дождаться падения польской столицы.
Поднятые комиссаром вопросы смутили посла. Когда падет Варшава? Как отреагируют немцы, если Россия возложит на них вину за свое вступление в Польшу? Вечером 15 сентября Риббентроп направил "сверхсрочную, совершенно секретную" депешу Молотову через своего посла в Москве, в которой сообщал, что Варшава будет занята "в ближайшие дни" и Германия "приветствовала бы начало советских военных операций именно теперь". Что касается намерения возложить на Германию вину за вторжение русских в Польшу, то об этом не может быть и речи. "...Вопреки истинным немецким намерениям...это противоречило бы договоренностям, достигнутым в Москве, и наконец... представило бы два государства перед всем миром противниками". Депеша заканчивалась просьбой к Советскому правительству установить день и час нападения русских на Польшу.
Это было сделано вечером следующего дня, и два оказавшихся в числе захваченных немецких документов донесения от Шуленбурга, показывающие, как это было сделано, раскрывают всю лживость Кремля. "Я встретился с Молотовым в 6 часов вечера, - телеграфировал Шуленбург в Берлин 16 сентября. - Он сообщил, что военное вмешательство Советского Союза произойдет, вероятно, завтра или послезавтра. В настоящее время Сталин совещается с военными руководителями. Молотов добавил, что... Советское правительство намерено оправдать свои действия следующими мотивами: Польское государство развалилось и более не существует, поэтому все соглашения и договоры, ранее заключенные с ним, утратили силу; третьи державы могли попытаться воспользоваться хаосом, который там возник, поэтому Советское правительство сочло своим долгом вмешаться, чтобы взять под защиту украинских и белорусских братьев и дать возможность этим несчастным людям жить в мире".
Поскольку единственной возможной "третьей державой" в данном случае могла быть Германия, Шуленбург возразил против такой формулировки.
"Молотов согласился с тем, что предлагаемый довод Советского правительства содержит ссылку, задевающую немецкую чувствительность, но просил нас, учитывая затруднительное положение Советского правительства, не придавать этому доводу значения. У Советского правительства, к сожалению, нет возможности выдвинуть какие-либо другие доводы, поскольку ранее Советский Союз никогда не проявлял беспокойства о положении национальных меньшинств в Польше и вынужден так или иначе оправдывать свое нынешнее вмешательство перед заграницей".
17 сентября, в 5.30 вечера, Шуленбург отправил еще одну "сверхсрочную, совершенно секретную" депешу в Берлин:
"Сталин принял меня в 2 часа ночи... и заявил, что Красная Армия пересечет советскую границу в 6 часов утра... Советские самолеты сегодня начнут бомбить районы к востоку от Львова".
Когда Шуленбург высказал свои возражения по трем пунктам советского коммюнике, русский диктатор "с подчеркнутой готовностью" внес в текст изменения.
Таким образом, был выдвинут именно этот жалкий предлог: Польша прекратила свое существование, и польско-советский пакт о ненападении, следовательно, утратил свое значение и силу, а поскольку требовалось защитить свои интересы и интересы украинского и белорусского национальных меньшинств, Советский Союз утром 17 сентября направил свои войска в поверженную Польшу. Чтобы нанести дополнительное оскорбление, польского посла в Москве проинформировали, что Россия в польском конфликте будет строго придерживаться нейтралитета.»
...............
«И хотя теперь русские выступали в роли соучастников нацистской Германии в уничтожении древней Польши, они сразу же продемонстрировали недоверие к своим новым друзьям. Как информировал Берлин посол Шуленбург, на встрече с ним накануне советской агрессии Сталин выразил сомнение, будет ли немецкое верховное командование придерживаться условий Московских соглашений, предусматривающих отвод немецких войск на демаркационную линию. Посол пытался успокоить Сталина, но, очевидно, без особого успеха. "Ввиду присущей Сталину подозрительности, - телеграфировал он в Берлин, - я был бы признателен, если бы меня уполномочили дать дальнейшие заверения подобног характера, дабы устранить его последние сомнения". На следующий день, 19 сентября, Риббентроп телеграммой уполномочил своего посла сообщить Сталину: "...Соглашения, которые я подписал в Москве, будут, конечно, соблюдаться... Они рассматриваются нами как прочная основа для новых дружественных отношений между Германией и Советским Союзом".
Тем не менее трения между участниками противоестественного партнерства продолжались. 17 сентября возникли разногласия по поводу текста совместного коммюнике, призванного оправдать русско-германское уничтожение Польши. Сталин высказался против немецкого варианта, поскольку в нем факты излагались "слишком откровенно". Затем он составил свой собственный вариант - образец изощренности - и вынудил немцев согласиться с ним. В нем утверждалось, что общей целью Германии и России являлось "восстановление мира и порядка в Польше, которые были подорваны развалом польского государства, и оказание помощи польскому народу в установлении новых условий для его политической жизни". По цинизму Гитлер нашел в Сталине достойного партнера.»
(Уильям Ширер "Взлет и падение Третьего рейха")
Меня скорее поражают наивность людей которые считают что если преступления совершают государства (СССР, США, Англия, Франция не суть важно название) или там политики как удобнее, то и не было как бы ничего. Не преступление это. Высшие государственные интересы только и всего. Хиросима с Нагасаки тоже самое. Политика это такая. Концентрационные лагеря? Бросьте. Это высшие гос. интересы Третьего рейха. Только вот в Нюрнберге (наивные ребята) не согласились с подобной трактовкой. А почему?
Да потому что надо смотреть какие такие ЦЕЛИ существуют на свете которые оправдывают такие СРЕДСТВА? А ЦЕЛЬ есть всего одна – спасение человеческих жизней. Больше никаких оправданиий нет.
Вот только не прослеживается эта ЦЕЛЬ в политике Советского Союза – видно лишь стремление хапнуть за счет соседей кусочек территории не гнушаясь при этом «сделкой с дьяволом». Польша тут тож не без греха, но она за это впоследствии и расплатились как и СССР единым тарифом. Кровью сограждан.
Что же до «некоторых обличителей». Они уж давно не «некоторые». Это собственно современный исторический взгляд Запада на эту проблему. И защитников СССР на Западе могу припомнить только Черчилля. Да и то ясно кто это был – взгляды менял чаще чем перчатки. Вернее было бы сказать – некотырые защитники СССР еще остались на территориях СНГ, потихоньку вымирая в силу естественных (так сказать) причин.
1.Н.>Рыдз-Смыглы так не считал. Решил, что уж лучше СССР, чем душка-Аллоизыч.
Сперва он не понял что это - помощь против немцев или нападение. Когда же советские войска словом и делом показали что это, он предпочел вывести войска из под «молота и наковальни» в третьи страны.
1.Н.>Официально - нэт.
Это как бы узаконивает нападение? Так? ЕСЛИ ДА - тогда все что творилось на советско-германской границе с 3 до 6 часов утра 22 июня 1941г. тоже как бы законно. Только вы так отчего-то не считаете.
1.Н.>Не выполневших приказ главнокомандующего.
Польские или советские войска располагали машиной времени? Ведь приказ о начале бомбежек вышел ДО приказа Рыдз-Смиглы не ввязываться в стычки с советскими войсками, который вы так «удачно» обозвали приказом о нейтралитете.
1.Н.>Это политика.
А политики они по большей части преступники и мерзавцы. Руководители СССР или Германии в те времена с приставкой «сверх». Если уж называть вещи своими именами.
Вы разделяете точку зрения подобных людей?
Или просто Мельтюхова обчитались который явно склонен приводить подобные оправдания как якобы весьма весомые? Забывая собственно о том что именно это и породило как «красную» так «коричневую» чуму в Европе.
Я не предрекаю, но смело утверждаю как только появится правительство руководсвующееся в своих устремлениях ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО государственно-политическими соображениями БЕЗ всякой оглядки на моральные факторы не заслуживающие и секунды внимания – так сразу расцветет пышным цветом такой режим что нацизм вкупе с фашизмом райскими кущами казаться будут.
1.Н.>Я извиняюсь, но правительство в это время было занято куда более важными делами - драпом в Туманный альбион.[»]
Я извиняюсь, но это не исторический факт, а Ваши домыслы. Скорее всего 17 сентября польское правительство все еще находилось на территории Польши. Да на границе с Румынией, но это его вполне законное право там находится. Да хоть на Марсе если уж на то пошло. А также заниматься тем чем оно считает необходимым. Собственно как Вам должно быть хорошо известно низложить правительство на законных основаниях может парламент или президент, но уж ни в коем случае Молотов своими «нотами».
По пути «Ледокола» «тронулся» бредоход. (Послевоенный афориз(униз)м)