-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/a/r/armor.kiev.ua/fofanov/Tanks/ARM/128x128-crop/o120_1.jpg)
135 мм орудие на советских танках?
Теги:
вантох
Harkonnen
Картинки тем не менее один к одному
Тут уже не о мнениях речь идет, путать нечего. Проектик малоизвестный швейцарский 1979 года использовали через несколько лет для запугивания западного обывателя НАТОвцы, и нас с вами в заблуждение ввели
.А про экипаж полулежа- это из ссылки "про априорную осведомленность", там литература 86-88г, (сама статья 92го)насчет Мухинского проекта больше в шутку конечно преположил(хотя кто их, шпиенов,знает 
.
Картинки тем не менее один к одному
Тут уже не о мнениях речь идет, путать нечего. Проектик малоизвестный швейцарский 1979 года использовали через несколько лет для запугивания западного обывателя НАТОвцы, и нас с вами в заблуждение ввели
.А про экипаж полулежа- это из ссылки "про априорную осведомленность", там литература 86-88г, (сама статья 92го)насчет Мухинского проекта больше в шутку конечно преположил(хотя кто их, шпиенов,знает .
инфо
инструменты
Harkonnen
Harkonnen
опытный
почитал я ветку (были причины - а то пару раз приятели звонили, спрашивали не я ли "харконеном" на броне-форуме айрбазы работаю :с))) прочитал - точно, не я
Згною в казематах, отдам сардаукарам !!!
Забавно, что швейцарский проект использовали как "советскую страшилку". Еще интересней, что на Западе упоминали в свое время как новый уже состоящий на вооружении советский танк "с экипажем, располагающимся полулежа"- такое впечатление, что дипломную работу В.Мухина НАТО тоже использовало для выбивания денег!?
Да ну что же вы людей заблуждаете ! Ну хотите 10 отличий ФСТ-1 от Projekt Neuer Kampfpanzer NKPz укажу <_<
А Мухина никто там не использовал как страшилку! (!!!)
ОН НЕ ЗАНИМАЛСЯ КОМПАНОВКОЙ ПЕРСПЕКТИВНОГО ТАНКА! (непосредственно)
Вы хотите, я вам еще этих дипломных проектов приведу дюжину!
Он тогда еще в школе учился! Дипломный проект. Танк ОБТ-3 - 1989 год.
Курсовой проект. Танк ОБТ-1 -1987!!!
СТАТЬЯ 1984 ГОД!!!
Harkonnen
опытный
ФСТ-1
МТО сзади
Башня необитаемая
Экипаж в корпусе
Kampfpanzer NKPz
МТО спереди
Экипаж в башне
Башня обитаемая
МТО сзади
Башня необитаемая
Экипаж в корпусе
Kampfpanzer NKPz
МТО спереди
Экипаж в башне
Башня обитаемая
Прикреплённые файлы:
Harkonnen
опытный
Тут уже не о мнениях речь идет, путать нечего
Да я вот и удивляюсь, как так долго можно это путать
Речь-то о картинках -вот и укажите десять отличий картинки швейцарца от картинки "советского" FST-1 которую Вы привели . Опять же повторяю, мы с вами здесь абсолютно ни причем, это козни "лживой западной пропаганды и дезинформации" , которая после стольких лет похоже успешно разоблачена . Про Мухина(опять же повторяю, в порядке юмора) - исходил из русскоязычной обзорной статьи 92го года( в вашей ссылке 84го , где швейцарец, экипаж точно не полулежит). А насчет десятка дипломных проектов- чего удивляться- может шпиены из лености их и передирали и до Мухина(или сами рисовали ).
Harkonnen
опытный
укажите десять отличий картинки швейцарца от картинки "советского" FST-1
Тех трех ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ отличий вам мало ?
Harkonnen
Текст Ваш?
"Первое чертеж один из т.н. т-95.
fmbt.bmp ( Кол-во скачиваний: 23 )" - здесь швейцарец!
Вот его и обсуждаю.
Текст Ваш?
"Первое чертеж один из т.н. т-95.
fmbt.bmp ( Кол-во скачиваний: 23 )" - здесь швейцарец!
Вот его и обсуждаю.
Harkonnen
опытный
НО ВСЕ РАВНО это не швейцарец это ФТТБ (фьючер тэнк тэст бэд) TACOM FTTB (испытательная платформа перспеективного танка главного автобронетанковго командования США)
Там была сверху надпись (один из т.н. т-95.) к другому рисунку (ФСТ-1)
это ФТТБ (фьючер тэнк тэст бэд) TACOM FTTB (испытательная платформа перспеективного танка главного автобронетанковго командования США)Там была сверху надпись (один из т.н. т-95.) к другому рисунку (ФСТ-1)
Harkonnen
TACOM - это к фото - на фото видна и надпись на лобовике -TACOM, к чертежу относится"Т-95" с рисунком швейцарца, все же видят, чего трепыхаться - вы не виноваты, ясно что это тамошняя дезинформация.
TACOM - это к фото - на фото видна и надпись на лобовике -TACOM, к чертежу относится"Т-95" с рисунком швейцарца, все же видят, чего трепыхаться - вы не виноваты, ясно что это тамошняя дезинформация.
Ваш первый пост на странице 5 (там и фото и рисунок), грузится швейцарец.
Рисунки я к сожалению не умею грузить(или не вставляются из-за линии).
Рисунки я к сожалению не умею грузить(или не вставляются из-за линии).
Harkonnen
опытный
Дя.... мы тут весь день воюем из-за случайно прикрепленного файла в формате БМП , который я даже не заметил 
, он не отображается на экране (нужно скачивать). Так вот, никто и никогда его как т-95, ФСТ-1/2 не описывл (даже проклятые янки).
Сожалею по поводу недоразумения
, который я даже не заметил , он не отображается на экране (нужно скачивать). Так вот, никто и никогда его как т-95, ФСТ-1/2 не описывл (даже проклятые янки). Сожалею по поводу недоразумения
Donkey2
Donkey2
втянувшийся
Vasiliy>Помню в околобаумановских кругах в 1980-е ходили разговоры о новом танке со 135-мм пушкой. Может быть из Soviet Military Power донеслись, а может наоборот.[»]
Varban справедливо заметил выше,что пушки М-65 и М-70 для танков ИС-7 и об.277,278, 279 и 770 были разработаны на базе М-46, история которой восходит к морскому орудию 130мм. В СССР было принято измерять калибр по полям нарезов, а в западных странах---по дну нарезов. Глубина нарезов ствола М-46 согласно "Руководству службы", 1968г. и. 2,7мм (вероятно, у танковых пушек также), и при измерении по дну нарезов калибр 135,2мм. Чем не загадочная 135мм пушка?
С уважением, Donkey2
Varban справедливо заметил выше,что пушки М-65 и М-70 для танков ИС-7 и об.277,278, 279 и 770 были разработаны на базе М-46, история которой восходит к морскому орудию 130мм. В СССР было принято измерять калибр по полям нарезов, а в западных странах---по дну нарезов. Глубина нарезов ствола М-46 согласно "Руководству службы", 1968г. и. 2,7мм (вероятно, у танковых пушек также), и при измерении по дну нарезов калибр 135,2мм. Чем не загадочная 135мм пушка?
С уважением, Donkey2
Vasiliy
Donkey2>Varban справедливо заметил выше,что пушки М-65 и М-70 для танков ИС-7 и об.277,278, 279 и 770 были разработаны на базе М-46, история которой восходит к морскому орудию 130мм. В СССР было принято измерять калибр по полям нарезов, а в западных странах---по дну нарезов. Глубина нарезов ствола М-46 согласно "Руководству службы", 1968г. и. 2,7мм (вероятно, у танковых пушек также), и при измерении по дну нарезов калибр 135,2мм. Чем не загадочная 135мм пушка?
Donkey2>С уважением, Donkey2[»]
Разговоры были о гладкоствольной пушке.
Donkey2>С уважением, Donkey2[»]
Разговоры были о гладкоствольной пушке.
Vasiliy> Разговоры были о гладкоствольной пушке.
Говорил раньше, но эта тема попалась случайно. На испытаниях видел работу 140 мм гладкоствольной. Но столько разговоров шло про 135 мм ЧАСТИЧНО-НАРЕЗНУЮ. Отказались только из-за стоимости в пять раз дороже труба, чем 140 мм. Но и на 10% лучше по всем показателям. Но времена Райкина-мужа! Дефицит всего.
Говорил раньше, но эта тема попалась случайно. На испытаниях видел работу 140 мм гладкоствольной. Но столько разговоров шло про 135 мм ЧАСТИЧНО-НАРЕЗНУЮ. Отказались только из-за стоимости в пять раз дороже труба, чем 140 мм. Но и на 10% лучше по всем показателям. Но времена Райкина-мужа! Дефицит всего.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 01.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
