В.Н.>Нет, ты посмотри, какой строптивый Возьми сетку с ячейкой 25мм.
опасно слишком часто: получается перфорирование растворапериодически расширяющимся элементом - образование трещин и разрыв кладки гарантирован.
В.Н.> а диаметр этого прутка меньше арматурного хлыста (кстати, ты какой закладывал?), соответственно расширяться он будет меньше, следовательно будет создавать меньшие напряжения в растворе.
эээ... да, меньше
Как и прочность на разрыв и по относительному удлиннению от нагрузки
Я клал, как мне советовали 8 или 10.
Модуль упругости плюс остающееся плечо на сжатие в где-то 6 см, в принципе, должны неплохо работать с нагрузками на изгиб.
Но соглашусь, что плечо в где-то 10 см в любом случае (как для 2 прутов) - лучше
В.Н.> Да, и продают её в роликах - можно привезти в багажнике машины. С арматурой такой фокус не прокатит.
а я как лох 2 метра возил, сложив задние сиденья ))
В.Н.> О, смотри ещё какую штуку нашел
нененене, дэвид блейн, это неправильный мед. Посмотри внимательно, оно не имеет прямых связей, растягивается вдоль и поперек.. И при этом большие площади просто разделяет раствор плоскими секциями. Гарантия трещин и последующего уползания. Лучше классическую сетку.
Я у себя как делал широкие силовые элементы из стальных пластин внутри стенок (ну надо было для подвески кучи всего - резал максимальное число окон максимального размера, сохраняя прямую связь (перекладины) именно для избежания таких эффектов. И на днях болгаркой хату снова засрал, фигурно выпиливая в опорных элементах полок лишние куски, поскольку при выгибании ошибся где-то на 5мм, и они оказались не с краю, а внутри раствора, отделяя его часть вот такими же "пластами".