Voennich>> Это ты где вычитал ?
yacc> Ну он же преьмер
Сетевой инженер и водитель - НЕ являются моими прямыми подчинёнными. но если они так грубо накосячат, то я буду нести ответственность.
Так и премьер. Олигархи от него одной-двумя ступенями отделены.
Но за действия правительства и контроль олигархов - его ответственность.
yacc> Мне фиолетово мнение Навального, я считал ему пора сдавать пост даже тогда, когда прогрессивные хипстеры считали его своим человеком - опять же - твиттер ведет в отличии от Путина.
Отлично.
yacc> А мне-то зачем? Ну скажут мне что он был - и что?
Ничего. Свидетельство. Которое может быть использовано как доказательство.
Voennich>> Неоднократного нахождения в определённом, закрытом от широкого доступа, месте.
yacc> И что тут криминального?
Значит имеет связи. Как минимум надо расследовать "что это за связи".
yacc> Читаем определение:
yacc> «имущество» означает любые активы, будь то материальные или нематериальные, движимые или недвижимые, выраженные в вещах или в правах, а также юридические документы или акты, подтверждающие право собственности на такие активы или интерес в них
Читаем. Там стоит "а так же ... подтверждающие" (т.е. перечисление), а не (как хотелось бы читать) "активы ... подтверждённые документами ..."
yacc> Т.е. интерес заключается в том, чтобы посетить место и отметится в инстаграмме? Причем такое посещение - редкое.
yacc> Самому-то не смешно?
Неа. Так то можно дойти, что если чиновник наворовал на 100 условных объектов и бывает в каждом из них не чаще одного раза в год, то это уже не его объекты.
yacc> Вот я зашел на территорию ТРК, который в частной собственности и очень дорогой. Отселфился и поместил в инстаграм с геотегом. Теперь стоимость этого ТРК можно рассматривать как мои активы?
Если это единственная причина такого предположения - нет.
Если же в этот ТРК не пускают никого, а перед тобой открыли дверь в 2 часа ночи, то да, надо присмотреться что ты за "птица". А потом начать смотреть кто строил ТРК.
yacc> А по моему глупо требовать чтобы при капитализме ( а тем более - госкапитализме ) управленцы были бессеребренниками.
Т.е. вопрос "сколько им надо денег", который разбивается на
1. сколько им надо платить
2. могут ли они брать дополнительно сверху
мои ответы
1. кратно прибыли населения (например кратно медианным доходам) + бонусы за достижение данных предвыборных обещаний
2. нет. ни сколько. и чем выше - тем строже спрос.