2 Iva:
>я сравниваю трехнасильников - англичан, французов и испанцев. И смотрю с кем лучшедело иметь - при ком шансов на выживание побольше.
Насчёт насильников - согласен. ВСЕ колонизаторы Америк поступили с коренным населением
по-скотски. Тут возражений ни у кого не будет.
Теперь о выборе кем.
Мы рассматриваем выживание людей или культуры? Рассматриваем:
в США на резервациях живут чистокровные (не смешанных по поводу изнасилования)
индейцы, обладающие своими правами, говорящими на своём языке, и исповедующими свою
религию.
Теперь рассматриваем французские владения: христианские товарищи ВОЗМОЖНО
имеющие какую-то долю индeйской крови. Как вы понимаете о языке, религии, и законах
даже речь не заходит.
Берём испанцев: куча народа исключительно подозрительной наследственности. Язык -
испанский, религия - фанатичное католичество. Исключения - джунгли до которых испанцы
просто не смогли добраться.
Так что я понимаю вашу точку зрения, но никак не принимаю.
>А мы с вами метисов обсуждаем.
Так на изнасилование и уничтожение культуры мозгов не надо. А вот на сосуществование -
нужен целый вагон.
>А при чем тут гугеноты? Они индейцы что ли?
При том что они французы. Или у вас возражения?
>Замечено разное отношение к последствиям.
А может лучше первоначально не насиловать? А то ведь даже Библия без особого
одобрения на изнасилования смотрит.
>Очень интересно. История с оспенными одеялами - английских рук дело. Чего там французкий капитан делает да еще и в 1762 году(начало истории) - очень любопытно .
Именно французами - неоднократно отмечено. Не исключено что и англичане этим занимались,
но первоначально и массово - именно французы. Причём с французским лицемерием - одеяла
ведь первоначально продавались, и кстати тем с кем в состоянии войны не находились. То
есть просто зачищали территорию.